隨着俄羅斯對烏克蘭的“特別軍事行動”的持續時間越來越長，有更多的裝備開始“放下身段”、“從宣傳中出，到實戰中去”，逐步褪去自己宣傳上的光環，在實戰中試圖證明自己的成色。

烏克蘭的戰場表現

毫無疑問，作爲裝備最好的試金石，戰場上的狀況往往比測試場上覆雜且難以完美複製。

而在俄羅斯對烏克蘭“特別軍事行動”期間的戰場中，就有許多在所謂“軍事愛好者”團體中長久流傳的神話被打破。

例如：

自90年代就鼓吹“火控先進”、“裝甲強大”的豹2系列主戰坦克（包括其瑞典改進版Strv122），在首次進攻時就被俄羅斯在前線部署的小型自殺無人機拿下人頭，還在坦克的對戰中被長久貶損爲“火控落後”的俄製主戰坦克用炮射導彈擊殺；

一直吹噓“來去無蹤”、“威力強大”、“可有效嚇阻假想敵”的SCALP-EG“風暴陰影”巡航導彈，自2022年2月末的開戰至2023年末，接近650天的時間中，頻頻高調出現在媒體宣傳中。

結果就是俄羅斯完全無視了這些SCALP-EG“風暴陰影”巡航導彈造成的威脅與影響，繼續執行“特別軍事行動”；

在海灣戰爭和伊拉克戰爭中，從“攔截率100%”到“攔截率90%”到“有效攔截率10%”逐次減碼的愛國者防空系統可能是個例外，在本次特別軍事行動中的“宣稱”戰果倒是有一些：

在2023年5月烏軍前線局勢喫緊不妙時，一家自媒體放出了一份基於烏克蘭軍方戰報整理的數據圖，其中關於2023年5月16日的防空戰績堪稱勁爆。

烏克蘭軍方在其當日的戰果中，稱其一口氣攔截了6枚Kh-47“匕首”高超音速導彈、9枚3M54“口徑”巡航導彈，另有12架自殺無人機（見證者-136與見證者-131）和偵查無人機（奧爾蘭-10）。

按照烏克蘭軍隊的說辭，在防空作戰中，攔截Kh-47“匕首”高超音速導彈的過程中，美國“愛國者”表現出了出衆的性能——這毫無疑問是在暗示：俄羅斯的Kh-47“匕首”高超音速導彈正是被“愛國者”防空系統攔截並削弱的。

在此時，失去了大量神話的部分所謂“軍事愛好者”團體彷彿抓到了救命稻草——“你看，美國人至少還是靠得住的，其‘愛國者’防空系統甚至可以擊落俄羅斯的Kh-47“匕首”高超音速導彈”。

在此基礎上，部分所謂的“軍事愛好者”團體進而提出了一個更爲大膽的理論：

“既然‘愛國者’已經能夠高效攔截俄製Kh-47“匕首”高超音速導彈，那麼也就意味着能夠攔截同樣作爲高超音速導彈的東風-17。”

並在最終得出解讀——“東風17遇上愛國者根本毫無優勢”。

“愛國者”真攔住了“匕首”嗎？

正所謂“真真假假，事實說話”，在對這次攔截案例也一樣適用。

在公佈了“擊落大量俄製Kh-47“匕首”高超音速導彈”後不久，烏克蘭方面決定發出決定性的證據——對外公開展示其擊落的“匕首”導彈的殘骸，以圖證明“我烏方的戰報是真實可信的”。

結果，烏克蘭官方發出的一系列所謂俄製Kh-47“匕首”高超音速導彈殘骸，只能向世人證明人們對烏克蘭的刻板印象再次加劇——實力不是沒有，只是過於喜歡誇大事實。

所謂Kh-47 “匕首”殘骸與蘇/俄製БетАБ-500ШП混凝土破壞彈的特徵對應

是的，那個所謂的“俄製Kh-47 ‘匕首’戰鬥部殘骸”有相當大的成分可能就是個烏龍笑話。

從特徵上來看，那枚所謂的“戰鬥部”不論在尺寸上、重量上、外形上，都不像是在之前公佈照片中的那些高超音速導彈，而更像是某種老舊的常規航空炸彈的一部分。

基輔市長克里琴科在社交媒體上發佈的所謂“匕首”導彈殘骸照片

在這樣的情況下，烏克蘭所宣稱的“‘愛國者’高效攔截了俄製Kh-47“匕首”高超音速導彈”的“成色幾何自不必說

而且，就在那次攔截事件後不久的2023年7月，由於克里米亞大橋遇襲，俄羅斯方面出於報復目的，於7月20日對烏克蘭港口城市敖德薩發動了號稱“大規模報復”的攻擊。

敖德薩港口設施被攻擊後

不過，雖然號稱“大規模”，俄軍也只使用了總數不足20枚的3M55 ‘縞瑪瑙’導彈、Kh-22“風暴”導彈。

從事後的照片來看，“日擊落6枚‘匕首’、9枚‘口徑’”的“愛國者”防空系統則在這次襲擊中就矇頭蓋臉地做起了“縮頭烏龜”。

按照烏克蘭空軍司令部發言人對敖德薩導彈轟炸的說法，我們則很容易明白事情的具體情況：

“當地防空系統無法擊落俄羅斯的3M55 ‘縞瑪瑙’導彈和Kh-22“風暴”導彈，因爲它們飛行速度太快了…可以擊落的都被擊落了。當然，我們希望能擊落更多的導彈”。

Kh-22“風暴”導彈，由於過大的體積導致其極速並不高

論性能，3M55 ‘縞瑪瑙’導彈的最大速度視環境不同在2-2.6馬赫之間，Kh-22“風暴”導彈則爲3.5-4馬赫之間，而之前被攔截的俄製Kh-47“匕首”高超音速導彈最大速度則達到了恐怖的10馬赫水平。

烏克蘭方面在面對不足4馬赫導彈時高呼“飛行速度太快”，卻又可以面不改色地宣傳“輕易攔截了作爲高超音速武器的10馬赫Kh-47‘匕首’高超音速導彈”，在面對質疑時，烏克蘭大膽發圖自證。

只是照片中的東西跟Kh-47‘匕首’高超音速導彈不說離題萬里，那至少也是驢脣不對馬嘴。

在這樣的情況下，只能說仍然願意相信“愛國者”防空系統大批量地攔截了俄製Kh-47‘匕首’高超音速導彈是當事人的自由。

“愛國者”防空系統的成色？

正如前文所說，烏克蘭在自己手裏玩砸了大量的“軍事神話”，而爲數不多不會前往一線的“愛國者”防空系統，其使用者試圖一手炮製所謂“‘愛國者’可攔截俄製Kh-47‘匕首’高超音速導彈”，爲自己與軍事援助換得最後一絲臉面。

在這樣的情況下，誰會相信攔截俄製Kh-47‘匕首’高超音速導彈就已經需要靠謊言才能維持“自信”的“愛國者”防空系統在未來，面對技術水平更高、產量更穩定、投入量可以更大的東風-17時，能夠有更好的表現呢？

這裏還不得不提到“愛國者”防空系統自出生開始就一直無法自證的問題了。

僅以其在“大放異彩”的海灣戰爭時期，當時伊拉克出於報復目的發射的所有飛毛腿短程戰術導彈（包括其自產的“阿爾·侯賽因”戰術導彈）中，有大約80%足夠準確地落入以色列或沙特阿拉伯境內。

而在當時被鼓吹爲“防空反導”、“精準攔截”的“愛國者”防空系統對其中約44%進行了“干擾”。

注意：根據美國國防部（DOD）的相關術語，“干擾”一詞指的是發射一枚或多枚“愛國者”導彈對一枚敵人導彈進行攻擊，無論是否成功。

而在海灣戰爭結束後，針對“愛國者”攔截飛毛腿短程戰術導彈的數據在一系列調查中被不斷地“校正迴歸”：

1991年3月，攔截整體成功率報告爲96%，到了1991年5月就下降到了69%，1992年4月則降低爲59%。

在有如此前科的情況下，如何讓人對“愛國者”系統的攔截成功率產生足夠信心呢？

即便不討論“愛國者”系統在20世紀90年代的“老黃曆”，在21世紀20年代時，“愛國者”系統的攔截率數據則出現了進一步“校正迴歸”的趨勢。

按照智庫對胡賽武裝與沙特阿拉伯戰爭的數據統計，對胡塞武裝發射的火箭彈與導彈攔截率只有可憐的40%。

換言之，“愛國者”系統在面對技術更差、速度更慢的目標（伊拉克製造的“飛毛腿”短程導彈、俄製3M55“縞瑪瑙”、Kh-22“風暴”導彈）時，表現出的效率並不高，而面對胡塞武裝使用的火箭彈或自組裝簡易導彈時，攔截率還更差。

在這樣的事實面前，只要稍有常識的人都知道，“愛國者”系統面對速度更快、突防率更高的高超音速導彈時，其狀態更加接近於泥菩薩過河——自身難保，談何“優勢”？

而面對我國已經批量生產多年的東風-17高超音速導彈——這種比Kh-47“匕首”高超音速導彈性能更強、速度更快、發射更隱蔽的武器，“愛國者”何談優勢？

總結：

毫無疑問，在俄羅斯對烏克蘭的“特別軍事行動”期間，有無以計數的軍事神話被客觀事實打破，“高超音速導彈的單發威力”確實是其中之一。

但同時高超音速導彈也在“特別軍事行動”中證明了自己的高突防性能，將“愛國者”系統的攔截效率遠遠甩在了後面。

然而，令人意外的是許多人並不反思“爲什麼軍事神話會被打破”，而是熱衷於尋找軍事神話的“替代品”，甚至不惜相信戰爭一方的捏造數據與無信源數據，甚至對自己祖國的裝備進行惡意的貶損，這就是一種極端不客觀、不唯物的看待方式，是需要改正的。

參考資料：

【1】烏克蘭國防部《每日戰報》

【2】環球網《烏空軍發言人承認，烏防空系統無法攔截俄Kh-22超音速巡航導彈》

【3】新華社《俄軍持續打擊敖德薩周邊烏軍設施 澤連斯基稱烏軍需要更多防空武器》

【4】武裝衝突地點和事件數據項目《利雅得之外：2015-2022 年胡塞武裝跨境空戰》

【5】科學與全球安全《關於海灣戰爭中愛國者性能的技術辯論》

【6】軍事評論網《Kh-42M2 “匕首”高超音速導彈及其真實能力》

【7】軍事評論網《高超音速“匕首”的攻擊：是否不可阻擋？》

【8】新華網《東風-17常規導彈方隊：使命必達的精確打擊尖刀》

【9】新華網《東風-17：高超聲速讓反導系統形同虛設》