論文發表、同行評審，一直是現代科學體系的關鍵要素。不過，由於期刊評審信息一般不對外公開，外界很難了解箇中祕密。

一個研究團隊最近分析了《科學》（Science）及其姊妹刊《科學進展》（Science Advances）2015年至2020年間共計110303 份稿件的投稿和錄用情況。

該研究通訊作者爲《科學進展》副主編、科羅拉多大學計算機系教授Aaron Clauset，第一作者爲佛蒙特大學數學與統計系助理教授Sam Zhang。他們都曾經是聖塔菲研究所的研究人員。

此項研究發表於2026年7月15日的《科學進展》，某種意義上也算是期刊“自曝”評審祕密[1]。

他們的研究結論中尤其值得關注的是，與美國和加拿大同行相比，中國通訊作者的論文錄用率低出了一大截。

中國作者論文錄用率，僅爲美加作者1/3

這項研究發現，多個因素都可能影響論文錄用率。

在《科學》，工作機構位於中國的通訊作者，論文錄用率僅爲2.5%，而美國和加拿大機構的通訊作者錄用率是8.3%。換句話說，中國作者錄用率不到美加作者的三分之一。在《科學進展》，情況也差不太多，中國作者錄用率約5%，美加作者錄用率約15%。

不僅如此，工作機構在美國、姓氏顯示爲中國姓氏（Chinese last names）的通訊作者，論文錄用率也會顯著降低。

多個因素都可能影響論文錄用率。來源：《科學進展》

大團隊的論文錄用率明顯高於小團隊。在《科學》，10人以上大團隊的錄用率，是5人以下小團隊錄用率的約三倍；在《科學進展》，這個數字是接近兩倍。

名聲高的機構，論文錄用率也高得多。名聲最高的那組學術機構，錄用率11.6%；而名聲靠後的兩組機構，錄用率僅爲3.4%。

此外，不同領域論文的錄用率差距巨大。在《科學》，病毒免疫類論文錄用率爲9.6%，社會經濟類錄用率僅爲1.7%。

相比之下，通訊作者性別相關的錄用率差異沒那麼大，但也有實際影響。在《科學》，女性和男性通訊作者的平均錄用率分別是5.3%和6.4%。根據模擬估算，如果消除性別關聯，《科學》每年將多發表大約18篇女性通訊作者的論文。

期刊評審的祕密

對於很多頂刊來說，每年都要收到大量投稿，錄用率通常都不高。例如，2023 年，《科學》收到超 1萬篇論文投稿，錄用率僅 6.1%；《自然》錄用率約 8%；《新英格蘭醫學雜誌》約5%；《美國社會學評論》6.3%；《美國經濟評論》5%。

很多期刊採用兩階段評審流程。第一階段是編輯初審，由期刊編輯從來稿中篩選稿件，絕大多數稿件根本沒有“同行評審”的機會，就被編輯直接拒稿。第二階段是同行評審，編輯邀請外部專家，審覈篩選後的稿件並提出修改意見，以及是否錄用的意見，之後編輯做出最終錄用或拒稿的決定。

大名鼎鼎的《科學》，創刊於1880 年，早期爲私人所有，1900 年成爲美國科學促進會（AAAS）官方刊物。這本雜誌最初完全由專職編輯獨立做出稿件決策，到了 20 世紀 50 年代，編輯抱怨負擔過重，《科學》開始引入同行評審機制，引入外部專家擔任審稿人 。1985 年，《科學》還設立了 “評審編輯委員會”，邀請一批外部專家快速向編輯提供建議，判斷稿件是否應當送正式同行評審、送哪些專家評審。

《科學進展》研究論文標題：Editorial and peer review dynamics at elite general science journals

《科學進展》是2015 年推出的開放獲取刊物，是《科學》姊妹刊（sibling journal to Science），它由本身在學術界任職的兼職編輯，完成初審並將初審通過稿件送同行評審。《科學進展》的錄用率10.5%，比《科學》的6.3%要高。

《科學》編輯部在2015年至2020年的五年中，共收到 68047 份投稿，其中28.1%被編輯直接拒稿；其餘的69.5%送交評審編輯委員會的外部專家評估。結合評審編輯委員會的打分與建議，這當中又有75%稿件被拒絕。換句話說，真正進入同行評審的不到投稿論文數的18%。

《科學》那些送審的論文，平均錄用率35.3%。而《科學進展》送審的論文，平均錄用率40.8%。

“同行評議”的挑戰

值得說明的是，上述研究分析的是《科學》和《科學進展》2015年至2020年的情況。而過去這些年，中國作者在CNS（《細胞》《自然》《科學》）發表論文的數量持續增長。

武漢大學圖書館“學術前沿動態”基於中國內地第一完成單位（未含港澳臺地區數據）統計，中國學者2021-2025年共發表CNS論文1448篇，佔全球同期同類CNS總髮文量的12.5%，且呈逐年增長態勢。其中，2025年中國學者在《細胞》《自然》《科學》發文分別約100篇、193篇、122篇。[2]

2021–2025年全球與中國CNS論文產出變化對比圖，2026年6月30日，武漢大學圖書館，編輯賴劍菲、楊晶、姚雪霏，審覈劉穎、林嘉，審定發佈尤傳明。來源：武漢大學新聞網

2021–2025年全球與中國CNS論文產出分學科領域對比分析，2026年6月30日，武漢大學圖書館，編輯賴劍菲、楊晶、姚雪霏，審覈劉穎、林嘉，審定發佈尤傳明。來源：武漢大學新聞網

而據《中國科學報》此前刊發杭州電子科技大學中國科教評價研究院湯建民團隊的文章[3]，提到2015年這三本頂刊的中國高校（不含港澳臺地區高校）發文量分別爲28篇、60篇、49篇；2020年分別爲65篇、164篇、122篇（注：未給出“中國高校發文”的具體界定）。

中國高校CNS文獻數量及佔同期CNS總文獻數比例，湯建民、徐培培 凌茜 來源：中國科學報

在全球學術期刊中，《科學》和《科學進展》已經是比較有責任感、評審流程相對健全的了。即便如此，也依然出現了中國作者錄用率明顯偏低等現象。

對整個學術界而言，同行評審體系更是面臨越來越大的挑戰。北京生命科學研究所所長王曉東最近在《知識分子》撰文就提到，“隨着投稿數量不斷增加，尤其是Nature、Science、Cell 這樣的頂刊，編輯甚至不得不將絕大多數稿件直接拒稿，而不再送同行評議。”

那些送去同行評議的論文，也不一定能碰到合適的評審人。正如王曉東所說：“僅生命科學每年發表的論文就有數百萬篇。學科越來越專業細化。最有資格評審的人，卻越來越沒有時間評審。實驗室、基金、教學、會議、企業、行政……每一件事，都在爭奪他們有限的時間。匿名評審沒有報酬，沒有考覈，也幾乎沒有職業獎勵。於是，一個原本建立在學術責任感上的制度，越來越依賴個人奉獻。越來越多評審工作，事實上交給了剛入行不久的博士後和研究生。”

參考文獻：

[1] Editorial and peer review dynamics at elite general science journal，Sam Zhang etc.，Science Advances，2026年7月15日，
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aec0494

[2] 2021至2025年CNS發文綜合分析報道，武漢大學圖書館，編輯賴劍菲、楊晶、姚雪霏，審覈劉穎、林嘉，審定發佈尤傳明，2026年6月30日，
https://news.whu.edu.cn/info/1581/499297.htm

[3] 近十年我國高校在CNS發文揭祕，中國科學報，杭州電子科技大學中國科教評價研究院湯建民 徐培培 凌茜，2021/11/23
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/11/469500.shtm