同時在線13萬創新高：褒貶不一的《伊莫》，怎麼就暢銷Top 5了？-遊戲-漫步新聞-陪你看看

9月16日，上線PC和主機端的當天，由爪印工作室研發、FunPlus孵化的捉寵遊戲《伊莫》，在Steam收穫了約1000條評測，好評率僅有50%。

可別說什麼國人玩家愛打差評……這1K條評測裏，只有約100條是中文評測。僅50%好評，褒貶不一，幾乎可以說是實打實老外給的分數。

那天，我已經看到有水友開始分析探討《伊莫》的敗局成因，似乎在輿論聲裏，它已經成了行業又一個「大煙花」。

但今天，瞅見Steam全球暢銷榜時，我有點看不懂了——上線第四天，褒貶不一的《伊莫》，仍在Steam全球暢銷Top 7。

據Steam Ranks統計，9月18日，《伊莫》還曾最高衝到Steam全球暢銷Top 5。（海外和我們有時差，Steam Ranks統計的9月18日有可能對應截至國內9月19日凌晨）

據SteamDB，《伊莫》的每日同時在線人數波動也相當穩健，連續幾天峯值在13W左右。北京時間9月19日凌晨1點，《伊莫》還破了自己的同在峯值紀錄。照這個走勢，保不準後面同在峯值最高數據還要繼續刷新。

如果直接看Steam商店頁，《伊莫》的評測依然顯示褒貶不一，口碑似乎並未好轉。但細看才能發現，《伊莫》的好評率，其實已經從第一天的50%，上升到了67%。（Steam好評率漲到70%以上，纔會變成多半好評）

難不成老外「真香」，又突然愛了？翻看《伊莫》的差評後，我發現情況比我以爲的更復雜。

不喜歡一款遊戲，給它打差評，然後流失走人，這是我理解的常規流程。但《伊莫》這邊，有不少老外打了差評後還在接着玩。就好像，罵歸罵，那和玩不玩，氪不氪是兩碼事。

有人玩了2小時後，怒噴《伊莫》只是套了層好看皮囊的典中典國產抽卡手遊，說這是純商人做的產品，內購商業化手段令人懊惱，末尾還加了句“Best to pass this up, no question.（最好跳過，別玩這遊戲，準沒錯。）”

儘管嘴上罵得毫不留情，「過去2周20.5小時」的遊戲時長，卻暴露了這位玩家其實沒有選擇跳過，而是接着繼續玩，還玩了挺久……考慮到《伊莫》在Steam上最後一次測試於7月結束，「過去2周」顯示的遊玩時長，很大概率就是9月這波正式版上線後的遊戲時長。

類似的情況還有很多，有人罵《伊莫》美術和音樂有AI味兒，有人說它是走上岔路、只想撈錢的工業垃圾……就GamesRadar等外媒報道來看，「遊戲本體免費，但有體力系統、戰令、便利性付費點等內購商業化設計」，確實是《伊莫》差評比較集中爆發的點。

但還是那句話，罵歸罵，玩歸玩，兩件事不衝突。有些玩家罵得特別狠，但過去2周遊戲時長卻有十幾甚至幾十小時。

其他更多玩家的留言，與其說是打差評，不如說更像是在提反饋。

有位玩了62小時的玩家打差評，說《伊莫》做得很美，但多人模式不夠好玩，懇請開發團隊改改多人模式；有位玩了35小時的玩家給出差評，說這遊戲是好玩的，就是UI做得太煩人了；還有位玩了近20小時的玩家直言，打差評純粹是爲了給開發團隊傳話，希望他們更改隱私政策裏的某個條款……

結合這些留言來看，《伊莫》的內核級反作弊程序（遊戲並非以競技爲主，一些玩家認爲壓根沒必要裝這個組件，且覺得這個組件牽扯到安全和隱私問題），以及不夠深入的多人模式、被質疑帶有AI味兒的美術和音樂、UI交互、普通到略顯平庸的劇情，還有被人集中吐槽的商業化設計……這些都是讓老外不爽的點。

但翻了一圈差評下來，葡萄君沒看到太多集中噴美術精度和玩法機制的。一些差評在提意見時，往往還會指出遊戲本身機制做得不錯，畫面也挺精美。

反過來講，對於那些不介意這種商業模式，也對多人模式沒什麼高要求的玩家來說，《伊莫》似乎沒太明顯的短板。

一些好評玩家直言“別被褒貶不一給騙了”。有人解釋說，很多玩家看到內購就以爲《伊莫》是逼氪型抽卡遊戲，但實際上《伊莫》的稀有寵物可以靠自己捕捉；在遊戲正式版上線前，《伊莫》還刪除了Rift Exploration系統（玩家消耗高級貨幣反覆參與挑戰，概率捕獲傳奇伊莫）和符文插槽系統，現在遊戲裏並沒有付費抽卡項目。

歸根結底，《伊莫》最集中的，關於商業化設計的差評，在我看來和玩家的習慣和接受度有關。

畢竟常玩GaaS，特別是移動端GaaS遊戲的玩家，就是比Steam單機愛好者，更頻繁接觸且更容易習慣「F2P+內購」。

有人在好評中表示，自己覺得免費遊戲做內購很正常——免費遊戲不也得掙錢喫飯？還有玩家在評測裏拿《原神》等遊戲類比，表示《伊莫》賣外觀，賣戰令、月卡，賣養成資源材料、改變寵物屬性的道具等，都屬於常規設計，談不上激進。

不氪，這些東西玩家依舊有辦法獲得；付費，無非就是縮短獲取過程。

從更刁鑽的年齡段角度來說，新一代年輕玩家，或許也比在泡在主機、PC遊戲里長大的玩家，更容易接受這樣的商業模式。

一位39歲的玩家在評測裏寫到，他對於捉寵遊戲的認知，來自於《寶可夢紅·綠》《幻獸帕魯》等遊戲，而《伊莫》，更像是給「在戰令、訂閱制、GaaS模式已經稀鬆平常的環境里長大的那一代人」準備的遊戲。

看到這條評論，我想起前段時間海外遊戲媒體人Rob Zacny講過，他曾在聖誕節給侄子侄女送了一堆主機遊戲，還覺得自己這叔叔當得很酷，結果到現場看侄子侄女實操後他才發現自己大錯特錯：“他們是真的不知道怎麼玩。”和自己身邊有孩子的朋友們聊過後，Rob發現，主機幾乎已經是「父母輩」的娛樂項目了，很多朋友家裏的小孩平常都是拿平板、手機玩遊戲。