爲了抵制AI搞出的對賭協議，正在成爲繪圈內的一場獵巫運動？
小熊貓丨文
提起“繪圈”，我想屏幕前的朋友一定不陌生，甚至你們中可能隱藏着不少大觸。寬泛地來說，它就是一個建立在網絡基礎上的二次元繪畫交流圈。只要你曾在互聯網上分享或討論過繪畫作品，都能算得上是其中一員。
之前，我們其實也聊過一些與它相關的話題：養OC、養小畫家……
可以說，在二次元文化逐漸走向大衆的過程中，繪圈受外界的關注度也與日俱增。
這點，在“約稿”這項畫師所提供的服務上便得以體現，如今，它已然從較高門檻的商業化行爲一步步變得大衆與普遍，並形成了相應的規範、平臺與產業鏈。
比較常用的兩個約稿軟件
原本，這並不算是一件壞事。畫師們可以用自己的興趣愛好賺點錢，也能在約稿的過程中不斷提高對自己的技術要求。
約稿的單主也能以比較低的價格約到適合、滿意的畫稿。怎麼看都是雙贏。
然而，正如俗話所說，林子大了什麼鳥都有，日趨壯大的繪圈也免不了個別顯眼包以及極端分子的出現。跑單、抄襲等糾紛，讓近兩年單主與畫師、畫師內部之間變得愈發暗流湧動。
上半年最能挑起雙方矛盾的事件之一
而AI繪畫的出現，無疑讓這段本就脆弱的信任關係更加如履薄冰。最近，繪圈就有一個與AI繪畫相關、波及甚廣的事件。甚至，還牽扯出一則對賭協議。
整個事件的原點，始於一名叫水星的畫師。她在小紅書發佈了一張單主約稿，本意是想着爲自己的約稿事業開拓業務，但由於帖子被平臺標註AI提示，不少人跳出來質疑畫師，一時間雙方陷入了紛爭之中。
圖源@安澤Anzeeeeee
隨着爭論愈演愈烈，畫師很快發佈了相關回應：先是給原本定製頭像的單主退錢，然後提出質疑者可以與她簽訂雙方對賭協議，並承諾對賭開啓後進行全程露手的繪畫直播。過程中，雙方的賭金交由第三方中間人@真假自有明鑑，代爲保管。
提出質疑的鑑定方也果斷接受協議，並將協議內容進行公開，標明時間、雙方協定使用的繪圖軟件等等。
詳細協議見上圖
而當對賭的畫稿完成後，新的問題與爭論接踵而至：畫師在直播見證下證明自己這幅畫是純手工繪製，圍觀的路人們也認爲這事應該很明瞭了，結局應該以鑑方道歉給錢結束。
可鑑定方遲遲無法給出結論，認爲需要三天進行梳理鑑定條，所以只籠統地提出整個流程仍存在疑點。但這反而引起了路人的反對。
與此同時，負責保管賭金的中間人也因遲遲未轉賬而飽受攻擊。不是被懷疑是與鑑定方沆瀣一氣，就是被猜測捲款跑路了。
中間人在承受過大的壓力後，選擇將資金原路返回，並退出這次對賭。
期間，熱度持續發酵，形勢有所翻轉。一些有鑑別能力的萬粉紅人畫師開始下場表示質疑，與早期站隊畫師，屬性多爲不怎麼約稿、接稿的泛二次元人羣對壘。
同時，更多有一定畫商，併爲約稿付出過一定金錢的人羣也加入其中抵抗水星一派。
許多畫師開始自發寫鑑定條
後續還有人自發開啓了需要審查資格的匿名投票，並規定參與者需要是米畫師平臺的過審畫師，或者是米畫師消費大於5000的金主。
投票最終有近600人蔘與，其中，95%的人認爲是水星的創作裏有AI的參與。
儘管此時鑑定方仍未給出論證，但這事在集體投票的鑑定下，已經屬於板上釘釘，之後估計會慢慢褪去熱度。
畢竟，早在這次事件之前，就已經有不少畫師被鑑AI後，採取過類似的對賭協議進行自證與維權。然而，誰也沒想到，在繪圈大佬@理查不接稿不接廣告，圈內人稱爲老累的畫師上演一出“美軍突襲（因爲她是美籍華裔）”之後，事件熱度不降反升，越來越多之前看到不敢吱聲的畫手也開團秒跟。
最終，事件以水星被認定爲純手工ai畫師——即手工臨摹ai——做結。當然了，期間站隊水星的一方也嘗試着屢屢對各種質疑進行反斥，要麼稱大家投票的結果爲陶片放逐法，要麼稱這是在獵巫。可這種種論調，仍舊抵不過大衆擺出的證據。
要說上次繪圈有如此大場面的情況出現，也同樣與AI繪畫之間有千絲萬縷的關係。有趣的是，現在站出來指認畫師使用AI，守護原創的老累，彼時卻是惹起爭議的導火索。
她因爲一則微博疑似模棱兩可地支持AI，引得無數同行反駁。
老累參團率100%
時至今日，AI繪畫看似已經逐漸滲透到日常生活中，大家對AI的態度也有所和緩，但在繪圈內部，依舊還是抵制態度佔主導。
可以說，除了老累這自帶話題度的人物引流之外，這種堅決的態度，自然也是此次AI對賭事件引發大規模討論的原因之一。
中插一個繪圈鄙視鏈 不過都是大家玩梗的
至於爲什麼AI繪畫在圈內被如此抵制，甚至因此催生AI對賭的誕生，其實也早有說法。事實上，AI繪畫雖不是普通地拼接“屍塊”那麼簡單，而是應用神經網絡技術將用來學習的圖片轉換成數據，再利用它進行組合生成想要的畫面。但它在學習中，依舊需要一個龐大的素材庫提供源源不斷、各式各樣的圖片進行學習。
市面上大部分ai生成圖片的流程
目前來看，這些圖片大部分來源都是沒有經過授權的，也沒有爲此付出相應金額。這，正是衆多畫師抵制AI的根本原因。
AI這項技術本身並不值得反感，但自己的作品被無條件地挪用當成AI訓練素材，之後可能還會生成與自己風格類似圖片的這種行爲，無疑是一種“剽竊”。至於生成的圖片污染素材庫則是另一回事了。
此外，近兩年AI橫行也讓普通畫師的處境變得艱難。
會不會被搶走飯碗尚且不論，他們時不時因爲自己繪畫邏輯透視沒摸準，又或者是上色技巧哪裏有問題被空口鑑AI而陷入自證陷阱，也是常有的事。
因爲畫太好而被鑑AI的也有
更何況，鑑AI對於鑑方來說成本低，鑑錯了也沒太大損失。但對許多清白的畫師來說，剖腹取粉有着無法抵消的傷害，自己弄得身心俱疲不說，還會影響在圈內的聲譽。
畢竟，許多單主也都表明爲了心安在選擇畫師時會疑罪從有，只要有過類似前科不管清不清白都會避雷。
這是印度咖喱……
而站在單主的立場上來說，抵制AI繪畫更主要是爲了守護那份獨創性。畢竟，自己辛苦掙錢約稿，就是爲了收穫價值對等的稿圖。就像我花錢下館子，是爲了喫新鮮熱炒。
結果你倒好，啥也不說轉頭賣了我一份預製菜，而且還是加了許多奇怪添加劑的預製菜，卻要收我現炒的錢。
但問題是，我真想喫預製菜我有自己的門路，而畫師這麼做不就屬於欺騙消費者麼？長此以往只會讓單主人人自危，不利於繪圈發展。
再說，許多單主約稿提供的創作思路、或者是OC，都是單主自己的想法。畫師直接扔進去喂AI生成圖片，這下倒成AI的免費數據了。任誰看了也不能忍，更別說是在堅持原創的繪圈。
明確了繪圈抵制AI的原因之後，我們再回到水星事件，或許就能理解大家的動機了。
而這次，可謂是一石激起千層浪，如今繪圈內部已然形成大範圍的AI對賭，就連隔壁接稿寫文的文手，也開始嘗試搞這套模式了。
不少紅人畫家，也下場支持AI對賭這種模式的流行，並站在一個較爲客觀的立場，分析之後應該怎麼確保AI對賭的判決是相對準確的。
表面上看，這似乎是一件利好繪圈、利好單主與畫師雙方的事情：
一方面，可以打擊那些用AI繪畫的畫師去欺騙單主，保護單主權益的同時，維護繪圈的原創性；另一方面，真金不怕火煉，被誤會的畫師不僅能借此機會自證清白，還能收穫補償和網絡流量。
只不過，目前AI對賭，仍舊存在着許多問題。單說身處其中的人，無論是畫師、鑑方、還是中間人，被波及的更多是他們之中的無辜者。
有被唐突鑑AI的畫師，不得不開直播伏案8個小時畫畫自證清白，結果被鑑方各種壓力到心態崩潰。而對方在畫師自證後，還跑路不願交出賭金。
更慘的是早上剛被鑑AI 下午就被融了……
至於鑑方，也會被厚臉皮賣慘的畫師倒打一耙，虛空指認對方網絡霸凌。而作爲“存錢罐”，不參與任何糾紛的中間人，更是受了不少無妄之災，不是被打成作惡方一夥的，就是罵它最後對賭的錢給少了，全然忽略了這錢是雙方協定好的價格。
更有甚者打算藉此機會撈一筆：先是用幾處錯誤引來關注，然後開直播自證，最後流量錢財賺得盆滿鉢滿。
歸根結底，還是因爲大家一開始對AI對賭這事，想得太過理想化了。
正如前文所說，掀起這場風波最根源的，是AI技術無法剎車的飛速增長和AI繪畫版權界定模糊、原創標準缺失之間的矛盾。但由於缺乏監管、缺乏規範化的流程，以至於大家不得不試圖藉助輿論來明辨是非。
可輿論入場，在現下的互聯網環境，很難不被誘導從而走向偏激，最終就導致了只有無辜的人受傷的局面出現。
可惜的是，目前看來，AI對賭仍然是相對而言比較好的解決辦法。不過，我們也不必太過悲觀，關於這項措施的種種爭議與討論，自然會讓它不斷迭代。
至於未來，會不會有一個更健全的、有保障的鑑定方式也未可知呢？
比如說花椰菜老師的想法就挺不錯的 希望能變成現實
-END-
