索尼起訴騰訊，背後另有蹊蹺？

7月25日，索尼互動娛樂有限公司（SIE，下稱索尼）向美國加州北區地方法院提出起訴，控告騰訊（及多家關聯公司）侵犯其《地平線》（Horizon）遊戲系列的著作權與商標權。

據起訴文件，索尼指控騰訊旗下的《荒野起源》（Light of Motiram）在多個層面與《地平線》系列存在相似之處，包括遊戲的世界觀、角色設計、宣發素材等。以世界觀爲例，索尼表示，《地平線》系列是以「在末世之後的世界，人類部落社會爲了生存，對抗大型動物形態機器人」爲背景的開放世界遊戲，《荒野起源》的設定與此相似。

此外索尼提到，2024年3月，騰訊曾在GDC期間主動向他們提案，希望合作開發《地平線》IP改編遊戲，但索尼在2024年4月8日拒絕了騰訊的合作請求。不過，他們並不知騰訊早在2023年就已經啓動《荒野起源》的研發工作——結果2024下半年，騰訊對外曝光了《荒野起源》。

目前索尼向法院提出的訴求，包括要求騰訊立刻停止《荒野起源》的發行與宣傳、賠償經濟損失、銷燬相關侵權資料與宣傳物等。

那麼，索尼的指控合理嗎？《荒野起源》究竟是不是明知故犯？

舉一個最直接的例子：去年11月，在《荒野起源》首曝PV，並釋放出被索尼如今認定爲證據的信息時，PlayStation的官方賬號在微博、B站都有轉發，並明確表示遊戲「未來也將與PlayStation有更多合作，敬請期待」。

現在再去翻賬號，你會發現相關信息都被刪掉了——如果索尼真認爲自己被侵權了，爲什麼沒有在那時迅速發聲，走法律程序？

考慮到這一點，索尼在指控文件中所謂的，2024年3月騰訊主動提案，索尼明確拒絕合作的歷史，可能只代表了一半真相——拒絕改編《地平線》也許是真，但索尼是不是一口回絕了騰訊，雙方又是不是曾經達成了一定程度的合作共識……這些或許都要打個問號。

而且從利益角度來看，如果《荒野起源》真想蓄意仿效《地平線》，那騰訊完全沒有必要與索尼持續談合作機會。

《荒野起源》

考慮到這一切，我猜在索尼狀告騰訊爭端的背後，可能藏着一場令人身心俱疲的商務鏖戰：原本認爲彼此互利互惠的兩家大廠，因爲各種原因無法達成一致，最終索尼決定拋棄掉人情世故，雙方進入到了一寸河山一寸血的拉扯，甚至把訴諸法律也當成了談判手段的一環。

當然，實際情況可能遠比我們想象得複雜，以上這些也只是猜測了。

記得2023年初，葡萄君曾預言，海外3A公司+國內大廠合作共研的蜜月期即將結束，因爲大家的共同利益越來越少。尤其是像索尼和騰訊這種非但沒有資本關係，而且在海外投資等方面還要互相競爭的大廠，更是已經沒有足夠強力的合作理由。

只能說，關於所有沒有落到白紙黑字的合作，遊戲公司還是要小心謹慎，時刻做好最壞的準備。希望騰訊今天的遭遇，能給國內廠商敲響警鐘。葡萄君也將繼續關注這一事件的最新動態。