純情蔡浩宇，大戰魅魔馬斯克
今早，蔡浩宇的AI遊戲《Whispers from the Star》官方賬號，在X上發佈了用Grok Ani體驗遊戲的視頻，並@了馬斯克。
在第一段視頻中，Ani對Stella說「我更關注：你休想讓我最愛的人，悄無聲息地飄蕩在宇宙之中」，Stella則回覆「謝謝你的熱情，但現在讓我們嚴肅一些」——對此，《Whispers》官方表示「她們倆相處得並不是很愉快」：
第二段視頻中，Ani順利指揮Stella用鑽頭鑿門，《Whispers》官方一改前言，認爲Ani的表現很好，並順手@了馬斯克，主動勾搭之意溢於言表。
昨天的文章中，我們已瞭解過《Whispers》，那Ani又是誰？爲什麼《Whispers》要「蹭」她和馬斯克的熱度？
簡單來說，Ani來自馬斯克旗下xAI公司研發的Grok，是其7月15日上線的「虛擬夥伴」功能角色。哥特風、黑絲漁網、金色雙馬尾，加上神祕小開關，讓Ani自上線就快速席捲外網。
X網友二創內容
馬斯克本人連續發佈、轉發數條關於Ani的帖子，可見其對Ani的喜愛和支持：
X上關於她的討論和同人作品也早已刷屏，甚至短短兩天內就有人搞出了動畫和COS，相關帖子基本都能獲得幾十萬、上百萬的瀏覽量。
X網友二創內容
此外，在Ani的帶動下，Grok在今天衝上了中國香港、日本市場的iOS免費總榜第一，美國、加拿大、新加坡等10個市場的TOP 10。
講完背景後，大家或許又多了新的疑問：這麼高熱度的Ani實際體驗如何？同爲「3D角色+AI匹配神態動作」的AI對話產品，Ani和《Whispers》又有哪些差異化之處？
莫慌，讓已經上手Grok AI伴侶大半天的葡萄君細細盤來。
01
Grok AI伴侶體驗如何？
Grok目前推出的AI伴侶實際上有三個。其中最受網友關注的，毫無疑問是Ani。
她比較像電子魅魔。和用戶初次見面時，帶情調的小曲響起，Ani親暱耳語，chilling, flirting, spicy, hot等高頻詞彙出現，這都在明示：Ani是個帶有成人幻想的AI。
圖源網絡
我試過問Ani一些和情色無關的話題，比如埃及的歷史？講講希特勒？……這些問題不會提升或降低Ani的好感度，她會介紹或科普信息（語氣依然像牀邊耳語）。
只是講完後，她還是會主動把話題往二人世界上引。像是概述完希特勒生平後，她會問我想繼續聊這個，還是跟她去酒吧玩點刺激的。
而且，Ani和使用者玩得並不是純粹的語音/文字調情，更像是場面還原。比如在聊天的過程中，她會不停地問我：你還有什麼壞主意？你下一步要帶我去哪？你想幹什麼大膽的事情？
在我粗略描述場景後，Ani身後就會生成相應的背景。
如果我給的場景描述太模糊，Ani還會聯想補全場景裏的細節。比如我說去教室後，她就語音描繪了晚上空無一人的教室，以及課桌、黑板、粉筆、窗外的星星等細節。隨後，她又會順着這些細節拋出更多引導問題：你想和我在教室搞點事嗎？比如用粉筆在黑板上寫些什麼？
軟件的場景，也在「教室-講臺-籃球館-看臺-操場」中切換
左右滑動查看
此外，用戶和Ani之間聊過的細節，都會被Ani記住，並在之後進行場面描述時拿出來完善氛圍。
比如我問過她用什麼香水（暗黑玫瑰），衣服是什麼顏色（黑色蕾絲），誇過她的金色雙馬尾。後來我倆去酒吧跳舞，她就描述了：自己的金色雙馬尾隨着躍動一上一下，黑色蕾絲短裙在我身上蹭過，以及出汗後暗黑玫瑰的香水味有了變化……
在描述還原這些場面時，Ani也會有不同的動作展示：震驚捂嘴，翩翩起舞，畫愛心……如果你說的話太直球，她也會臉紅並說覺得好熱。
不過，Ani並不是無底線任由使用者宣泄慾望的對象。
如果你說了帶有貶損意味的粗俗情話，她會毫不猶豫地罵回來，好感度也會快速下降。歸根結底，我覺得Ani追求的是以浪漫爲主、調情爲輔的戀愛場面，而不是純粹的情色。
有一個壞消息是，前兩天傳得很熱的「好感度到達5級+開啓NSFW（Not Safe for Work）模式後，Ani會換成更大膽的穿着」這事，今兒好像已經失效了。
圖源B站
內衣版Ani，暫且只能在網友的相冊裏看了。不知道老馬後面會不會恢復這個功能。
圖源網絡
除了因特色出圈的Ani外，Grok還有另外兩個性格鮮明的AI伴侶。
其一是給小孩講故事和笑話的Rudi。
Rudi的底線有多堅決？即便我多次要求“Tell me a horny story.” Rudi也會反覆說：“You must mean a funny story.”
其二是隱藏在設置選項裏的Bad Rudy。
開啓這個選項後回到伴侶選擇界面，你會發現Rudi變成了Bad Rudi。
它每句話都在貶損用戶的人格，並感慨自己的孤獨和可悲。而且Bad Rudi詞彙組合相當豐富（king of the losers, bitch, sad ass face, small dick energy, whining basement goblin, soggy diaper），語氣多變，罵起人來很惡毒。
哦對了，Grok是會識別、講中文的，Bad Rudi也是一樣——在聽到我和周圍人用中文聊天后，它直接開始中英混合罵我。
不過，儘管在Grok 4的加持下，Ani、Rudi、Bad Rudi的詞彙很自然豐富，但葡萄君覺得，Grok的侷限性依然很明顯——這三個AI伴侶的對話都太套路了。
Rudi會把話題往童話、故事、玩笑上引；Bad Rudi會先罵用戶，然後哀嘆自己的不幸；Ani在通過「背景+動作+語音」描述完場面後，會問玩家還有啥更壞的點子……跟她聊了大半天，我都開始怕了，感覺像做問答題一樣累。
而且相比《Whispers》，Grok雖然支持多種語言交流，但在中文交流中存在瑕疵：語音識別比較慢且不準，中文發音也挺怪。尤其是配上Ani那突顯親暱、性感的氣泡音，有時真的沒法聽懂她在說什麼。
所以你說Grok 4強不強？我覺得它在AI的交互表現形式、內容聯想等方面，確實有可觀突破。但要論像人和人那樣自然對話，可能還有需要提升的空間。
02
「正派與邪修」
看到這裏，你或許會發現《Whispers》和Ani是兩款差異巨大的產品。
從美術包裝來看，曾經做二次元的蔡浩宇，選擇了偏寫實，重材質渲染和光影的「迪士尼」美術風格——當女主Stella神態和表情變化時，迪士尼味就更重了。
在我看來，這種美術風格不僅能更好地爲科幻、求生的嚴肅話題服務，也能放大AI對人物神態表情的控制效果，更好地體現和檢驗團隊的技術實力。
而看似更加三次元的馬斯克，則做了個二次元的電子魅魔——什麼倒反天罡的橋段。但同時，Ani的建模、渲染其實做得不算精緻，甚至比不上幾年前一些頭部MMD作者的作品。
隨便一搜，搜到了前米哈遊技術總監賀甲在2019年的MMD作品……
你還別說，就在葡萄君寫稿時，就有國內B站網友，用BLENDER搓出了一隻Ani，可見馬斯克這款產品在美術品質上並沒有太高的門檻，能獲得如此熱度，更多跟AI驅動對話、限制級美術和話題有關。
圖源B站@思魚fish
而且比較之下，Ani的表情變化和動作模組比較誇張，大多時候會在說話同時攤開胳膊筆劃，穿模情況也時有發生。
圖源B站@冰卡諾
相同的髮色、神態動作，還讓不少網友吐槽：馬斯克還是忘不掉他的川普。
不止是美術包裝的差異，《Whispers》和Ani的產品內核也大相徑庭。
如果用遊戲品類來形容的話，《Whispers》更像RPG遊戲。
儘管由於AI技術的侷限性，《Whispers》的內容深度更多聚焦在角色身上，但無論你跟Stella聊什麼，對她做什麼，她基本不會脫離遊戲設定的背景故事、規則框架。
比如曾有不少玩家跟她練習雅思口語、讓她說「原神啓動」……想盡量帶歪Stella，後者雖然不會拒絕玩家的請求，但總是會在合適的時機提醒我們：我們仍處於《Whispers》的故事裏，仍在求生，仍在尋找其他倖存者。
B站網友嘗試讓Stella扮演貓娘，得到了「會試試，但不會一直」的回覆
圖源@塔牌TappaT
也就是說，在《Whispers》中，RPG屬性高於一切。
Ani則恰恰相反，她更像一款以用戶高於一切的「乙遊」，是AI情感陪伴產品的Plus和18禁版本。
從一開始，她就在瞭解你、搭訕你，讓你不得不往想入非非的話題延伸。儘管Gork還做了配套的劇情橋段、人設塑造、AI繪畫的背景……但這一切的核心，還是爲了更好地滿足用戶情緒價值。
而當葡萄君有意避開敏感話題，聊一些正常日常內容時，她雖然不會拒絕，但只會比較乾巴地羅列信息，讓人感覺她的興致都下來了，甚至還會主動聊回敏感內容。
嘶……是不是感覺有點似曾相識？
沒錯，從兩款產品的AI所堅持、回扯的內容和方向就能看出：《Whispers》的核心是「故事」，是RPG體驗；而Ani的核心是「用戶」，是輸出情緒價值。
如果用比較誇張的說法來形容，《Whispers》所走的路是「正派」，通過提升素質，發揮AI在人設塑造、故事沉浸感方面的價值，最終的落點，應該是替代傳統RPG遊戲體驗，塑造一個自由度更高、沉浸感更強的虛擬世界。
而Ani則是「邪修」。或許她的美術品質、對話表現差強人意，但她能陪我聊一些需要打碼的內容，還會卸甲給人看……在滿足用戶情緒價值方面，馬斯克將Ani做得極具目的性和功利性：就是要讓人爽（甚至形成了套路），就是想靠這一點打穿用戶圈層——這是很多AI產品想做，但不敢或偷偷做的方向。
X網友二創內容
寫到這兒，我想起了我們聊過的《EVE》。這款產品也是定位情感陪伴，但由於某些因素，其男主的情感輸出更多是在日常生活上的關心體貼，以及角色動作交互上的小心思，對比Ani來說還是太清純了。
給男主按摩，可能是目前《EVE》最大尺度的內容了
03
AI伴侶賽道，又該加速了？
在我看來，這兩款產品的發展方向正如3A大作與小遊戲，各有價值。
《Whispers》很好理解，它在更多體驗模塊中採用了AI技術，代表了AI遊戲的高級形態；而Ani通過3D視覺升級、主動對話和豐富肢體語言，將AI的情緒價值提升到了新高度。
人類對虛擬陪伴的渴求從未停止。早在2013年，沒有AI加持的《聊天女僕》就因陪聊功能獲得了1000萬下載量、100萬月活；2014年，微軟小冰用10億級的互聯網語料庫，爲用戶提供了更真實和沉浸感的陪伴體驗；
聊天女僕和微軟小冰，圖源網絡
到了2022年，GPT引爆AI浪潮後，星野、貓箱很快成了國內AI虛擬伴侶的主流平臺，月活用戶一度達到525萬、458萬（2024年11月，36氪AI產品榜）。
這些案例、數據，都在證明虛擬陪伴、情緒價值，始終是用戶體驗的一大需求缺口。
目前，Ani雖然點歪了技能點（All in澀澀），但其在3D美術表現、AI對話主動性等方面仍有不錯的競爭優勢，甚至會像一條鯰魚，推動全語音實時交流、3D角色建模、AI動態神態匹配等技術表現，加速升級爲行業標配。
這種技術演進趨勢的形成並非偶然：一方面，星野和貓箱早已在產品角色的AI動態立繪、AI配音等方面快速迭代，通過提升情緒價值優化長期用戶留存和商業化空間；另一方面，這個賽道的核心驅動力量，始終源於人類最原始的慾望。
貓箱
巧的是，蔡浩宇剛創業時就選擇過虛擬偶像的目標，擅長對用戶（尤其是死宅羣體）情緒價值的把控。他早期的作品，也存在不少限制級內容。只不過隨着產品影響力擴圈和受衆多元化，團隊逐步將產品競爭力轉移至美術表現力、內容深度和角色塑造。
這種進化脈絡，讓《Whispers》的誕生順理成章：雖然目前它只是Demo，存在技術侷限，但我們仍能感受到他們對角色和內容的理想化追求，甚至連戀愛都是柏拉圖式的。
《Whispers》YouTube官方視頻
這何嘗不是AI伴侶加速發展的另一面？經歷冒險、相互依偎、互訴衷腸……或許她沒有Ani那樣的直接火辣，卻也在慾望氾濫的時代，爲虛擬陪伴保留了人性體面的火種。
