幹炒牛河能否單殺霸王龍，成了200萬網友圍觀的世紀難題
真新鎮小茂 | 文
有趣，有趣呀！
我們都知道，絕大多數情況下，跨世界觀，甚至在同作品中比拼戰力都是很愚蠢的行爲。每部作品的能力體系不同，個體狀態和戰鬥規模不同，運氣成分也不同，這導致戰力對比會因爲各種評判維度的變化而毫無意義。
但事實就是，其實這道理大家都懂，但還是剋制不住基因本能裏對戰力對比的癡迷和狂熱。它體現出了人類“爭強好勝”的本性，即使不敢武鬥，也要進行文鬥。當大夥討論孫悟空能否舉起雷神之錘，實際是在爭奪自己喜愛符號的文化話語權。
所以B站UP主“鑑賞與測評”的出現和走紅，不是什麼奇怪的事情。
顧名思義，鑑賞與測評的視頻，就是搞一大堆關公戰秦瓊、原神戰方舟之類的案例，評價雙方戰力並得出結論。但此人的腦洞異常奇特，討論的很多是“臭豆腐能否單殺霸王龍”“蘭州拉麪能否戰勝獅子”“日本鬼子能否戰勝他自己”之類的話題。
《幹炒牛河能否單殺霸王龍》的視頻，播放量甚至超過200萬，上了全站熱門排行榜。
關於這一史詩難題的答案，我們需要從古生物學、烹飪物理學和邏輯悖論三個維度展開嚴謹推演。霸王龍體長12米，體重9噸，咬合力地表最強，食譜包括大型恐龍；而幹炒牛河是粵菜主食，牛肉+河粉+豆芽的組合，十分考驗廚師的技巧，是中華美食的代表菜品之一。
由於霸王龍的皮膚厚度高達10-15釐米，幹炒牛河難以對其造成物理殺傷。不過，根據現存爬行類動物推測，霸王龍的腎臟每日可處理3kg鹽負荷，一盤整盤牛河含鹽量約爲8g，連續投餵375盤纔有可能讓霸王龍中毒。所以嚴格論證，幹炒牛河單殺霸王龍的概率幾乎爲零。
但網友們也給出了許多極具參考價值的不同意見。比如生理層面，“現在含氧量太低了，幹炒牛河在恐龍那個年代體型肯定能更大”，非常有道理；再比如心理層面，“霸王龍和幹炒牛河都不存在於對方的時代，顯然他們在互相忌憚”，也很有道理；還比如結果倒推，“當然是幹炒牛河勝利了，不然如今怎麼只剩下幹炒牛河”，事實勝於雄辯了屬於是。
同樣引發網友熱議的，還有“鍋包肉能否單殺巨齒鯊”的話題。這場戰鬥的結果是，由於鍋包肉沒有血腥味，巨齒鯊未必能看到它，雙方戰成平局。
事實勝於雄辯，鍋包肉還在，可巨齒鯊去哪了呢？
這場鬥獸同樣告訴我們一個深刻的道理：不要隨意給動物投餵人喫的東西，你以爲是好心，反而可能浪費食物。
再比如熱乾麪能否單殺冷麪的比較，我認爲熱乾麪和冷面相比之下，紅燒牛肉麪喫起來更痛快。
關於鎮元子能否單殺基多拉，大夥覺得更值得注意的是，在《西遊記》原著中，鎮元子好像還沒有專屬坐騎。
其實吧，真正有趣的，不是秦瓊戰關公的結果，而是大家以有限的作品資料，去分析對比的過程，在辯論過程中展現的創造力和幽默感。
所有戰力比較都是故事創作的工具。當大夥討論“鍋包肉能否單殺巨齒鯊”時，不是在求真相，而是共同搭建一個荒誕又自洽的平行宇宙，真正書寫的是一部人類想象力進化史。
所以，下次見到麻辣燙能否單殺老虎的討論，請保持敬意。就算不是某位科學家在訓練因果律鏈條，但只要能給大家帶來快樂的討論，總會在大家心中佔有一席之地。
-END-
