上市遊戲公司虛報預估利潤500萬，被罰500萬 | 一週說「法」-遊戲-漫步新聞-陪你看看

01 某古風乙女遊戲音樂陷入“侵權”風波

近日，某古風乙女遊戲陷入了遊戲配樂抄襲的爭議。

涉事古風乙女遊戲在2024年1月發佈的某個遊戲章節中使用的音樂前奏部分，被某工作室認爲與其旗下藝人的歌曲高度相似。該工作室於7月26日在微博發表聲明，稱已固定與此音樂爭議相關的證據並交由公司法務，保留追究侵權責任的權利。

當晚，遊戲著作權方迅速作出回應，表示公司自爭議發生以來一直與音樂公司保持溝通，並提出可能存在因模糊認識而產生著作權爭議，遂向該音樂工作室提議，通過司法程序處理。同時，遊戲著作權方也強調了尊重原創的理念。

諾誠評論：

“空耳鑑抄”的作品相似性認定方法在一定程度上具有合理性，是以一般大衆整體觀感爲基礎對作品的整體效果進行比較，屬於整體觀感法的相似性判斷標準。

但是，實踐中大衆認爲相似的音樂作品未必構成法律上的著作權侵權。原因有二：

一是司法機關認定音樂作品實質性相似時僅針對獨創性部分比對，要排除同一採樣來源或常用和絃等非獨創性部分；

二是作品相似度達到一定程度才視爲抄襲。音樂圈內有連續8小節或6 小節音樂相似的判定標準，雖未獲法律明確認可，但實務中認定音樂作品相似性時經常要參考音樂領域專家意見，故該標準仍有一定參考價值。

02 未成年人退款請求被駁回，因遊戲行爲疑似成人

近日，重慶市璧山區人民法院審結了一起網絡服務合同糾紛，因難以認定做出充值行爲的是7歲兒童，駁回了原告要求遊戲公司返還費用的訴訟請求。

2024年1月，孫某持有的微信賬號“行者無疆”首次登錄“XX兄弟”遊戲小程序，其後幾個月陸續充值六筆共2116元。近日，孫某7歲的孩子小孫將遊戲運營公司訴至法院，要求返還遊戲充值費用。其代理人稱是小孫使用父親手機和微信賬號參與遊戲並充值，因其不滿8週歲，民事法律行爲應無效。

法院審查發現，六筆充值中的三筆大額充值在晚上0點左右，且是將充值積累後進行消費，遊戲過程中還曾出現多地的IP地址，認爲該遊戲賬號行爲更符合成年人習慣。原告方的證據不能證明是小孫獨立進行遊戲操作和充值，無法確認涉案交易行爲由小孫發生。基於此，法院對原告的訴請不予支持，判決駁回原告的訴訟請求。

雙方均未上訴，現判決已生效。

諾誠評論：

本案中，法院結合充值時間、消費行爲軌跡、玩家登錄的IP地址變動情況等因素綜合判斷，認爲該遊戲賬號的行爲更符合成年人的遊戲習慣，無法證明賬號的實際使用人爲未成年人，從而駁回了原告的訴請。

以此案爲鑑，遊戲公司在遇到未成年人退款糾紛時，可通過遊戲時間、充值時間、遊戲暱稱、遊戲內發言記錄、登錄IP地址、登錄設備等遊戲賬號的各項使用軌跡去識別賬號實際使用人是否爲未成年人，從而判斷是否需要退款。

03 某遊戲上市公司虛假記載，被罰500萬元

7月31日，某遊戲上市公司發佈公告，稱公司及部分高管因違反信息披露規定，收到廣東證監局的《行政監管措施決定書》和《行政處罰事先告知書》。

經查，該公司在2024年1月31日披露的《2023年度業績預告》中，預計公司2023年淨利潤爲盈利0元至500萬元；而在4月20日披露的《2023年度業績預告修正公告》中，將2023年淨利潤修正爲虧損550萬元至820萬元；最終4月30日披露的2023年年度報告顯示，2023年經審計淨利潤爲虧損約707.54萬元。廣東證監會認爲，這一盈虧逆轉且未及時更正的行爲，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條第一款的規定。

此外，該公司在2021年年度報告和2022年半年度報告中還存在虛假記載的情況。廣東證監局擬決定對公司及5名涉事高管給予警告，並對公司500萬元罰款，對5名涉事高管給予60萬元到150萬元不等的罰款。

根據公司7月17日和7月26日發佈的公告，當前該公司還面臨着股票退市的風險。

諾誠評論：

該遊戲上市公司因違反信息披露規定及年報虛假記載而遭廣東證監局嚴厲處罰的案例，爲遊戲行業乃至所有上市公司敲響了警鐘。

上市的遊戲公司應遵守《上市公司信息披露管理辦法》等相關法律法規，確保其披露的業績預告、年度報告等信息的真實、準確、完整與及時性。公司應及時修正並公開披露任何可能影響投資者決策的信息變動，以維護市場秩序和投資者權益。