最高補助5000萬？廣州發佈利好遊戲產業政策 | 一週說「法」-遊戲-漫步新聞-陪你看看

01 遊戲賬號休眠條款被認定爲無效

近日，廣州市中級人民法院對一起涉及遊戲“霸王條款”的民事公益訴訟作出判決。

據瞭解，某遊戲《使用許可及服務協議》約定：“爲了優化服務器負載，給更多用戶營造更流暢更穩定的遊戲環境，我們將有權對服務器中部分不活躍用戶賬號的遊戲角色（包括但不限於一定期限內未登錄、沒有充值記錄、遊戲等級低的遊戲角色等）進行統一、不定期的清理，並採取封停賬號、刪除檔案或封禁IP等措施。”

廣東消委會經評審認爲，該條款未明確不活躍賬戶的認定和處理規則，沒有約定在清理賬號前必須通知消費者，屬於典型“霸王條款”，侵害了消費者的知情權、公平交易權和財產安全權。

2023年6月，因經多次催告，該遊戲公司未按要求進行整改，廣東消委會遂向法院提起民事公益訴訟，請求確認該遊戲公司制定的不公平合同格式條款無效，並要求該遊戲公司刪除相關條款，同時承擔本案律師費和訴訟費。

法院經審理後，支持了廣東消委會的全部訴求。目前該判決已生效。

諾誠評論：

雖然出於數據存儲成本控制的需要，遊戲平臺清理休眠賬號具有合理性與正當性。但休眠賬號中所包含的虛擬貨幣、遊戲道具等網絡虛擬財產是玩家的合法財產權益，受法律保護。

平臺在清理賬號時應預見可能給玩家帶來的損失，故應在及時通知玩家且得到玩家許可後，才能處置賬號。若平臺以不合理損害玩家利益爲代價行使清理賬號的權利，其行爲將失去正當性。

爲保障休眠賬號清理條款的效力，平臺應採取合理方式保障玩家的知情權、交易權、自主選擇權和財產安全。

比如在合同條款中明確休眠賬號的認定標準（如將“一定期限”更改爲具體的年限，將“遊戲等級低”更改爲“遊戲等級不超過X級”），並詳細說明清理措施及後果；在正式採取清理措施前通過短信等遊戲外的聯繫方式通知玩家；通知後，給予玩家合理的寬限期以處理虛擬財產或迴歸遊戲解除賬號休眠狀態。

02 遊戲換皮侵權，某知名放置類手遊公司索賠9000萬

廣州知識產權法院近日發佈了一則開庭公告，公告中顯示：某知名放置卡牌類手遊（以下簡稱“甲遊戲”）的研發公司、運營公司，針對另一款同類型手遊（以下簡稱“乙遊戲”）的研發公司、運營公司、推廣服務商等五個主體以侵犯著作權和不正當競爭爲由提起訴訟。

原告公司指控：被告公司通過“遊戲換皮”手段，開發、運營、推廣乙遊戲進行牟利的行爲，構成了不正當競爭，侵犯了甲遊戲享有的著作權。

原告公司要求被告公司立即停止開發、提供、運營和傳播推廣乙遊戲，並公開聲明以消除對甲遊戲的不利影響。同時，原告公司要求被告公司連帶賠償經濟損失9000萬元，以及爲維權支出的合理費用70萬餘元。

該案將於2024年8月26日開庭審理。

諾誠評論：

“換皮侵權”是遊戲產品的保護痛點。“換皮”遊戲往往通過更改美術元素、保留核心玩法規則的方式實施隱晦的抄襲行爲，增加了相關權利人維權的難度。

就著作權保護而言，當玩法規則的設計足夠細緻和具體時，即通過對人物、怪物、道具、地圖、劇情等各項遊戲要素的具體設計去逐步細化遊戲玩法，使玩法規則得以外在呈現，其亦有可能從“思想”轉化爲“表達”，受到《著作權法》的保護。

反不正當競爭保護，也可以作爲原創者維權的救濟方式。

即使抄襲僅停留在“思想”層面的遊戲元素或玩法規則，無法被認定爲侵犯著作權，但如果權利遊戲發佈在先，且有一定的影響力，侵權方有接觸可能性，且兩款遊戲相似度過高，基本不具有巧合雷同的可能性，那麼此類“換皮”行爲亦有可能因其抄襲權利人耗費時間精力所設計的成果，縮短遊戲研發時間，給權利人造成損失，因此侵權行爲人仍須承擔相應的民事責任。

03 最高補助5000萬，廣州發佈遊戲產業發展利好政策

近期，爲更好推動廣州市文化和旅遊產業健康發展，廣州市文化廣電旅遊局特制定了《廣州市文化和旅遊產業發展專項資金管理辦法》（下文簡稱爲“廣州文旅36條”），自印發之日起施行，有效期2年。

“廣州文旅36條”圍繞鼓勵投資交易、發揮聚集效應、促進文旅消費、提升服務質量、支持文藝精品創演、培育文藝人才、優化公共文化服務、加強文化傳承等事項給予資金補助。其中針對動漫遊戲、電子競技等文化產業項目的扶持最高可達5000萬元。

部分原文如下：

第五條，實施文化產業數字化戰略，打造國家級數字文化產業集羣，扶持具有獨創性和市場發展前景的元宇宙、動漫遊戲、電子競技、數字音樂、數字文博、文旅新業態、超高清視頻內容製作及相關新興產業項目和平臺，並支持人工智能等新技術在文旅產業的應用項目，支持對外文化貿易基地、文旅融合示範基地等國家級品牌的創建活動，每年給予不超過5000萬元資金扶持。

第九條，支持文化和旅遊產業聚集發展，鼓勵園區優化運營管理、完善配套服務、發展新興業態、提升規模質量。每年給予不超過1000萬元資金獎勵。