上市遊戲公司被查，因三年財務數據不準確 | 一週說「法」

一週說「法」系列文章將蒐集當期遊戲行業的相關資訊，並以法律角度進行盤點和解讀。

01 未成年人冒用父母名義充值，廠商被判退還70%

日前，烏魯木齊市新市區人民法院審理了一樁未成年人遊戲充值退款案件。

未成年人小杰冒用父母信息註冊網絡遊戲。在暑期2個月內充值了5萬餘元。家長髮現後向遊戲開發商告知實情，要求退款卻遭到拒絕，遂向法院起訴。

法院綜合小杰的自述、涉案遊戲賬號所綁定的微信賬號中的聊天記錄、對外付款的資金來源爲母親的賬戶、充值行爲發生的時間等情況，認定小杰爲遊戲賬號的實際操作者，涉案網絡服務合同無效，被告廠商應當退款。

同時法院認爲，雖然被告廠商未盡到覈驗玩家身份的義務，但孩子父母也未能妥善保管賬戶密碼，並疏於對子女管理，二者均存在過錯，加之小杰已享受對應的網絡遊戲服務。

最終，法院判決被告廠商承擔70%的退還責任，即退還充值款38000餘元，剩餘部分由小杰父母自行承擔。

諾誠評論：

未成年在遊戲中充值退款的案件，法院一般採取“充值行爲人是否爲未成年人——遊戲公司與家長是否均有過錯”的兩步裁判路徑。

法院對充值行爲人身份的判斷依據包括：遊戲賬號的註冊信息、關聯社交帳號的使用記錄、充值資金來源、遊戲或充值行爲的時間段等等。

遊戲公司的過錯主要爲其在遊戲註冊、使用、充值過程未盡到覈驗遊戲玩家身份的義務；父母的過錯則主要在於對自身資金的監管疏漏，以及對未成年人的監管疏忽——當二者均存在過錯時，法院一般會按比例要求遊戲公司退還相應的金額。

另外，未成年人已使用充值金額、享受到相應的服務，也可能作爲法院酌情降低遊戲公司退還金額比例的依據。

02 2023年最後一批國產遊戲版號發放

12月25日，2023年最後一批國產遊戲版號發佈。本批次共發放105款遊戲，是今年版號常態化發放以來單批次數量最多的一批，首次突破百款。

隨後CCTV、人民日報、新華社、央視新聞、中國音數協遊戲工委等媒體及機構紛紛發文，表示支持行業繁榮發展。

此前，國家新聞出版署有關負責人也針對徵求意見稿引起的爭議作出回應，表明徵求意見稿立足於保障和促進網絡遊戲行業繁榮健康發展……將在繼續聽取相關部門、企業、用戶等各方意見的基礎上進一步修改完善。

針對A股和H股遊戲股大跌的情況，騰訊控股、三七互娛、愷英網絡、巨人網絡等多家上市遊戲公司也紛紛發起回購股份或者增持計劃。

03 廣州互聯網法院發佈工作報告，聚焦遊戲行業典型案例

廣州互聯網法院2023年工作報告中列舉了兩例遊戲行業典型案例。

案例一、電子競技陪練師案。

16歲的李某通過陪練平臺獲取26萬餘元報酬，但隨後他以自己是未成年人爲由，訴請判令該陪練平臺返還20餘萬充值款。

法院認爲，16週歲以上的未成年人，通過從事電子競技陪練等數字經濟新業態獲得勞動收入，並以此爲主要生活來源的，應當依法視爲完全民事行爲能力人。因此法院駁回了李某的全部訴訟請求，判決現已生效。

案例二、《陰陽師》遊戲不正當競爭案。

12家公司未經許可，在聯合出品的《御魂師》電影及相關宣傳中，大量使用《陰陽師》主要遊戲角色形象，並存在“改編自手遊”等混淆及虛假宣傳行爲。

法院認爲，「陰陽師」因其遊戲具有較高的市場知名度，可以作爲知名商品的特有名稱獲得保護，案涉電影宣傳行爲及宣傳內容會使公衆誤認與遊戲《陰陽師》存在關聯關係，構成主體混淆的不正當競爭。因此法院判決12名被告共賠償原告30萬元。

諾誠評論：

儘管相關法律規定限制了遊戲中未成年人的充值行爲，但並非所有未成年人均無法獨立實施民事法律行爲。

根據《民法典》規定，十六週歲以上的未成年人，以自己的勞動收入爲主要生活來源的，應當視爲完全民事行爲能力人。因此，針對此類未成年人的退款申請，一般情況下游戲公司無需退款。

針對跨業態蹭IP、蹭流量的行爲，一方面，遊戲公司在製作遊戲內容及後續宣發過程中，應避免在未經授權的情況下使用其他作品中的元素及名稱；另一方面，遊戲公司也應加強對此類不正當競爭行爲的打擊，及時固定證據，維護自身權益。

04 上市公司被深交所出具監管函，三年財務數據不準確

近日，某上市遊戲公司對深圳證券交易所出具的監管函進行了公示。

根據中國證監會深圳監管局查明的事實，該公司存在2019年至2021年定期披露財務數據不準確、控股子公司相關業務內部控制薄弱、有關應收賬款減值計提依據不充分等違規行爲。

因上述行爲違反了深圳證券交易所《創業板股票上市規則（2020年12月修訂）》和《上市公司自律監管指引第2號—創業板上市公司規範運作》的多條規定，該公司被責令及時整改。