已經2025年了，“反遊戲”竟然還能年入700億？

“救救遊戲，管管孩子”

暑假到了，不妨問問大家，你或者是你的孩子一天玩幾個小時遊戲？如果你一天玩4個小時遊戲，那麼恭喜你，你已經成了某些人口中的“網癮少年”，必須得治。

就在前幾天，一段“網癮少年改過自新”的視頻在主播“水晶哥”的直播間裏又小火了一把。

視頻裏一位男子站在臺上，拿着話筒厲聲質問一名孩子：“你一天玩幾個小時遊戲？”

當孩子回答“四個小時”的時候，這位男子突然情緒激動，一把揪住小孩的頭髮，使勁搖了一下他的腦袋，並大喝一聲：“氣死我力！”

隨後，男子拎着話筒下臺，指責孩子父母“培養了一個網絡少年”。接着又回到臺上，要求孩子雙手舉過頭頂，並大喊：“我再也不打遊戲了！”

（一天玩四個小時遊戲，你是養生還是沉迷呢？）

臺下的父母看到孩子“痛改前非”，也是忍不住哭成了淚人。

其實，早在去年我就刷到過這個視頻，當時是真的沒繃住。

一方面是在鏡頭下的這些人，他們的一舉一動都過於抽象了；另一方面是我很難想象，在信息如此發達的今天，這種“反遊戲”機構竟然還有市場。

對我的世界觀造成更大沖擊的是，據部分媒體報道，這些看起來抽象又反智的機構不僅存在，還過得異常滋潤，已經成了年入700億的暴利行業。要知道，去年中國電影總票房不過420多億。

這一對比，我不禁想起馮導在《功夫》裏那句臺詞：我做什麼生意都不會做電影，星期天電影院一個人都沒有。

話說回來，其實這類“反遊戲”機構已經屢見不鮮了，相信大家對“楊教授”、“某書院”應該還有印象。這些機構“愛”起人來沒輕沒重的，什麼“電刑”、“叢刃”，哪個爆發更高就帶哪個。

不過，前幾年在鐵拳的制裁下，這些“傳統愛人派”多少有點退環境了，於是他們開始另尋出路。

大概是在去年，他們終於找到了全新版本答案——“軍事化管理”。

說是“新”，倒也沒新到哪裏去，內核還是“叢刃”和“致命節奏”，只不過他們學會了給自己的惡行披上了一層看似合理又嚴謹的外衣。

劃重點一：新派集中營

如何凸顯“軍事化”？那肯定要在服化道方面下功夫了，而迷彩服就成了他們最好的選擇。

有了這層看似專業又威嚴的外衣，他們的行爲也更加肆無忌憚了。光是從第一步“抓學員”開始，這些人的行爲就讓人感覺極爲不適，甚至有點拳頭梆硬。

在那些“愛人TV”視頻中，你會看到幾個身着迷彩服的“教官”大搖大擺走到學員家中，見到學員後，簡單交代兩句就直接開始上手抓人了。

遇到學員閉門不見的，直接就是一個大飛腳把你房門崩飛。

這抓學員的手法，不禁讓我想起了舊社會軍閥抓壯丁的場景。而這幫人和舊軍閥唯一的區別，大概就是多了一道監護人簽字畫押的手續許可。

把學員帶到特訓學校以後，就要開展“軍事化訓練”了。

在這些特訓學校的鏡頭下，所謂的“軍事化訓練”大概就是跑操、站軍姿，或者是簡單的力量訓練，看起來似乎還殘存一絲人性，好像還有那麼點正規。

但實際上，根據很多親歷者所說，這些所謂“學校”不僅缺乏正規資質，還在鏡頭拍不到的地方，各種給孩子上強度。

除了成年人都喫不消的高強度體能訓練外，還有體罰、辱罵、毆打等極端手段。哪有什麼特訓、行爲矯正，不過是給孩子上刑罷了。

當然，這些特訓學校的罪行還不止於此。去年央廣網就羅列了這些學校的種種反人類行徑：讓學員喫泔水饅頭、拉拽拖行學員、噴辣椒水等等。

衆所周知，人與人的體質並不相同，有些孩子身體好耐造，喫得住體罰；而一些宅家許久的孩子，因爲缺乏鍛鍊體質弱，根本就經不住這麼整。

一些小孩就是在這種高壓環境下，經歷身體和心理雙重摺磨後不幸離世。

這是特訓學校嗎？我看是更像是新時代的集中營。

說實話，蓋世太保跟這幫人比起來都顯得擬人一些，你要問我爲什麼？

我只能告訴你，蓋世太保抓猶太人是不需要向受害者收取額外費用的。

這類特訓學校的收費有多離譜呢？

在B站，up主“挖溝連彭溝長”羅列了這些特訓學校的收費標準，根據孩子“網癮中毒”的程度劃分，大致分爲三個等級：

“剛有癮” 2-3萬元；

“中度有癮” 4-6萬元；

“癮入膏肓” 6-12萬元。

（圖源@挖溝連彭溝長）

根據這位up主計算，“每個等級有5個班，一共15個班，一個班收30名學員，按照最低收費標準，辦3個月的收益就是1800萬元，1年收益大概7200萬。”

儘管收費門檻如此離譜，卻還是阻擋不了各路家長。原因很簡單，這些學校的精準抓住了家長們的需求：“讓叛逆期的孩子聽話”、“讓孩子不再碰網絡遊戲”、“教導孩子孝順”......

（家長的認可）

很多事情都有第一次，爲人父母也是一樣。

這些第一次扮演父母角色的成年人沒有教育孩子的經驗。特別是一些身處三四線城市或是鄉鎮的中年人，哪怕是如今信息爆炸的年代，他們依舊是“互聯網邊緣人”，很難在網上找到正確的“教育經”。

因此，在面對“青春期叛逆”和沉迷遊戲的孩子時，往往會感到無助和束手無策。

眼看着孩子一步步墮入網絡深淵，他們就只能寄希望於第三方力量，試圖通過強硬手段將孩子“拉回正軌”，哪怕需要爲此砸下重金。在他們看來，這就是“爲孩子好”。

然而，這種強硬的方式往往會招致更嚴重的反噬。

經歷一系列所謂“特訓”、“矯正”後的孩子，除了恐懼和抑鬱，什麼也不剩。諷刺的是，在這些家長眼裏，孩子卻是完成了“華麗蛻變”，變得“老實乖巧”了。

或許只有在家庭慘劇發生後，等孩子變成冷冰冰的賠償款後，這些家長才會醒悟。

劃重點二：請結束這場鬧劇吧

很多時候，孩子寧願擁抱遊戲也不願擁抱父母，就是因爲家庭教育的缺位，不過很多父母羞於承認這一點。

另一方面，學習壓力、人際關係困擾等現實問題，很容易讓小孩不堪重負。這時候，電子遊戲就成了他們的“樂園”，能讓他們暫時忘記煩惱。

當然，世界上娛樂放鬆的方法有很多，只不過遊戲恰好是其中最“廉價”、獲取門檻最低的那一檔。

像在去年，一位母親就在短視頻平臺吐槽自己女兒寒假回家天天打遊戲。

不過，阿姨這種做法不僅沒有獲得網友的認同，反而讓自己白白遭受一場“網暴”。網友們曬出父母爆金幣資助他們外出旅遊的經歷，以此提醒阿姨多找找自己的問題。

一大批家長將打遊戲看做是不良嗜好，一看到電子遊戲就應激，很大程度上是受到了輿論大手的影響。

一個典型的例子就是“打老婆領域大神”李陽。去年《黑神話》爆火以後，他就跳出來發表一些有失偏頗，甚至可以說是“低智”的言論。

作爲玩家，我們當然清楚他就是純粹胡扯，缺乏事實依據。

然而，他身上的“專家”、“教師”標籤，卻讓許多不明真相的家長對這種低智言論深信不疑。

被網絡上相似的言論“洗腦”後，這些家長甚至會將“打倒遊戲”當做是一項偉大事業，並全身心投入。

在某平臺上，有個叫“地板哥”的男人發佈了大量抨擊、抵制遊戲的視頻，甚至不惜拉上工友和懵懂年幼的女兒跟他一起胡鬧。

更抽象的是，他還一手拉起了名爲“反對網絡遊戲家長聯盟”的團體。這個團體規模還不小，光是核心羣裏就有三百來號家長了，更別提網上還有海量的支持者。

（圖源：極晝工作室）

之所以對電子遊戲恨之入骨，是因爲他的兩個兒子就是玩遊戲太多才“誤入歧途”，是遊戲害了他們——當然，這是他單方面認定的事實。

真實情況卻是，因爲他常年在外地打工，兩個兒子在老家幾乎處於“放養”狀態，家庭教育的缺失、親情的割裂，才讓進入青春期的孩子頻頻惹禍。

到底誰的錯呢？我不好說。

在“反對網絡遊戲家長聯盟”中，這樣極端的家長比比皆是，他們搞線下游行、拉橫幅，用盡一切手段，誓要發起一場“新時代虎門硝煙”。

有位名叫鄭立書的男人，寧願把孩子扔在家不管，也要爲了“反遊戲”事業騎行大半個中國做宣傳。

他不僅頭頂“林則徐轉世”帽子，甚至還來到福州，“道德綁架”林則徐的後人，讓他們站出來打倒新時代“電子鴉片”。

都說可憐天下父母心，但從這些人身上，我感受到的是：無知是福，但對愛的人而言，卻是禍。

劃重點三：真問題還是僞命題？

孩子是否有“網癮”的問題，答案是複雜的。

從醫學角度來說，世衛組織確實將“遊戲成癮”定性爲疾病，但是判斷“成癮”需要經過專業評估。

事實上，很多家長眼中的“網癮”跟醫學是八竿子打不上的，更多的是一種認知偏差。

我還記得，我在唸書那陣子因長期坐姿不端正，出現了“頸椎生理曲度變直”，這導致我長時間低頭就會頭暈。

當時，我父親一度以爲這是我玩遊戲太多造成的。雖然我嘴硬不承認，但玩遊戲確實一定程度上也影響了頸椎狀況。

幸運的是，我父親是個聰明的人，他沒有把我送去戒網癮學校改造，而是帶我去了醫院檢查。在醫生確診“問題不大，還有得救”的時候，他才徹底放下心來。

當然，像許多父母一樣，我父親也免不了向醫生抱怨一番，比如我沒有養成好習慣，太貪玩才導致了這些問題。

那位醫生自己也是父親，他並不完全認同我父親的看法。

時隔多年，儘管很多對話細節我已經記不清，但那位醫生大致說的是：他在明知兒子很貪玩的情況下，還是給小孩買了一臺任天堂Wii遊戲機，因爲“堵不如疏”。在他看來，在自己監督下玩總比放任孩子長時間接觸電子產品，或偷偷摸摸玩更好。

講這麼個故事也不是鼓勵各位父母花錢給孩子買遊戲機或電腦，只是想傳達一個很簡單的觀點：堵不如疏。

很多時候，孩子玩遊戲，樂趣不在於“遊戲”，而在“玩”。與其掐滅孩子“玩”的天性，不如引導孩子如何正確、健康地玩。

像今年年初爆火的“燒餅父子”就很值得各位家長去學習。

在“燒餅父子”的直播間裏，大家看到的是各種“父慈子孝”的場面。

例如，“老燒餅”會瘋狂壓力“小燒餅”，質問他爲什麼不和自己上A大。

在老父親如泰山般的壓力下，“小燒餅”會說出“我不玩了，我要去寫作業”這樣聽起來有點“反人類”的話。

（老父親的壓力，像一座山）

甚至還在心裏埋下了一顆“拔老登氧氣管”的種子。

當然，這些不過是整節目效果。

據“老燒餅”自述，其實“小燒餅”也愛玩遊戲，也會長時間抱着手機看，但他不會過度干預孩子這些行爲。在他看來，孩子在學校已經完成學習任務，回家以後該玩就玩。

既然孩子喜歡玩，他索性就當孩子的“陪玩”，順便藉着這個機會拉近和孩子的距離，改變一下孩子的性格。

長期以往，“小燒餅”從之前不願和“老燒餅”共處一室，到後來父子倆談心、獨處的次數越來越多，感情也變得更親密了。

當然，想做到“燒餅父子”這樣是很難的。尤其是對家長來說，光是需要投入大量時間、精力這一點，就足以勸退一大票人。

作爲家長，即便沒辦法像“老燒餅”那樣當個“優秀陪玩”，也不要把孩子扭送到“特訓學校”。

俗話說得好：只要思想不滑坡，辦法總比困難多。想正向引導孩子，方法真的有很多。

現如今，有不少電競俱樂部都提供“戒網癮”服務。

前段時間，就有媒體報道，國內一家電競俱樂部成功幫助4000多名孩子成功“戒除網癮”。

相比於“特訓學校”，電競俱樂部不僅證件齊全、資質正規，“勸退”方式也更加科學，關鍵是還不怎麼花錢。

這些俱樂部會讓孩子們沉浸式體驗職業選手的生活，作息日程給你安排得明明白白。日常除了高強度打遊戲訓練之外，還要適當進行體育鍛煉和“覆盤總結”（相當於上理論課了）。

據俱樂部負責人透露，這一趟“沉浸式體驗”下來，很多孩子撐不到三週就回家了。而且，勸退後“網癮”複發率也極低，大概5%不到。

正如前面所說的那樣，孩子只是喜歡“玩”，並不是“網癮”。當玩遊戲變成了一項枯燥且充滿壓力的工作時，他們自然會選擇放棄。

（這不比“特訓”強百倍？）

事實上，哪怕不使用這種“挫折式教育”，很多時候，孩子的“貪玩”也會隨着年齡增長和生活重心轉移而自然消退。一個很典型的例子就是近幾年玩家圈子中熱議的“電子陽痿”現象。

借用EPIC官號運營在知乎上的一段回答：

我的人生經驗是，年輕時和自己一起快樂的開黑打遊戲的小夥伴們，隨着年齡和生活壓力的增加，都漸漸的離開了遊戲。那些好友列表中灰色的頭像，他們再也沒打開過遊戲了，他們的生活被其他內容所填滿。這纔是這個行業的普遍現象。