1916年1月1日，駐紮在比利時的蘇格蘭燧發槍團第六營，迎來了一位特殊的客人——前海軍大臣，溫斯頓·丘吉爾

丘吉爾此行不是爲了視察，他是主動要求前往西線，擔任一名英軍基層指揮官

來到前線後，他無視部下勸阻，不僅每天巡視最前沿的戰壕，還親自執行了三十多次夜間巡邏，深入雙方陣地之間的死亡“無人區”

一戰期間，不僅這位貴族出身的未來首相，將自己的生命押在了西線戰場，大量的歐美基層軍官，也都由貴族子弟充當

然而，一百年之後的今天，歐美政治精英們卻再也不可能出現在戰場當中，爲何如今的歐美精英越來越慫？差異的背後，會觸及美國社會中，一個極爲冷酷的現實

榮譽

丘吉爾的案例並不是個例，事實上，以貴族子弟爲代表的上流階級直接參戰，是一戰中的普遍案例

並且他們參戰的動機也並非簡單的刷資歷，而在相當程度上都出於追求榮譽的動機

以英國爲例，在第一次世界大戰中，英國武裝部隊的總體陣亡率約爲11.5%，而參戰的英國貴族階層成員的陣亡率高達19%

不僅從比例上講，在一戰時期的英國，貴族比平民冒着更大的陣亡風險，同時在數量上來說，貴族陣亡也非個例

在一戰期間，僅牛津大學畢業的貴族校友中，就有14561人蔘加了世界大戰，陣亡人數超2000，達到了17.7%的驚人比例

就連沒有傳統貴族的美國，爲國參戰在當時也是從上到下的共識，當美國於1917年4月正式加入協約國陣營之後

包含大資本家後代與政治家族後代在內的美國年輕二代們，也表現出了極高的參戰熱情和犧牲精神

哈佛大學約有11319名學生和校友參戰，其中 373人陣亡，其陣亡率約爲 3.3%，耶魯大學約有9548名學生和校友參戰。其中 227人陣亡，其陣亡率約爲 2.4%

在這些人中也不乏當時的知名人物，美國前總統西奧多·羅斯福將四個兒子都送到了戰場，小兒子昆汀·羅斯福在加入空軍後還不幸陣亡，死時年僅20歲

事實上不管是一戰還是更早的歷史當中，在歐美國家裏，戰爭都不完全是貴族驅使平民送命

貴族在獲得更多收益的同時，也冒着與平民相等甚至更大的風險，然而一戰其實是這種古老貴族精神的謝幕，隨着時間的推移，事情開始發生悄然地變化

變化

接下來，讓我們把視角放到這種變化表現最深的美國，當時間來到1941年，在日本偷襲珍珠港之後，美國宣佈加入二戰

雖然在二戰期間，美國動員的總人數與比例都遠超一戰，但從陣亡率上來講，不管是歐洲戰場還是太平洋戰場

美軍所面對的戰爭強度，都無法與一戰的西線或者二戰的蘇德戰爭進行對比，美軍在二戰中的總體戰鬥陣亡率僅1.8%

雖然參戰者中不乏肯尼迪、老布什與福特這些未來的總統，不過他們所面臨的風險，相較於一戰時期的英國貴族們已經大爲減少

不過二戰中的美國二代們至少還知道演一演，等到二戰結束，他們就開始不演了，朝鮮戰爭爆發之後

美國再次動員了大量軍事人員干涉半島局勢，據統計，在朝鮮戰爭期間，美軍前後共動員了572萬名戰鬥與非戰鬥人員

其中僅被正式部署到朝鮮戰區的美軍總人次，就達到178.9萬人，這一數字雖然比不上美軍在二戰期間的兵力

但也不是一個小數目，可是在朝鮮戰爭期間，美國精英不管是參戰人數還是參戰比例，都出現了斷崖式地下滑

在朝鮮戰爭的數萬名美軍陣亡名單中，僅有約200人畢業於常春藤學校，並且再也沒有類似於昆汀·羅斯福那樣的例子

美國精英們不參戰的理由，也絕不是認爲朝鮮戰爭是一場不道義的錯誤的戰爭，而是開始畏懼戰爭帶來的傷亡

在朝鮮戰爭期間，針對美國名牌大學大學生的緩徵制度，開始被廣泛利用，對於精英家庭的子弟來說

留在耶魯或哈佛完成學業，不僅不必冒着陣亡的風險，從利益上講，也成爲一條比奔赴前線更具吸引力的路徑

從朝鮮戰爭開始，戰爭這件事就成了美國精英與平民之間的一道鴻溝，美國的權力者們動員美軍在全世界實現自己的意志

而不管是戰爭的直接受害者，還是因爲戰爭而死亡的軍人，都與美國精英階層沒有一絲一毫的關係

在越南戰爭爆發之後，美軍動員了比朝鮮戰爭還要多的人力，但是在被動員的美軍當中

不僅貧窮的下層階級是前線的絕對主力，同時在陣亡名單中，幾乎找不到任何一個權貴階級的子女

爲了不讓自己的孩子被送到越南戰場上，越南戰爭期間的美國權貴們，通過在國會推行一系列政策，將戰爭與自己進行深度隔離

首先，在越南戰爭期間，只要你是一名美國在校大學生，並且成績“令人滿意”，就可以獲得“2-S”身份，暫緩服役，通過這一手法，後來的美國總統比爾·克林頓躲過了兵役

其次，因身體或心理原因不適合服役者，可獲得“1-Y”或“4-F”的身份，並不用加入美軍，然而在執行層面，這一規則被大量濫用

現任美國總統特朗普，就是靠着腳後跟長有“骨刺”的醫療報告，同樣逃過了美國的徵兵

最後，美國權貴的子女還可以通過主動運作，在戰爭期間加入國民警衛隊或預備役，加入這些單位在名義上也算服兵役

但在實際操作層面，他們被派往越南參戰的概率極低，通過這種手段，另一位美國總統小布什，也躲過了越南戰爭

最終的結果，就是越南戰爭成了徹頭徹尾的“工薪階層的戰爭”，越南戰爭的巨大花銷與慘痛傷亡，成爲了一股滔天巨浪，並最終在1968年反噬了推動戰爭的民主黨政府

然而繼任的尼克松政府雖然着手終止了在越南的戰爭，可是他們卻沒有解決另外兩個問題

越南戰爭結束後，美國對外的軍事幹涉並沒有徹底結束，而另一方面，美國精英遠離戰場的趨勢，也在繼續加深

越來越慫

爲了結束越南戰爭，尼克松政府在1973年正式終結了徵兵制，從此，美國進入全志願兵役時代

這一政策的本意是好的，但是在執行之後，卻導致了三個直接的結果，第一，美國總統和國會發動戰爭時，不再需要面對一個由普通家庭子女組成的“人質池”，這讓發動戰爭的成本快速下降

第二，美國軍隊從一個由各階層公民組成的熔爐，轉變爲一個由長期服役的職業軍人組成的專業團體，最後，美軍這一身份不再是美國公民義務，而是一份工作，既然是工作，那賺錢就是最大的目標

於是在1973年之後，美軍的一線戰鬥部隊與不缺錢的美國的精英階層做了徹底的切割，海灣戰爭時期，政商兩界的精英子女的戰爭參與度幾乎爲零

更漫長且涉及更多美國人的伊拉克戰爭中，美國精英階層幾乎完全缺位，在伊拉克戰爭與阿富汗戰爭中，合計陣亡的七千多名美軍中

幾乎一位出身美國政治與商業豪門的後代都沒有，而在這一背景下，去軍隊露個臉，甚至成爲了博取政治資本的作秀

上一屆美國總統拜登曾多次宣稱自己的兒子參加了伊拉克戰爭，並最終爲國捐軀，然而這並非事實

拜登的長子博·拜登，加入的是特拉華州國民警衛隊，其專業是軍事律師，而非一線戰鬥人員

在2008年，他隨部隊被派往伊拉克，在巴格達附近的勝利營服役，但是他不僅長期受到保護，同時工作也只是幫助訓練伊拉克的法官和檢察官

在老拜登的運作下，小拜登在服役結束後獲得了銅星勳章，若不是因爲他在2015年因腦癌去世

必將憑藉這份作秀性質的服役精力，在未來繼承老拜登的政治遺產，現任美國副總統萬斯也是一個鑽空子的高手

2003年，他出於就業的目的，在高中畢業後直接加入了美國海軍陸戰隊，但是萬斯的工作也不是前線士兵，而是一位戰地記者

在四年的服役期當中，僅僅有六個月被派往伊拉克執行任務，而在任務結束後，他憑藉這段服役經歷

不僅成功獲得在俄亥俄州立大學、和耶魯大學法學院的讀書機會，還通過鼓吹他的服役經歷，一步步走上了美國副總統的高位

客觀來說，軍隊問題的變化，並不是美國精英階層變慫了，而是他們在現代社會的背景下，徹底拋棄了傳統的榮譽感與國家觀念

變得越來越自私與功利，如今美國的一切軍事行動，都變成了徹頭徹尾地精英遙控平民送命

至於這樣的美軍是否還能保證美國在全球範圍內的霸權，就是一個十分值得懷疑的問題了