寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

朝鮮戰爭爆發至今，關於志願軍是否應該出兵朝鮮的話題一直存在爭議。尤其是對於那些認爲美國並不打算侵略中國的人來說，志願軍出兵似乎成了一種多餘的“過度反應”。

他們認爲，美國當時的戰略並不包括對中國的侵略，因此，中國完全可以保持防禦，避免捲入朝鮮這場遠離自己本土的戰爭。

然而，這樣的觀點看似有理，實際上卻是忽略了那個特殊歷史背景下的複雜局勢。如果中國沒有出兵，結果可能完全不同，甚至直接威脅到中國的生存安全。

一方面，持“美國不打算侵略中國”的觀點，往往忽略了美國在冷戰背景下的全球戰略，特別是當時美國對亞洲局勢的把控。

美國的意圖

1949年，新中國建立後，世界的政治格局發生了深刻變化。美國爲首的西方陣營在全球範圍內迅速展開了冷戰的佈局，而蘇聯和中國則迅速形成了“紅色陣營”。朝鮮戰爭爆發的背景，就是這兩大陣營之間的矛盾和博弈。

美國的戰略重心雖然在歐洲，但它深知，若朝鮮半島被共產主義國家控制，勢必對美國在亞洲的利益構成重大威脅。首先，朝鮮的統一意味着整個半島將處於蘇聯和中國的勢力範圍內，這對美國在亞洲的戰略佈局將造成致命打擊。

更重要的是，如果朝鮮一旦統一，蘇聯就能通過朝鮮半島直接對日本形成威脅，從而直接威脅到美國的亞太利益。作爲反應，美國最希望看到的局面，是聯合國軍打到鴨綠江邊，逼迫中國處於極其不利的地理與戰略位置。

因此，美國的目標並非直接侵略中國，而是確保朝鮮半島不落入共產主義陣營的完全控制之下，維持區域平衡並保護其在亞洲的利益。美國的戰略是通過軍事壓力來限制中國的行動空間，而並非單純爲了侵略中國。

從這個角度來看，美國雖然沒有直接攻打中國，但它的目標是將戰火控制在38線附近，逼迫中國保持在一定的防禦狀態，避免其進一步擴展在亞洲的影響力。

如果志願軍不出兵，後果可能如何？

那麼，假設志願軍沒有出兵朝鮮，結果會怎樣呢？在這一點上，歷史的推演顯得尤爲重要。首先，必須指出的是，朝鮮戰爭的戰局是瞬息萬變的，任何局部的戰略調整都會產生深遠的影響。

1950年10月19日，志願軍十三兵團開始渡江，與此同時，平壤失陷。如果志願軍再晚出兵兩天，聯合國軍很可能就能夠直接進入鴨綠江邊，直接威脅到中國的國土安全。而即使志願軍保持防禦，蘇聯的潛在反應也不可忽視。

美國的戰略目標並不僅限於壓制中國，更在於通過軍事威懾和外交手段將中國的戰略空間限制到極致。假如志願軍沒有及時介入，蘇聯可能會加大在亞洲的軍事投入，甚至直接支持朝鮮的南北統一，進而導致局勢更爲複雜，直接引發中美對抗的風險。

如果美軍順利抵達鴨綠江，那麼中國的戰略選擇就不僅僅是“防守”，而是“生死存亡”的抉擇。

歷史的選擇並不總是線性的，任何一個小小的波動，都可能導致最終結局的鉅變。因此，歷史上那種“美國不打算侵略中國”的觀點，恰恰忽略了“如果美國能夠打到鴨綠江”的巨大潛在威脅。

決策志願軍是否出兵朝鮮，實際上是一個深思熟慮的戰略選擇。中國的軍事領導人，特別是毛主席，在決定是否派兵之前，已經權衡了所有的風險與利益。

毛主席並沒有輕易地做出出兵的決定，因爲那意味着投入大量的兵力，冒着巨大的傷亡風險，甚至可能引發中美之間的直接衝突。

然而，經過深思熟慮的分析，毛主席等中國決策者認識到，如果不主動出兵，後果將非常嚴重。

首先，鴨綠江防線的千里長城，無法抵擋美國或聯合國軍的推進。中國完全可以通過在朝鮮的軍事介入，迫使美國在朝鮮戰爭中的戰略目標受限，從而保障中國的國家安全。

不僅如此，出兵朝鮮的決策還與中國的長期戰略目標密切相關。如果中國選擇不出兵，那麼朝鮮半島完全可能成爲一個“美國後院”的軍事基地，未來如果蘇聯做出戰略反應，美國完全可以通過南朝鮮對中國進行威懾。

站在全局的角度來看，志願軍的出兵是爲了遏制這一可能性，避免中國在未來面對一個更爲嚴重的安全威脅。

歷史是由人創造的，而每一次歷史決策，往往都需要結合當時的複雜背景來理解。就朝鮮戰爭而言，志願軍是否出兵，根本問題並不在於“美國是否打算侵略中國”，而在於中國在當時的戰略選擇。

冷戰的格局，世界的博弈，乃至中國的國家安全，都是考慮出兵決策的重要因素。在那個時刻，美國儘管並未直接針對中國展開侵略行動，但它的戰略意圖明確，那就是通過控制朝鮮來實現對中國的牽制。

而中國領導人做出的決策，是在面對這一局勢下，如何保持國家生存與發展的最佳選擇。簡單地認爲，美國不打算侵略中國，就可以忽略掉戰略上的不對稱與潛在的威脅，這樣的看法顯然是過於理想化的。

如果中國沒有在朝鮮戰爭中出兵，那麼朝鮮半島的控制權可能早早落入美國手中，甚至可能迫使中國在更爲惡劣的條件下與美國對抗。而這，顯然是中國當時無法承受的後果。

結語

回顧志願軍出兵朝鮮的歷史，我們不難發現，那個決策的背後並非簡單的軍事鬥爭，而是涉及國家存亡、冷戰博弈與全球戰略格局的深刻選擇。

今天的一些觀點，若只從最終的結果來審視歷史，忽略當時的複雜局勢與決策的難度，往往會落入“刻舟求劍”的誤區。

歷史是活生生的，是在多種力量的角逐中不斷前行的，而志願軍的出兵，正是中國在那個特殊歷史節點上，爲了捍衛國家安全、保障人民生存而做出的英勇決策。

參考資料：

侵略和利用：美國崛起中的對華政策之軸 觀鳳網 2020-02-24