用別人的苦難給自己搭舞臺，這所謂的“慈善”有什麼意義
來源：
更新：
如今，儘管國家採取了很多措施，但底層百姓看病貴看病難的問題還沒有徹底解決，好多重病患者還在爲看不起病發愁。
但是，有的慈善機構卻打着慈善旗號，用月捐人捐出的大批善款，幾百萬幾千萬地購買救護車無償捐給醫院。
於是問題來了。
那些捐款人，當初是爲了救急救難救險扶貧解困幫助弱勢羣體，才省喫儉用慷慨解囊。他們的初衷並非想用自己的血汗錢買救護車無償捐給醫院。
而慈善機構掌握善款的人（受委託人），並沒有按照捐款人（委託人）的意願使用善款。
比如韓紅慈善基金會，不斷地用善款購買大批救護車，動輒幾百萬幾千萬地無償捐給醫院。
正如有網友所言，
這就好比一個乞丐在飯店門前餓得皮包骨，被慈善機構看見了，立即打着慈善的旗號給飯店捐了兩套餐桌——這餐桌和乞丐有關係嗎，捐餐桌乞丐就能有飯喫嗎——同樣道理，捐救護車和沒錢看不起病的重病患者有關係嗎，他們用救護車不花錢嗎？
醫院無償得到救護車，患者用救護車卻要花錢，這種操作是捐款人當初的意願嗎？
作俑者這種操作的目地，無非是爲了博眼球賺人設。還有一大批人跟着叫好，說這是正能量。報紙上有聲，電視上有影，被前呼後應救世主一般地精彩表演。
至於救護車對看不起病的患者有沒有用，並不重要，重要的用別人的苦難給自己搭了個表演的舞臺，把自己演成了大善人。
同時，參與表演的策劃者，還能從中得到好處，並且是高薪，一年五六十萬。
這等於把月捐人省喫儉用捐出的善款，不但沒幫助到困難羣體，反倒讓中間人得到了實惠。
這種所謂的“慈善”，意義何在？
相關推薦
