現在是 2026年10月8日上午7點。

再過12個小時，也就是今晚7點，2026年諾貝爾文學獎就要揭曉。

中國作家殘雪，再一次名列賠率榜第一名。

之所以再一次，是在此之前，殘雪曾多次佔據賠率榜領跑第一名。

雖然此前沒中獎，但她的名聲卻早已蜚聲海內外。

記得2023年這個時候，我還特意寫了一篇感悟：

《殘雪如果獲得今年的諾貝爾文學獎，無疑是對莫言的又一次沉重打擊》。

文章發表後，底下有523條評論，其中有一條毫不客氣地質問：

你這叫什麼邏輯，殘雪獲不獲諾獎，與莫言有毛關係？

有網友回應：

朋友，你最好看一看文章內容，別隻看標題就來評論。

更有網友一針見血：

如果殘雪獲諾獎，就相當於把莫言架在火上烤。

三年前是這樣說，三年後的今天仍然要這樣說。

這樣說的理由，當然有內在邏輯。

我那篇文章開頭是這樣寫的。

這個標題看似無厘頭，實則有着千絲萬縷的關聯。如果殘雪獲諾獎，國內大概率又是一場帶引號的“血雨腥風”！

衆所周知，莫言曾有名言：

我有一種偏見，文學作品永遠不是唱讚歌的工具。

文學藝術就是應該暴露黑暗，揭示社會的不公正，也包括揭示人類心靈深處的陰暗面，揭示惡的成分。

他這個論斷，曾引發軒然大波，褒貶不一，今無定論。而批判莫言獲諾獎的浪潮，一浪高過一浪，至今沒有停歇。

關於莫言獲諾獎，本文無意再談，只想說，殘雪的作品與莫言類比，有過之無不及。

在此輿論基礎上，她的文學作品一旦獲得諾貝爾文學獎，輿論勢必要往莫言的觀點上靠，想不產生關聯是不可能的。

唯一不同的是，

莫言的《蛙》在獲諾獎之前，已在國內獲得“茅盾文學獎”，那可是中國文學的最高獎項。

而殘雪，在國內的影響面太小了，小得圈外人根本不知道這個人。

但她在國外，尤其在西方文學界，名氣卻大得嚇人。

她有三個“最多”，

作品被翻譯的最多。

入選外國文學教材最多。

專門研究她的研究機構最多。

她的長篇小說《最後的情人》，曾獲美國最佳翻譯圖書獎，是唯一獲得這一獎項的中國作家。

她的作品還入圍其它多項國際大獎，知名度相當高，被譽爲中國的“卡夫卡”。

美國作家蘇珊說：

如果要我說出誰是中國最好的作家，我會毫不猶豫地說，殘雪。

美國耶魯大學出版社也將殘雪描述爲：

“當代中國文學最令人興奮和富有創造力的聲音之一”。

也正因此，殘雪在西方聲名顯赫，2019年就領跑諾獎賠榜率第三名。2023，2024，2026更是連續佔據第一名。

其實圈內人都知道，殘雪早在上世紀八十年代就已成名，其作品至今已逾八百萬字，翻譯成外文遍佈海內外。

她之所以“牆裏開花牆外香”，與其獨樹一幟的風骨有直接關聯。

殘雪曾說過，

我不關心我的作品對中國文壇的意義。

如今的文壇已經跟黑幫團體差不多了。

許多作家都在文壇裏混，與所謂的批評家抱團取暖欺騙讀者。

當然這都是殘雪的個人觀點，文壇像不像黑幫團體咱不探討。

但有一點確鑿無疑，

賈平凹女兒賈淺淺的屎尿屁詩歌，曾受到某些文壇大咖高度讚美，吹捧肉麻得起雞皮疙瘩，不僅發表，而且獲獎。

包括賈平凹也不惜站出來爲女兒站臺：

她的詩在各種雜誌上不斷髮表，偶爾我讀到了，也讓我驚訝，她怎麼有那麼多的奇思妙想！

那些句子是她這個年齡人的句子，是這個時代的句子，我是遠遠攆不上了，倒生出幾多感嘆和羨慕。

正是在這種露骨又肉麻的吹捧下，賈淺淺由此進入大學當副教授，還當上了什麼什麼文學協會主席。

在名利雙收的前提下，賈淺淺當然不甘止步不前，又要躋身中國作協。

由於網絡輿論齊聲討伐，反對聲浪太大，才未能得逞。

當然，現在的賈淺淺因抄襲被舉報查實，已被清出大學，所有沽名釣譽釣來的頭銜也煙消雲散。

但是，

當初她的風光無限，與賈平凹以及吹捧她的文學大咖們緊密相聯。

如今，儘管他們都裝聾作啞地閉上了嘴，但他（她）們已經被釘在歷史恥辱柱上，想摘掉這頂帽子是不可能啦！

由此驗證，殘雪說的那些話有沒有道理，只能仁者見仁智者見智，由讀者自行判斷了。

書歸原題，

在這樣的環境氛圍下，殘雪，這位在國內文壇不被認可的作家，如果再獲西方諾獎，無疑給莫言的評價又增添一道“亮麗”色彩。

更加印證了“諾獎是西方人操弄政治工具”的論點。

其所帶來的連鎖效應，無疑爲反對者又增加了理論依據，反對的觀點會更充分，更理直氣壯。

而對莫言來說，無疑是一場憑空飛來的政治災難。