2025年5月，臺灣地區領導人賴清德在接受網絡博客採訪時拋出一番驚人言論，稱“中國是大的公司，臺灣是小公司，你要併購我你要提條件”。

他強調臺灣對大陸的“善意”，主張堅定走和平路線，稱“戰爭沒有贏家”，並表示臺商投資對大陸至關重要，呼籲北京改變對臺策略。這一表態與賴清德此前將大陸視爲“境外敵對勢力”、堅稱臺灣是“一個國家”的立場形成鮮明對比。

此前，賴清德頑固推行“臺獨”政策，敵視大陸，逢美必迎。然而，短短數月，其態度爲何發生如此戲劇性轉變？從“前倨”到“後恭”，賴清德葫蘆裏究竟賣的什麼藥？

一、賴清德的“心向統一”：緩兵之計的僞裝

首先，賴清德此次採訪中的言論，乍看之下似乎釋放了前所未有的“善意”。然而，細究其言行，不難發現這不過是精心設計的政治表演以及欺騙。

首先，賴清德的“併購”說辭並非真心求統，而是迫於形勢的權宜之計。他在採訪中明確提出“併購要提條件”，卻未具體說明條件內容。根據臺灣媒體分析，其所謂“條件”可能包括要求大陸承認臺灣的所謂“對等尊嚴”，甚至將其視爲“國家”對待。這種要求顯然觸碰了大陸的紅線，與“一箇中國”原則背道而馳。可見，其“善意”不過是換湯不換藥的“臺獨”論述，旨在爭取時間，緩解內外壓力。

其次，賴清德的“和平”口號與其實際行動南轅北轍。自2024年5月上臺以來，他延續蔡英文的“倚美謀獨”路線，大肆採購美國武器，2024年11月斥資170億美元購買美軍裝備，包括“愛國者”導彈與徵集F-16V戰機。他還推動臺軍改革，將海軍陸戰隊66旅拆分爲多個連級單位，部署於臺北松山機場與“總統府”周邊，明顯是爲負隅頑抗鋪路。

此外，賴清德的“善意”與其“去中國化”政策自相矛盾。他上臺後變本加厲推行“臺獨”教育，篡改歷史教科書，鼓吹臺灣與日本殖民時期的“親如家人”關係，公然美化日本侵略歷史。同時賴清德政府還將臺灣佔96%的漢族成爲其他民族。這些行徑無不暴露其“臺獨”本色，其所謂“併購”不過是爲“臺獨”爭取喘息之機的緩兵之計。正如島內學者鐘琴所言，大陸已提出“實統”策略，通過常態化巡航與經濟融合逐步壓縮“臺獨”空間，賴清德的“條件外交”不過是螳臂當車。

二、特朗普的轉向：從“協防颱灣”到“統一與和平”

賴清德態度的戲劇性轉變，直接源於特朗普政府對華政策的重大調整。2025年5月12日，中美在日內瓦達成關鍵性關稅協議，雙方大幅削減對彼此的高額關稅。

同日，特朗普在白宮記者會上發表震撼言論，稱“中國同意取消所有的非貨幣壁壘，全面開放中國。我認爲這對中國將是極好的，對我們也是極好的，這對統一與和平非常有利”。這一“統一”（unification）用詞引發全球熱議，尤其是臺灣當局的強烈不安。

特朗普的表態絕非偶然。作爲精明的商人總統，他一貫將臺灣視爲中美博弈的“交易籌碼”，而非不可妥協的“戰略資產”。早在其第一任期，特朗普便對“協防颱灣”含糊其辭，2024年競選期間更直言“臺灣距離美國9500英里，遠不如貿易協議重要”。日內瓦會談後，特朗普的立場更加明確。財長貝森特在隨後的採訪中將臺灣稱爲“臺灣島”（Taiwan Island），而非慣用的“臺灣”，這一措辭變化被島內媒體解讀爲美國對臺政策的降級信號。

特朗普爲何態度急轉？原因在於美國對華遏制戰略的全面受挫。日內瓦會談前，美國深陷去工業化困境，高額關稅不僅未能削弱中國，反而導致美國通脹高企，2025年初CPI達6.5%，引發國內不滿。

與此同時，中國通過稀土出口管制、供應鏈重組等反制措施，迫使美國在談判中讓步。特朗普意識到，離開中國市場，美國經濟難以獨善其身，根本不可能與中國徹底翻臉。而這意味着美國絕不會爲了臺灣和中國翻臉。

對於賴清德而言，特朗普的轉向無疑是當頭一棒。他上臺以來押寶中美徹底破裂，希冀通過“倚美謀獨”實現臺灣的“統戰價值”。爲此，他對美國百般順從，不僅接受32%的對美關稅，還推動臺積電加速遷往美國，2024年臺積電在亞利桑那州的投資超1000億美元。

然而，特朗普的“統一”言論徹底粉碎了賴清德的幻想。島內媒體人謝寒冰直言，臺灣在特朗普眼中“連棋子都不是，只是棋盤”。賴清德辦公室雖緊急否認中美談判涉及臺灣問題，但其反應過度反而暴露了內心的焦慮。民調顯示，賴清德支持率在特朗普表態後跌至47.1%，首次低於反對率47.3%，施政陷入危機。

三、大陸軍事崛起：殲-10C的驚雷一擊

如果說特朗普的轉向是賴清德“心向統一”的外部推力，那麼中國軍事崛起則是其內心恐懼的直接根源。2025年5月7日的印巴空戰，成爲中國軍事工業的里程碑。中國的殲-10C戰機以壓倒性優勢擊落印度3架陣風、1架蘇-30及1架米格-29，自身毫髮無損，打破了陣風“從未被擊落”的神話。這場戰鬥不僅震懾了印度，更讓臺灣當局如芒在背。

殲-10C的卓越性能得益於中國航空工業的長期積累。其配備的有源相控陣雷達（AESA）探測距離超200公里，優於陣風的RBE2雷達；PL-15超視距導彈射程達200公里，遠超陣風的MICA導彈（80公里）；紅外搜索與跟蹤系統（IRST）能在複雜環境中精準鎖定目標。

相比之下，臺灣空軍的F-16V戰機雖配備APG-83雷達，但其AIM-120導彈射程僅120公里，難以與殲-10C抗衡，更遑論大陸的第五代戰機殲-20。

印巴空戰的意義遠超一場局部衝突。它向世界證明，中國武器已躋身全球頂尖水平，徹底顛覆了臺灣對西式裝備的迷信。此前，臺灣當局長期宣稱F-16V可與殲-20匹敵，甚至略勝一籌。然而，殲-10C的驚豔表現讓臺灣清醒：若連大陸“最弱”的四代機都能碾壓陣風，殲-20對F-16V的勝算將是壓倒性的。

空軍本是賴清德最大的指望，但印巴空戰後，賴清德最後的希望也破滅了。

四、臺海局勢的變遷：賴清德的窮途末路

賴清德的“心向統一”言論，折射出臺海局勢的深刻變遷。中美關係的緩和與中國的軍事崛起，使臺灣的“臺獨”空間被急劇壓縮。

首先，臺灣對大陸的經濟依賴使其“脫鉤”幻想破滅。2024年，臺灣對大陸貿易順差達1565億美元，佔其總順差的83%，對大陸出口佔其總出口的41.2%。大陸啓動ECFA（海峽兩岸經濟合作框架協議）終止程序後，臺灣GDP可能下降2個百分點；若升級爲海運封鎖，臺灣戰略石油儲備僅夠146天。相比之下，臺灣對美出口僅佔15.3%，且美國的高關稅政策令臺灣中小企業利潤岌岌可危。島內企業家痛批賴清德的“零關稅談判”將導致“大規模倒閉潮”。經濟上的致命依賴，使賴清德的“脫中入北”淪爲笑談。

其次，臺灣的國際空間持續萎縮。蔡英文執政八年間，臺灣失去10個“邦交國”，2024年1月瑙魯與臺灣“斷交”，使其“邦交國”僅剩12個。賴清德2024年11月竄訪南太平洋三國並“過境”美國，試圖鞏固“邦交”並勾連反華勢力，卻遭到海外華僑的強烈抗議。賴清德的“條件外交”不僅無法突破外交孤立，反而加速了臺灣的邊緣化。

最後，島內民意的轉向讓賴清德如坐鍼氈。特朗普的“統一”言論引發臺灣社會震動，民調顯示，79.5%的民衆對其施政不滿，其中40.5%對其兩岸政策尤爲反感。島內社交媒體充斥對賴清德的嘲諷，網友尖銳評論：“臺積電歸美國，尊嚴歸大陸，臺灣歸西。”國民黨立委許宇甄痛批賴清德的對美“投降外交”掏空臺灣，基層民衆甚至走上街頭，高喊“賴清德下臺”。

結語：賴清德的“緩兵之計”註定徒勞

賴清德的“心向統一”不過是形勢所迫的權宜之計，其“併購條件”實爲“臺獨”路線的變相延續。特朗普的妥協與中國的軍事崛起，使賴清德的“倚美謀獨”與“以武謀獨”雙雙破產。面對中美關係的緩和、解放軍的壓倒性優勢以及島內民意的反彈，他不得不放下身段，以“善意”僞裝緩兵之計。然而，其“務實臺獨”的本質從未改變。正如國臺辦發言人陳斌華所言，無論賴清德買多少武器、提多少條件，都改變不了“臺獨”死路一條的結局，更阻擋不了祖國統一的歷史大勢。

歷史反覆證明，臺灣的繁榮離不開大陸。從鄭成功收復臺灣到兩岸“三通”，從ECFA簽署到福建融合發展示範區的建立，兩岸經濟與文化早已血脈相連。賴清德的“條件外交”不過是自欺欺人的鬧劇，其“臺獨”幻想終將被歷史的巨輪碾碎。未來，大陸將繼續以“實統”策略，通過軍事巡航、經濟融合與外交壓縮，穩步推進統一進程。臺灣的歸途只有一條——回到祖國的懷抱。賴清德若執迷不悟，等待他的將是“歷史的審判席”。