閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

2025年5月11日，紅場閱兵剛落幕，送走中國貴賓沒多久，克里姆林宮便投下一顆外交“重磅炸彈”。

建議俄烏雙方於5月15日在伊斯坦布爾重啓無條件和談。

令人意外的是，烏克蘭總統澤連斯基迅速回應。

但有一個條件，除了俄羅斯總統普京，他不會和俄方代表團的任何成員會談。

但15日普京缺席會談。

三年苦戰，是否終於迎來轉機？

俄羅斯爲何主動拋出“和談牌”

在戰爭進入2025年春天的泥淖之際，俄羅斯總統普京於5月11日主動提出恢復談判。

時間是5月15日，地點是伊斯坦布爾，口號則是“無條件”“嚴肅”“全面”。

從語言上看，這無疑是俄方近年來最“溫和”的一輪表態。

不過，普京的“和談”倡議並非空穴來風，而是基於戰場現實的深刻判斷。

2025年5月時，俄烏戰事已進入第3年。

雙方在長達600英里的戰線上呈現全面膠着狀態。

儘管俄軍在頓巴斯方向取得局部進展，但總體上始終無法形成突破性勝利。

更關鍵的是，這種戰場消耗已讓俄羅斯難以承受長期戰爭的代價。

2024年春季，俄方共徵兵15萬人，這一數字從側面反映出人員儲備的緊張。

同時，烏克蘭使用低成本無人機對俄後方展開持續襲擾，雖然無法從根本改變戰局，卻成功消耗俄方的防空資源並拉長戰線疲勞。

換句話說，俄軍當前已經無法“再打一輪大勝仗”，繼續作戰的邊際收益遞減，若強行推進只會加劇資源消耗與國內不滿。

與此同時，紅場閱兵期間，普京高調展示“國家意志”與“勝利敘事”，但在閱兵場外，俄羅斯面臨的是愈發嚴峻的國內經濟與外交環境。

首先是制裁壓力。

儘管俄羅斯通過“繞道”貿易、石油折扣銷售等方式緩衝了部分損失，但關鍵領域如高科技設備、金融服務、航空航天仍受限。

此外，能源出口雖爲經濟支柱，但歐洲市場大幅縮水，亞洲市場增長也不足以完全彌補損失。

國內通脹壓力與財政支出緊張並行，民衆對戰爭的“激情期”早已過去。

在這種背景下，普京希望藉助“無前提重啓談判”的姿態，爭取外交主動權。

尤其是向歐洲釋放“和平誠意”，試圖瓦解西方陣營對烏援助的統一立場，推動部分制裁緩和。

而且，選擇伊斯坦布爾並非偶然。

2022年俄烏衝突初期，土耳其就曾承辦和平談判，此地既有外交傳統，也兼具中立氛圍。

而2025年5月12日，土耳其總統埃爾多安主動提出願意主辦談判，也爲俄羅斯提供了一個理想的舞臺。

普京選擇此時出手，既利用土耳其與西方間的戰略張力，藉機打破歐美主導的談判格局。

又有望塑造出“和平締造者”的個人形象，爲接下來的外交斡旋贏得時間和輿論支持。

烏克蘭爲何願意赴約

表面上看，澤連斯基在回應普京提議時所展現的“主動出擊”似乎是戰略上的強硬，實際上卻是步步爲營、危機應對。

從2023年底開始，烏克蘭的“春季反攻”被寄予厚望，然而戰果極爲有限。

而根據2025年4月的戰報，烏軍在哈爾科夫州北部的反攻行動幾乎陷入停滯。

而此時烏軍不僅兵員枯竭、彈藥緊張，西方援助也明顯縮水。

例如，美國轉向“有償援助”，並將部分軍援延遲發放，德國則以保密方式悄然減少武器運輸。

在戰場失利的同時，澤連斯基政府在國內也陷入合法性危機。

2025年3月，其推動“戰時選舉”，意圖通過“再授權”重建政權基礎，但若反攻繼續失敗，這場選舉反而可能變成反對派攻擊的口實。

因此，2025年5月11日澤連斯基接受和談，不是戰略轉折，而是“以攻爲守”。

既向國內展示“和平選項”已被爭取，又對外釋放“理性與開放”的信號，爲自己贏得政治喘息空間。

如果說俄羅斯是“被戰場困住”，烏克蘭則是“被盟友拽上談判桌”。

普京提出談判當天，特朗普隨即通過社交媒體發佈明確指令，積極督促烏克蘭同意。

這一公開施壓姿態極其罕見，幾乎等於“命令澤連斯基出席”。

原因不難理解。

當前，美國財政赤字高企，國內對外援助的不滿聲日漸高漲。

特朗普本人正在重塑“和平締造者”形象，力圖在2025上臺後的全球舞臺上展開“大交易”。

烏克蘭戰爭正是他想“關閉”的地緣政治賬本。

更重要的是，美國判斷俄烏戰局短期內難有改變，繼續援助成本高昂，而以“停火換時間”反倒可能實現戰略止損。

因此，澤連斯基即便心有不甘，也不得不接受現實，在美國的強壓之下轉向談判。

除了美國，歐洲的態度也在悄然變化。

德、法、英、波四國聯合發佈聲明，呼籲俄羅斯在5月12日起實施爲期30天的停火，否則將考慮新一輪制裁。

但這其中隱含着另一層信號：西方正在構建“先停火、再外交”的新框架，而不再強調“徹底打贏”。

在此背景下，烏克蘭若再拒絕談判，恐將面臨“被邊緣化”的局面。

因此，澤連斯基此舉，某種程度上是“搶佔主動權”式的被動服從。

“凍而不解”仍是大概率結局

從表面看，2025年5月的這輪和談似乎具備一些積極條件，俄方主動示好，烏方明確赴會，土耳其提供平臺，美歐表達支持。

但問題在於，俄烏雙方在覈心議題上的立場幾乎沒有任何變化。

俄羅斯堅持“新現實”，要求國際社會承認其已控制的克里米亞與烏東四州領土歸屬，並要求烏克蘭“非軍事化”，更不要再提北約入盟。

烏克蘭則堅決主張恢復1991年邊界，不接受任何領土讓渡，也不願放棄與西方軍事合作。

可以說，真正的“底線”對撞，根本無從調和。

此外，澤連斯基要求“30天全面停火”作爲前提，而俄方僅表示“願在談判過程中達成停火協議”。

這意味着2025年5月15日的這場談判，恐怕也只是爲後續拉鋸做準備，而非真正進入實質性磋商。

而且，這次談判能否成功推進，還取決於美國的態度。

但特朗普政府的意圖極其現實，那就是不是爲烏克蘭爭取勝利，而是爲自己爭取形象。

這決定了即便停火達成，其內核也只是一次“暫時凍結”。

更爲重要的是，澤連斯基明確表示只和普京談，但是此次會談，普京缺席，談判結果能如雙方意嗎？

同時，歐洲雖然希望緩和局勢，但其軍援系統並未完全斷絕，且烏方與西方仍存在信息共享與遠程武器協作。

這對俄方來說，“你們在談判，我還在挨炸”。

至於監督機制，目前尚無可信中立第三方介入。

若無土耳其、聯合國等更明確監督協議落實，各方恐怕仍會在灰色地帶採取“策略性違反”，談判脆弱性極高。

最可能情形是衝突“冷卻”，但和平遙遙無期。

但這或許是各方當前都能接受的“最壞中的最好”方案。

對俄羅斯而言，可穩固已控領土，緩解制裁壓力。

對烏克蘭而言，贏得戰場修整時間，維繫國際支持。

對美國而言，塑造“調停形象”同時降低財政負擔。

對歐洲而言，控制局勢外溢，保護本土經濟安全。

但真正意義上的持久和平，還需要結構性妥協，而非戰術性暫停。

這，是未來更大的考驗。

參考文獻：

美國施壓烏克蘭談判，歐洲威脅俄羅斯停火，澤連斯基稱週四在土耳其等普京，環球網，2025-05-13

澤連斯基批准美烏礦產協議，稱願與普京直接會談，馬克龍：普京提議“只是第一步”，每日經濟新聞，2025年05月13日

普京缺席土耳其會談，澤連斯基這場“獨角戲” 如何談，上游新聞，2025-05-15

普京未赴土耳其與澤連斯基和談，新華社新媒體，2025-05-15

俄烏今天在土耳其談判，誰去？澤連斯基稱“只和普京談”，特朗普說“可能會去”，環球網，2025-05-15