被全網羣嘲的“筆電男大”，真有那麼壞嗎？
經常游龍於各大遊戲羣的應該都知道，當一個**人數到一定程度後，特別是那種100個人能設50個管理的羣裏，總會冒出這麼幾種人：
平克弗洛伊德小衆哥、雲單機遊戲天龍人、男女對立鑑證搬史的懂哥，頂着二次元頭像發自己白絲黑絲足照、在羣裏叫寶寶老婆獻媚的男妓女，和當伸手黨要資源被罵鬱郁、說話帶喵的萌萌人。
對於上面被我AOE到的讀者我深感抱歉，畢竟這波AOE也給我這個
遊戲經驗與社會閱歷多少取決於自己上網衝浪的深度，一三五罵蘋果拜金、二四六罵主機性能差。覺得IGN是野雞獎，因爲它給五字遊戲8分給某二字遊戲9分，同時又覺得IGN中肯，因爲它分部給了某五字遊戲10分。
要理解“筆電男大”這個詞，還要從它的起源說起，目前大致有兩種說法。
第一種是遊戲起源說，也是不少讀者比較熟悉的中國遊戲圈主機大戰，還附帶着主機黨與PC黨、手機黨的特色鄙視鏈。
第二種說法，也是我個人比較認同的，則是部分玩家偷了推特中文鑑證圈的叫法（畢竟中國大陸根本不會叫筆記本爲“筆電”）。
近年來，中國內地大學生入學傳統幾乎都是標配筆記本，而推特中國鑑證圈那些意識形態不一致的人，在長期與大學生的罵戰中，發明出了“筆電男大”這個帽子。
原本人只需要爲自己的人生負責，可互聯網把普通人的人生變成了談資。
論資歷，沒有最早一批從紅白機摸爬滾打過來的老饕高上不去，論大衆，又沒有新生代手遊小登人數多下不來。上小學時，被罵小學生；上高中後，被罵做題區；現在上大學了，被罵筆電男大。
這與職高TV裏那些把喫苦當勳章、讀勵志語錄、搖花手尋找同類的職校生構建自我認同的邏輯完全一致：都是在一套不承認自己的評價體系裏，用自己僅能掌握的方式重構尊嚴。
這也解釋了爲什麼筆電男大的言論往往是極端的、絕對化的、充滿攻擊性的，因爲只有這樣的言論才能在互聯網的噪音中被聽見，才能在算法的推薦中獲得曝光，才能在小圈子內獲得認可。
