並非洋蔥新聞：一羣人試圖通過抵制Xbox來聲援巴勒斯坦

加沙地區衝突二十多年裏，圍繞巴以兩方的鬥爭除了明面上的交火，也催生了許多抵抗以色列政府的民間團體，其中包括一個名爲BDS的組織。

BDS的全稱是Boycott, Divestment and Sanctions，簡單翻譯就是“抵制、撤資與制裁”。

過去的時間裏，他們呼籲消費者不要購買以色列產品，遊說藝術家、音樂家拒絕前往以色列演出，還向各類投資者施壓，要求他們從以色列撤資……試圖通過類似的經濟、文化孤立，迫使以政府改變對巴勒斯坦的政策。

從2023年10月起，加沙地帶再次爆發嚴重衝突之後，這個組織再次活躍，不過這次他們瞄準了一個更長期的目標……

微軟旗下的Xbox。

1

BDS決定抵制Xbox，倒不是說Xbox的遊戲內容有問題，根源在於微軟與以色列軍方的合作關係。

據衛報的報道披露，2021年以政府曾有過一個代號“Project Nimbus”的項目，要爲國防體系建立配套的雲服務基礎設施，整個項目工程價值近12億美元，微軟當時參與了競標，但合同最終由谷歌和亞馬遜拿下。

不過微軟與以方的合作則並未就此中斷，微軟最後靠其他渠道維持了與以國防部的合作，例如微軟的Azure雲服務器，後來被以軍用來存放監聽巴勒斯坦平民的電話錄音。

西雅圖微軟活動現場的抗議活動

後來礙於輿論壓力，微軟宣佈中止了以軍訪問Azure的權限，但其他方面的合作依然維持不變。

在BDS及其支持者看來，微軟至今沒與以色列徹底斷絕合作，仍然算是以軍的幫兇，基於此，BDS發起了針對Xbox的全面抵制運動。

和過去一樣，BDS爲所有相關人士都提供了詳細的抗議方向：如果你是玩家，那可以取消訂閱XGP，不碰Xbox家的主機、遊戲；主播則可以停播微軟旗下的遊戲；至於開發者則要拒絕來自Xbox的資金，遊戲也不要上架Xbox……

也確實有人這麼做了，例如去年獨立遊戲《Tenderfoot Tactics》的開發商將自家遊戲從Xbox商店下架，直言不諱地加入BDS的陣線，抗議微軟與以方的合作。

這股浪潮甚至得到了一定的內部呼應。Youtube上有個叫People Make Games的頻道，其中一期視頻裏他們採訪到了幾名Arkane Lyon法國工作室的員工，整個採訪過程的保密性拉滿，採訪對象拒絕露臉，也做了變聲處理。

這幾位受訪者透露，即便法國在保護職工權益上法律完備，但還是擋不住微軟對抗議者下手，而微軟內部之前就有過開除抗議者的先例，“巴以衝突”在公司內部接近違禁話題，無奈只能保密身份。

按照他們的說法，他們很支持BDS抵制Xbox的行動，希望能通過向微軟施壓，恢復公司內部自由的討論環境，允許員工對微軟的軍事合同表達異議，最終推動微軟徹底終止與以軍的合作……

不過，至今已經一年多過去了，這些抵抗有起到作用嗎？

2

在做採訪Arkane的視頻前，PMG還在網上發起過一項投票，詢問人們是否願意抵制Xbox，當時大約有一萬一千人蔘與，結果64%的人不懂這是在說什麼，只有25%的人贊成。

不過真去細看評論區、社區的回覆，會發現背後還有烏龍：大多數贊成抵制Xbox的玩家，抵制理由也與巴勒斯坦危機毫無關係，大家選抵制更多是抱怨Xbox這幾年不思進取，例如在X上搜索“抵制Xbox”，先看到的是噴XGP漲價，或乾脆風馬牛不相及的內容。

換句話說，BDS抵制了Xbox那麼久，大多數人對巴以衝突和Xbox間的關係仍一無所知，對此有人還調侃：BDS以爲抵制遊戲行業有用，可能是被“微軟收購動視暴雪”的錢給騙了。

2023年10月7日，巴以衝突拉開序幕，隔了不到一週之後的10月13日，微軟完成收購動視暴雪，也是這次收購前後，Xbox在業內受到了前所未有的關注。

關注過相關報道的朋友應該有印象，整個收購過程中有關錢的新聞層出不窮，例如微軟消耗的直接成本有687億元，期間監管機構博弈還披露了大量內部文件，跟着揭示了不少銷售數據等，例如不少3A遊戲的天價成本、收益，總之是能佐證遊戲市場有不容忽視的營收空間。

單從這樣的角度來看，抵制Xbox這樣的遊戲巨頭，似乎理論上能對微軟造成不小影響，而從後面的發展來看，在收購完成後的這段時間裏，Xbox的整體表現確實充滿了動盪。

從2023年的營收數據來看，當時動視暴雪並表入賬，讓Xbox賬面收入短期內漲了不少，但後面跟着就是幾輪大規模裁員減支出。

如今來看，玩家普遍不滿的是Xbox的產品質量和漲價問題，先是主機和會員接連漲價，許多被寄予厚望的大作首發表現也談不上多好，對Xbox的第一方品控有些信不過。

另一方面，微軟也在大刀闊斧改革Xbox的發展方向，本身就處在一個陣痛期。去年微軟首席執行官薩蒂亞在接受外媒採訪時，他將Xbox遊戲比作Office辦公軟件，希望能像後者一樣把Xbox推廣到各種各樣的平臺上，這跟以往Xbox的路線顯然差異明顯。

其實如今Xbox早已不再僅僅代表一臺主機

但，不論是從哪種角度去看，“Xbox處於動盪”跟“BDS抵制”之間，難說有什麼關聯，甚至可能正如有人調侃，Xbox活得越好對BDS的抵制事業可能越有益：

“如果Xbox真的死了，那BDS才真算失敗了——連唯一能抵制的方法都沒了。”

3

其實還有一個最大的疑問，爲什麼微軟旗下那麼多產品，結果抵制的時候就非要選Xbox？

答案也很簡單，相比於微軟旗下的其他服務，Xbox是人們生活中相對 “可有可無”的部分，不論站在個人還是企業的角度，徹底脫離微軟的生態難如登天，真這樣抵制，從開始就看不到一絲希望。

相比起抵制Windows系統、Office軟件等服務，抵制Xbox的成本明顯要低很多，甚至有“抵抗平權”的味道，但本身也無疑是“挑軟柿子捏”，不過參與門檻低，實際威懾力相應也高不到哪去。

不過除了抵制Xbox這樣的案例，遊戲業這兩年與巴以衝突的關聯本就微乎其微，不少人也在盡力有意迴避。

2023年11月，超過80名未來之星成員聯名發了一封公開信。未來之星是TGA官方評選出的團體，旨在表彰行業的多元化傑出人物，而他們的信裏要求TGA主辦者Geoff在的頒獎典禮上呼籲加沙停火，爲巴勒斯坦站臺。

公開信的部分內容，順帶一提“未來之星”這個獎後面也被取消了

TGA官方最後選擇冷處理這封信，Geoff在典禮上對此隻字未提，當年的晚會舉辦一如既往。

包括還是前面提到的PMG視頻，團隊還採訪了一位叫Rami的荷蘭獨立開發者。按照Rami自述，自2023年起他就開始呼籲人們爲巴勒斯坦發聲，但如今看來，這麼久以來遊戲行業對巴以局勢的關注毫無變化，遊戲行業在巴以衝突上的聲音和影響力，相比於電影、文學或音樂等其他藝術行業來說，實在是太小了，而他自己也沒得到人們的理解，例如從他投身“爲巴勒斯坦發聲”行動後，反倒開始受到身邊人的冷落和排擠。

而談起原因，在他看來一部分是遊戲行業終究由產品主導，一旦發聲，人們關注的往往是某個產品背後的品牌，而非個體，但提到“品牌”，則意味着更易被外界的壓力左右。

這也只是業內的衆多觀點之一，在一些相關討論區的玩家看來，BDS從一開始就走錯了路——遊戲不論何時都不該成爲政治宣傳品，畢竟業內已經有了前車之鑑。

例如前幾年，歐美遊戲圈內任何與DEI內容相關的討論，都免不了掀起激烈的對立與罵戰，這些內容很在遊戲製作工藝上沒帶來什麼提升，反倒更容易把整個產品拖進爭論裏。

在聊到這件事時，也有一位獨遊開發者告訴我，在動盪的國際局勢中選擇某一方站邊，終歸是危險的事。獨遊開發者一般都缺乏風控團隊和公關，“表達立場”還可能收穫資方撤資等複雜風險，自然無法接受。

另一方面，獨立開發者的發展少不了平臺推薦和社區口碑，如果因爲涉政被列入什麼“黑名單”，或者遭遇有組織的差評轟炸，確實是有苦說不出，因爲開發者說錯話讓遊戲評分天翻地覆的案例也不少見。

這樣的擔憂也確有其事，例如2022年正值俄烏衝突期間，《異星工廠》一條遊戲公告譴責俄羅斯的入侵行爲，指責俄軍對平民的安危漠不關心，宣佈支持烏克蘭的政治立場，很快後面遊戲就遭到了一輪差評爆破。

不可否認的是，遊戲行業一直以來都經常跟更宏大的命題的息息相關。例如關於反戰主題的作品，如今有非常多可舉的實例，例如小島秀夫《合金裝備》就讓人開始反思核威懾的荒誕，獨立遊戲也有《這是我的戰爭》，從平民的視角下感受戰火下的苦……諸如這樣的例子還有很多。

但，像這些引人深思的討論終究是在遊戲內，一旦把它抽離出來，離開了遊戲的載體，變成“公開站隊”和“集體抵制”，它就很容易滑向另一種結局：不論是BDS還是前文提到過的業內人士，他們或許只是想做一些好事，但結果顯然並不順利。

好心未必沒有意義，只是在遊戲之外，人們要面對的是一個更加複雜的世界。