文 |小外

本文爲深度觀點解讀，僅供交流學習

對於以色列來說，11月10日的議會宣誓現場堪稱一場“開年大戲”。

和平常國家政壇新議會就職時的莊重熱烈不同，這次本該團結共祝的正式場合，卻因爲看守總理內塔尼亞胡的一番宣講變得劍拔弩張。

有人說他是“絕地求生”，有人稱他爲“最後反擊”。到底發生了什麼？爲什麼全場氣氛突然炸裂，反對派迅速聯署，一場真正的權力博弈已拉開序幕？

內塔尼亞胡強硬發聲攪局

時間回撥到2026年11月10日，以色列第26屆議會在耶路撒冷正式宣誓。正常來說，這類場合都是新老議員互道祝福，主旋律不外乎“團結”“責任”。

可今年舞臺中央的看守總理內塔尼亞胡選擇了截然不同的調子，徹底點燃了這個開局。

面對尚未獲得新的組閣授權的窘境，內塔用極富爆發力的一番講話，把全場氣氛推向高潮。

他一邊把矛頭指向以色列議會中的阿拉伯裔議員，聲稱“這些人支持哈馬斯，妄圖顛覆我們的安全”，直接將本國阿拉伯裔議員“畫上敵人標籤”。

實際上，數據顯示，截至 2026 年 9 月，以色列阿拉伯裔公民約 217.3 萬人，佔總人口 21.7%，擁有完整參政、投票權。

與此同時，他又把炮口對準伊朗，堅稱“伊朗還在謀劃發展核武，決不能讓對方獲得足夠能力，否則國家岌岌可危”，還喊出“只有堅決推翻伊朗政權，纔有安全保障”。

在內塔眼中，伊朗與本國阿拉伯裔議員一起被定義爲“國家威脅”。

這種“一杆子打到底”式的激烈表態，瞬間把本來按部就班的議會宣誓儀式搞成了“戰前動員”。

媒體直播鏡頭下，臺下不少議員神情複雜，反對派陣營更是按捺不住，氣氛極爲微妙。

以色列《新消息報》評論稱：“本來應當是國家團結的時刻，卻變成了個人恩怨的表演。”

聯署聲勢迅猛，反對派手握刀柄

就在內塔尼亞胡發表講話不久，反對陣營迅速展開行動。當天下午，大批議員開啓聯署行動，要“搶先斬斷內塔在議會議程上的左膀右臂”。

據媒體統計，這一聯署達到了61人以上，目標是直接罷免作爲利庫德集團核心成員的現任議會議長阿米爾·奧哈納。

要知道，議長在以色列議會相當於節奏調度、流程裁判員，在重要政治節點地位極爲關鍵。

這波動作，不僅徹底扎到了內塔核心利益，也把議會主導權的爭奪格局瞬間擺到明面上。

發起聯署的正直黨領袖埃森科特，是整個反內塔陣營的關鍵人物，也是這場政壇風暴的組織中堅。

他當天公開表示，內塔的演講“煽動仇恨，導致社會極度撕裂”，並直言“我們已經沒有退路，必須聯手結束這樣的局面”。

更有味道的是，他順勢喊出組建“國家緊急政府”的提議，意圖拉攏利庫德黨內溫和派，團結各反對黨共推新內閣。

按照現在議會分佈，埃森科特雖然拿到組閣授權，但聯盟內部分歧重重，他需要爭取利庫德集團內部 3 至 5 名溫和派議員轉向，鞏固議會多數，掃清組閣障礙。

內塔的算盤：轉移矛盾，自保地位

爲什麼內塔尼亞胡要在這種關鍵時刻亮出如此強硬且極具火藥味的態度？這其中的政治算盤不難理解。

第一層，是試圖通過把阿拉伯裔議員“妖魔化”，打民族主義牌，把握議會發言權。

第二層，是用外部威脅轉移國內矛盾，讓社會焦點離開他個人的司法案件和黨內分裂，指望以國家安全話題團結支持者。

但風險也顯而易見。首先，以色列建國宣言明確寫着“所有公民不分宗教種族享有平等權益”，阿拉伯裔是國家結構的重要組成部分。

內塔單方面點名、定性，把國內20%人口的代表當成“敵人”，極易激化民族對立，違背了以色列立國的基本原則。

社會反彈聲極大，許多主流媒體和知名人士紛紛呼籲“維護團結，避免分裂”。

更麻煩的是，這幾年以色列連年戰事不斷，從南部與哈馬斯的交火、北部與黎巴嫩的摩擦，到伊朗核危機再到持續的人質難題，社會動盪、預備役士兵頻繁被徵召，經濟壓力也異常巨大。

加上“阿克薩洪水”突襲行動決策飽受質疑，內塔涉及的貪腐案早已成爲衆矢之的。

普通市民生活壓力普遍加大，對看守總理“外部威脅論”的說辭早已不“感冒”。以色列公衆有增無減的批評指出：“不是每場危機都能靠喊口號熬過去。”

反對派“拔釘清算”，權力風暴一觸即發

聚焦到以色列政壇的現實格局，這場“早早擺攤”的權力爭奪，其實早有伏筆。

早在宣誓當天，反對陣營就通過聯署提前舉刀，把矛頭對準了內塔賴以守住舞臺的核心隊友——議長奧哈納。

聯署數超過一半議員，這種層面的攻擊讓整個議會生態發生質變，只要操作熟練，反對派隨時可能推翻現任議長，從技術層面架空利庫德集團，爲組建新政府掃清最後阻礙。

正直黨領袖埃森科特手握組閣授權，有28天時間窗口。

他的“落子”精準地瞄準了利庫德集團內部尚在猶豫的溫和派。只要有3到5名利庫德成員轉向，反對陣營就可順利組閣。

倘若埃森科特拉攏成功，內塔尼亞胡將被徹底“邊緣化”，過去一年累積起來的種種爭議都將集中爆發，政治壓力將破錶。

一旦失去總理職位，內塔將不得不直面自身多項司法案件及貪腐指控，很可能因“阿克薩洪水突襲”中的錯誤決策承擔法律後果。

政壇宿將老矣，政敵環伺，位置變動馬上可能帶來牢獄之災。誰能在這輪較量中笑到最後，成爲耶路撒冷的贏家，目前還很難斷言。

結語

這一輪議會爭鬥，不僅關乎某一位政治老人的沉浮，更代表着以色列政治生態正在極爲動盪的階段轉型。

連年的地區衝突、複雜的種族結構、司法風暴、經濟壓力，這一系列矛盾的集中爆發，要求以色列社會和政治體系給出新的答案。

有人期待埃森科特推翻舊格局，帶來一場真正的轉型與清算；也有人認爲，權力的遊戲總是你方唱罷我登場，內塔的反撲也許還未到終結時刻。

能夠預見的是，此次議會席位雖已塵埃落定，局勢仍存極大不確定性。無論是利庫德集團內訌還是反對派同盟的穩定性都受到外界高度關注。

在這場沒有硝煙的“宣戰”中，誰能穩住自己的位子，或許不在於火藥味最濃，而在誰更能把民心攥在手中。2026年的以色列，正站在歷史新十字路口。