婆婆不帶娃,兒媳不給老人養老,究竟誰更喫虧?想清楚再做決定
導語
“我不給你帶娃,但是你必須給我養老!”河南一位大媽理直氣壯要求小兒媳給自己養老,卻遭到了小兒媳的拒絕。
小兒媳生下了女兒,回到孃家坐月子,她在孃家住了一年,期間婆婆一次都沒有去探望過。一年後,小兒媳帶着女兒回來,婆婆爲了不幫忙帶孩子,竟然躲到大兒子家住,老了卻想小兒媳給自己養老。
後來小兒媳即使生了兒子,已經是兒女雙全,但是哪怕是短短5分鐘的時間,她也只是讓老人看一下小兒子,老人也不上心,孩子哭得撕心裂肺,老人在屋內卻不聞不問,讓小兒媳徹底寒心。
丈夫一個人難以維持全家的開支,老公上白班,她上夜班,兩人一邊帶娃,一邊辛苦掙錢,但是婆婆自始至終卻只顧着自己,從來不願意施以援手,來幫忙他們帶孩子,如今她需要人養老了,卻指責小兒媳處處刁難她,她纔不肯跟小兒媳住。
婆婆不帶娃,兒媳不給老人養老,究竟誰更喫虧?想清楚再做決定
對於很多女人來說,除了生孩子,最難熬的莫過於從孩子出生到三歲這段時間了。畢竟女性的產假也不過短短6個月,甚至假期更少,6個月後,不少寶媽需要面臨兩個艱難的抉擇。
如果選擇當全職媽媽,這就意味着從孩子出生到上幼兒園前的這3年,沒有一分的收入,只能靠着老公微薄的薪水來養家。如果選擇當職場媽媽,女性不但要當背奶族,而且平時還需要有專門的人來照顧孩子。
如果職場媽媽掙的錢,請不起保姆,而公婆也不願意來幫忙帶娃的話,這就意味着女性不得不辭職,來當全職媽媽,過着掌心向上的憋屈日子。
在那些媳婦最難的時候,有些老人卻撒手不管,等媳婦跟兒子歷盡艱難,終於把孩子帶到上學了,可以享清福的時候,公婆卻爭相着住進來,要讓媳婦給自己養老,難怪很多媳婦會憤憤不平,產生一種“你不管我小,我不給你養老”的想法。
婆婆對兒子有養育之恩,但是媳婦就不同了,本來就只是因爲同一個男人,成爲了家人,但是沒有血緣關係的維繫,總歸不牢固。
不僅如此,不管是孫子還是孫女,都是冠男人的姓名,而且一般孫輩是讓奶奶來帶,媳婦會自然而然地認爲,婆婆應該來幫忙帶娃。
如果婆婆對媳婦沒有養育恩情,也沒有“帶孩子”的幫扶之義,老人晚年時反而要求媳婦來給自己養老,媳婦自然內心會不服氣,你不帶娃,我也不想給你養老。
對於老人來說,帶娃只是辛苦3-6年,但是如果兒媳真的不給養老,老人更喫虧,畢竟兒子有贍養老人的義務,但是兒媳卻沒有這個義務,在現實生活裏,男人更多的是掙錢養家,而照顧老人的重任交給媳婦來做。如果老人對媳婦沒有帶孩子的幫扶之恩,晚年時媳婦也不會有照料老人的情分。
河南這一位大媽的小兒媳,雖然婆婆從未善待她,但是她經過他人勸說後,本性善良的她,也願意給婆婆養老,但是有多少媳婦,能在婆婆從不帶娃的情況下,心甘情願給老人養老呢?因此,對於老人而言,損失更大,很可能會面臨孤獨終老的命運。
相比強迫老人帶娃,越來越多的寶媽,更傾向於自己帶孩子,主要是因爲以下幾個原因:
1.減少婆媳矛盾,不用給老人養老
在孩子三歲之後,就可以上幼兒園了,只是在孩子三歲前,需要有專人來照顧,婆婆來幫忙帶孩子,也就是三年的時間。
寶媽只要把孩子帶到3歲,孩子就可以上幼兒園,寶媽可以重返職場了。
然而,如果媳婦要給老人養老,可能需要伺候數十年的時間,對於媳婦來說,與其這樣,還不如自己辛苦點,先帶孩子三年,孩子大了再去找工作,這樣就不需要面對以後上有小,下有老的困局了,畢竟女人的精力有限,顧得了事業和孩子,就很難顧及到老人了,權衡之下,有些人覺得自己比婆婆帶娃更好,還可以避免婆媳矛盾。
2.避免婆婆跟老公同一陣線
除了婆媳矛盾,育兒觀念上的分歧,老公的不作爲,甚至是媽寶男,也會讓媳婦覺得老公只是向着親媽,而忽略了妻子的感受。
老公不是家庭矛盾的調和劑,反而是跟婆婆同一個陣線,只會讓媳婦孝順和服從婆婆,以求得家庭的安寧,絲毫不管媳婦有多委屈和失望。
對於婆婆來說,進入到兒子的家庭,會不由自主地充當起女主人的角色,再加上男人的逃避和退讓,會讓媳婦在育兒和生活上,跟婆婆產生不可調和的矛盾,也間接影響了夫妻感情,男人直接當起了甩手掌櫃,媳婦只能默默忍受的話,有些媳婦覺得還不如不要麻煩老人,自己跟老公帶孩子,雖然更辛苦,但是育兒方面,自己就能拿主意。
3. 育兒可以自己做主
老人跟媳婦之間,在育兒問題上,容易出現分歧,老人喜歡用老經驗養娃,有些經驗已經過時,不利於孩子身體的發育,媳婦是年輕人,更傾向於科學育兒。
如果老人過來帶娃,有些人會溺愛孩子,干預媳婦管教孩子,或者是通過使喚兒子,一起去阻止媳婦教育孩子,孩子知道有人護着,就會更加肆無忌憚,無視親媽的話,也會讓家庭教育走向失敗的命運。
然而,如果媳婦自己帶孩子,就可以選擇適合自己和孩子的方式,進行家庭教育,育兒上自己有絕對的自主權。