“僅出錢”和“僅出力”帶娃的老人，在子女眼裏的差別，其實很大

大家好，我是家庭教育指導師果媽～

“你不養我小，我不養你老”這樣的話，說實話，是有點道理的。

倒不是強制老人帶娃，但一家人如果真的齊心，那是真不會在“帶娃”這件大事兒上，徹徹底底當個甩手掌櫃。

就現在的不少老人，他們也有着自己的想法。

就果媽之前的一位同事，是個男生，他老婆懷孕之後，都住在孃家。丈人丈母孃將孃兒倆都照顧得很好。

然後，這位同事的父母，也被別人說過閒話：“你們愜意的，都不用幫帶孩子。”

同事的父母也覺得，雖然說，兒媳婦雖然是主動要自己回孃家住，孩子喫啥用啥他們也不知道，兒媳婦不讓他們買。但是，他們老兩口也不能什麼都不表示。

於是，老兩口便決定，每年給兒媳婦錢。

這一給，就是4年，每年都會給個2、3萬。同事說，老婆和丈人家雖然嘴上說不用，他們家或許確實不缺這個錢，但是每次給了之後，他們都挺開心的。

不是佔小便宜，而是覺得這是對方的心意。

其實現在不少家庭都是這樣的模式，兩邊的老人，一個出錢給娃買東西，一個出力幫帶娃。

01 出錢，能減輕年輕人的“經濟負擔”

其實年輕人的壓力，相對來說還是比較大的。

因爲年齡不大，所以工資、存款還沒能上得去，再加上可能還有房貸、車貸等。

前幾天還和朋友聊到，說一個月的生活費，至少得7、8千，有時候還不夠用。這對有些年輕夫妻而言，可能兩個人的工資加起來，也就這麼多了。

所以，這時候如果家裏有老人能夠給點經濟支持，那麼確實能夠減輕年輕人的經濟負擔，可以給到娃更好一些的生活質量保障。

就說前面說到的同事，他的父母不用帶娃，其實也樂得自在。

平日裏，想孫子了便視頻，週日、節假日的時候，同事也會將老婆孩子帶回去，讓父母享天倫之樂。

那麼日常生活呢？

老兩口就聽聽曲兒，跳跳廣場舞，下午再來個麻將，每天輕鬆得不得了。

這種模式，對於有點閒錢的老人來說，是非常舒坦的。

還認識一位寶媽，老公賺錢不多，但是婆婆退休金高。婆婆雖然不來幫帶娃，但是每個月給4千塊錢，寶媽也覺得很愜意。

既能夠陪伴孩子長大，又不需要面對婆媳問題，巴適得很。

兩者，都舒坦。

02 出力，能減輕年輕人的“精力負擔”

不過，絕大多數的老人，或許還是會選擇出力。

因爲，年輕人需要有自己的事業，保姆帶娃又不放心，這時候，自然得有個老人幫襯着帶孩子。

年輕人能夠將全部的精力，都放在工作上，回家就有現成飯喫，還不用操心娃，對於年輕人來說，精力上的負擔會很小。

所以，年輕人就會很感恩幫忙帶娃的老人？

還真不是，而這也是最爲可悲的一點。

作爲子女的我們，其實已經習慣享受父母的照顧，所以，在父母幫忙帶娃、做家務的時候，內心總會覺得“理所當然”。

在“理所當然”的心態下，若是老人帶的娃生病了、挑食、說髒話等等，父母便總喜歡將過錯歸結於帶娃的老人身上。

所以，幫着帶娃的老人，其實和“出錢”的老人，在子女心目中的差距，真的是挺大的。

老人其實也委屈啊！

那麼又出錢又出力的老人呢？

那和只出力的老人，其實是差不太多的。

因爲子女真的習慣了，再加上，他們看不到錢花在哪裏、花了多少，這就是所謂的“不當家不知柴米貴”。

“僅出錢”和“僅出力”帶娃的老人，在子女眼裏的差別，其實很大。

03 “出錢好”還是“出力好”？一句話就可看透

那麼，“出力”的一定沒有“出錢”的好嗎？

對於絕大多數家庭來說，“出錢”的真的要比“出力”的好，其實這就印證了一句經濟學上的話：經濟基礎決定上層建築，這一句話，便能看透人性。

看得見的錢拿過來了，更容易感受到一個人的好，而且不住在一起，矛盾還少。

這就好比一個家庭，如果媽媽是全職媽媽，需要爸爸的工資來維持生活，那麼這個家庭，經常是爸爸的地位更高，而且爸爸還會覺得，媽媽在家很輕鬆、花自己的錢、理所當然該做好所有的家務、必須得帶好娃。

只不過，老人來帶娃之後，“老公視角”便成爲了“子女視角”。

這樣視角下的老人，帶娃的日子真的很辛苦，唯一比“出錢”老人要有優勢的，或許就是孩子和自己更爲親近吧！

所以，作爲子女的我們，不要將“帶娃”視作理所當然，帶娃，真的很辛苦！

如果你覺得不辛苦，很簡單，當一個星期的全職媽媽或者全職爸爸就行了，誰當誰崩潰！

所以，家裏老人無論是幫你帶娃，還是出錢帶娃，都多一分感恩吧！他們願意出錢出力，不過是因爲，這個孩子，是他們孩子的孩子！

話題討論：你覺得老人“出錢”還是“出力”好？

（圖片源自網絡，侵立刪！）