不跟風的《暗區突圍》，再次拿回賽道主動權

“我們最後能給到大家的情緒價值，肯定是值回票價的。”

搜打撤，又見搜打撤，還是搜打撤。

這個在過去兩年裏被反覆提起的玩法概念，在2025年的年終，或許才迎來了真正的拐點。

一個最具象的例子，可能被視作只屬於“硬核擬真玩家”的搜打撤鼻祖《逃離塔科夫》在歷經九年測試後，也終於要正式上線1.0版本了。這一節點，連最能憋的塔科夫自身也“繃不住了”，映射出今年賽道內競品湧現、行業競爭空前激烈。

我們幾乎可以認爲整個搜打撤品類的演化脈絡，已經走完了從概念萌芽到市場成熟的全過程，尤其是最熱門的狹義FPS搜打撤：

塔科夫在A測時期確定了“搜、打、撤”的基礎循環（Extraction Shooter），大逃殺浪潮見頂後，這種以“風險與兌現”爲核心的設計理念開始在全球射擊玩家中擴散；

2022年，魔方工作室的《暗區突圍》把這種玩法從小衆PC玩家圈子帶入了移動端。它既相對降低了擬真門檻，又保留了風險與收益的循環，讓“搜打撤”第一次在國內成爲大衆認知。那一年，恰好又逢塔科夫直播熱度反彈，中外玩家共同構成了這個品類真正意義上的普及期；

2022年剛上線時的《暗區突圍》

2023到如今，搜打撤的競爭進入快車道。國內外從大廠到小團隊紛紛立項相繼曝光、測試，“搜打撤+X”成爲這兩年的概念熱門：純PvE、微恐氛圍、奇幻世界觀、冷兵器戰鬥……種種概念的融入，都說明“搜打撤”已經從最早的一個射擊遊戲子品類，變成了更廣泛的設計語法。

如今，像《逃離鴨科夫》這樣的俯視角獨立遊戲，也能憑藉“搜撤”標籤三天賣出五十萬份。這恰好說明，“搜打撤”的核心循環，已經在整個行業和玩家圈獲得了徹底的共識與認知。

但是，“搜打撤”的行進速率，又是“慢”的。

大多數突然風靡一時的玩法，終歸會在某個時間節點迎來終局。MOBA、大逃殺、自走棋，這些玩法幾乎都是在爆發的五年內，徹底完成生態位的歸屬。以MOBA爲例，強需求帶來大DAU，頭部產品牢牢佔據主導，市場上很難再誕生“小而美”的新作。大逃殺和自走棋雖然更鬆散、容易與其他品類融合，但能夠問鼎頭部、佔據大盤的，依然只有屈指可數的幾個產品。

而“搜打撤”則是個例外。哪怕僅限於狹義的FPS搜打撤，即便這一類型早在數年前就被正式定義和命名，但市場格局卻始終沒有被頭部徹底鎖死，甚至沒有看到被“鎖死”的跡象——它的終局依然遙遠而模糊。

這也再次證明了射擊品類驚人的承載力：只要能夠不斷構建新的敘事和循環，這個賽道就會持續擴張。

10月4日，《暗區突圍》手遊官宣DAU突破一千萬。緊接着，遊戲又迎來了一大波“回頭是暗”的迴流潮和入坑潮。但相比外部的激烈“開卷”，《暗區突圍》在三年時間裏的增長，更像是一場緩慢而有序的積累，這樣的氣質，也仍舊在如今的暗區身上體現。

比如，相對諸多競品的大規模買量導入和商業化迭代，它的版本節奏依然剋制，核心體驗依舊以“硬核真實”聞名——這在外界看來，多少有些“佛系”，“太坐得住”。

但數據和口碑都似乎都在說明，暗區的做法亦有其獨到的理解。而在一局剛剛邁入中場的戰事裏，理解戰局，可能比邁開腿衝鋒更爲重要。

帶着這些思考，我最近與《暗區突圍》手遊製作人117進行了一次深入交流。作爲國內與玩家距離最近、出鏡次數最多的FPS製作人（沒有之一），117幾乎成爲了暗區IP最重要的對外標誌，也實現了許多官方賬號難以做到的玩家溝通。

在談到外部競爭與1000萬DAU的里程碑時，他沒有表現出太多興奮，反而語氣格外平靜：“我覺得吧，如果從一個更寬廣、更理性、也更全面的視角來看，其實射擊遊戲這個領域，從來不存在什麼‘終局’的概念。”

這句話在當下聽來，其實恰恰體現了《暗區突圍》能夠重新奪回主場的底氣。“寬廣”和“理性”，成了我們這次交談的關鍵詞。

起步，“硬核”和“寬容”並不衝突

在DAU突破1000萬的拐點上，值得一提的是，《暗區突圍》至今仍然是國內同類產品中唯一真正以“硬核”作爲核心賣點的項目。

具體來說，這種“硬核”指的並非簡單地調高遊戲難度，而是在大量細節裏追求符合現實邏輯的戰術擬真感。比如，早年的《暗區突圍》換彈並非一鍵完成，而要手動壓彈、管理彈匣和剩餘子彈，稍有疏忽就可能因爲這套流程而錯失關鍵機會。

遊戲的健康系統，同樣師承塔科夫的多部位損傷與藥品管理設計：角色的每個身體部位都有獨立的血量和功能，不同的異常狀態足足有十幾條，受傷後不僅要止血、修復，還要應對視野模糊、體力下降等連鎖反應。

在回顧“硬核”的歷史時，117並不迴避這個標籤，但他對“硬核”的定義，比外界理解的要複雜得多。

比如，從S13開始，諸如換彈操作這樣的細節得到了一定程度的便利化。在117看來，真正的“硬核”並不等於難度堆砌，更不是讓玩家無所適從的“刁難”。

“我們做硬核，其實是覺得只有把細節做到極致、把體驗做得更真，纔算得上‘厲害’。就像大家說‘硬核科技’，本質其實指的是某件事情做得很到位、很了不起。”117認爲，“較真”會帶來需要玩家思考和博弈的深度樂趣，但同時，如果走得太極端，往往也會誤傷體驗，演變成讓人不適的“刁難”。

事實上，最近這一波“回頭是暗”的浪潮裏，新入坑玩家最頻繁地提到的並非遊戲的“硬核”，而是遊戲的“寬容”：

經濟系統變得更寬容，玩家在積累和損失之間有了更多可控空間；撤離條件更友好，不同水平的玩家都能找到適合自己的博弈方式；就連局外任務的難度也十分“可人”，不再成爲一種“不想做但是又不得不做”的心理障礙。

許多新玩家入坑對暗區的感受都是“你們怎麼不早說”

“‘硬核’和‘寬容’其實是不衝突的兩個詞。”117對我說。

“這聽上去可能對大多數人來說都有些反直覺？”我反問117，至少從官方對外宣傳的角度，這兩個要點似乎很難在同一句話裏體現。

“厲害的地方不是讓你受苦，而是讓你覺得付出有意義，有回報。”

回顧產品早期，117直言並不懷念S1賽季那些極致硬核的特性。比如當時能夠“炸隊友”，只因“現實中就是如此”，便默認放進了機制裏，但實際上這對於大部分玩家來說只是增加了無謂的負擔和挫敗感。

再比如“搶包”和“手術後健康值上限衰減”這種設計，雖然還原了極端真實的環境，但一旦處理過頭，反而失去了樂趣，“其實這些做法都是基於‘我們想讓玩家體驗到真實沙盒戰場的感覺’”，117說。

手術套件也是新手入門期很難搞懂的道具之一

三週年節點之後，再回看暗區的產品進化史，其實能看到一次次“硬核”與“可玩性”的動態平衡過程。

隨着用戶結構和行業生態變化，適當弱化了一些過於極端的“硬核設定”，卻始終守住了博弈張力和高壓釋放感這條體驗底線。

在117看來，暗區最大的魅力，就是讓所有玩家都能在同一套高壓規則下，找到屬於自己的極限體驗和成就感。

“只有承受過真正的壓力，勝利和釋放的那一刻纔會格外強烈——那是一種類似內啡肽的快感。”在他眼裏，真正的“硬核”並不是讓玩家單純受苦，而是讓人在反覆試探、應對和突破中，收穫獨一無二的情緒回饋。

與117交流的過程中，“玩家”和“體驗”是他反覆提及的關鍵詞。我也問了一個非常直接的問題，現在這條賽道這麼卷，你覺得大家到底在卷什麼？

117的答案很明確：這個品類真正比拼的，從來不是誰更硬核、誰的畫面表現更好、誰的聲量更大，而是體驗本身。極致的情緒體驗，纔是搜打撤產品的終極目標。

過去三年，117帶領團隊不斷反思和優化，溫和調整了不少過於“硬核”的機制，但產品的核心——博弈張力與高壓釋放感——始終沒有改變。

對團隊來說，如何在機制創新與體驗純粹之間找到最佳平衡，這樣的邊界感其實非常難以把控，也正是暗區持續優化和進化的關鍵所在。舉個例子，在最近S15賽季的改動中，117就針對玩家社區關於“高難度任務”的討論專門做了解釋：暗區的設計理念是，極致挑戰始終存在，但對大多數玩家來說，即便不專門去挑戰這些任務，也可以依靠日常遊戲中的順手積累，慢慢“蹭”着完成目標。

這種“寬容”，正是許多新玩家在其他同類產品中難以體會到的獨特體驗。

而爲了滿足那些依然追求極致挑戰的硬核玩家，團隊也會陸續上線“硬核模式”。“我們後續又推出了‘硬核模式’，其實就是想回應那部分非常看重形式硬核的玩家訴求。對絕大多數人來說，體驗內核沒有變，暗區依然需要動腦和博弈、依然保有高壓和釋放，但對極少數玩家來說，他們需要的極致挑戰和不確定性，我們也願意滿足。”

但，要追求這種體驗，體驗真正反饋到玩家羣體的持續增長，僅僅做到這些還遠遠不夠。

答案，在試錯與修正中

在這麼一個競爭激烈的年份，暗區手遊能突破1000萬DAU大關，在117眼裏，這不是短線衝量的結果，卻也很難說是非常自然的“水到渠成”。這樣的增長，來自暗區長時間內對品類的理解，也來自無數次試錯、踩坑和自我修正。

“我們前兩年最常用的詞其實是‘佛系’。”117回憶。在暗區手遊的前兩年，其實版本節奏相對很慢，產品也不追求短期爆發（投流少），更多是靠老玩家的口碑慢慢擴散。

而對整個團隊來說，真正的轉折發生在去年——隨着新對手不斷湧現，賽道競爭驟然加劇，搜打撤這條賽道迅速進入了拼效率也拼宣發的新週期。爲了主動適應更加高頻的市場環境，暗區手遊的產品節奏也有了更高頻的版本更新和福利投放。

“但其實這部分也要反覆摸索（笑）”，117說，“怎麼送福利也是門學問。”

十一無成本參與抽取的2*3安全箱就是比較剛需的福利

但暗區團隊一直非常清楚，僅僅靠“發東西”、“追版本”，其實並沒有解答FPS搜打撤的最終問題。

117對我說，在他的眼裏，搜打撤與MOBA、大逃殺等品類的最大不同，是它還遠未到生態穩態期，“這個品類最終會向什麼樣方向發展，我覺得非常有意思。”

在我的觀察裏，這個品類這麼多年都至今沒有誕生“唯一霸主”，大家都在不斷探索（乃至不斷“觸雷”），其實就是還需要很長時間來明白哪些機制適合國內外市場，哪些設計會讓新玩家留下，哪些環節又會成爲勸退點。

以經濟系統爲例，搜打撤的核心是高風險高回報的心理預期。但一旦調控失衡——不管是通脹過快、回報過高，還是物價失控、貧富分化加劇——都極易造成玩家的流失，而且往往是不可逆的流失。更關鍵的是，這樣的問題幾乎每一款產品都會遇到，無一例外。

爲什麼會這樣？

雖然暗區也曾因局內掉落和裝備帶出的收益設計過於激進，導致市場出現短時間通脹和裝備貶值等等情況，但在三年的長運營期裏，暗區的經濟系統相對來說依然是賽道中最爲穩定的。

117和我聊起這塊時並不避諱：“我們其實有信心說，在經濟系統的穩定性上，比所有廣義競品都做得更好。”他解釋，許多團隊在做經濟系統設計時，並沒有真正以經濟學爲出發點，更多是站在個人體驗或者單一玩家生態位去決策，“因爲策劃自己也是玩家，很容易把自己的那一套放大，結果導致偏向了某一類人的利益。”

但在暗區，團隊堅持從經濟學基礎原理出發，理解每一類玩家在遊戲中的“勞動價值”——也就是每單位投入時間應當獲得怎樣的回饋和體驗。

117認爲，只要先想清楚這個錨定點，再結合當前玩家羣體的構成和需求，經濟系統其實並沒有那麼複雜。“真正的難點，是平衡不同類型玩家之間的勞動價值和體驗，讓整體大多數人都能在長期裏獲得好的遊戲體驗。”

“那爲什麼這個道理大家都明白，但還是很多團隊都做不好呢？”我還是問了這個問題。

117緊接着解釋，策劃可能在某個具體運營週期裏過於關注局部目標，就會偏離原本的經濟系統標準，短期或許有回報，但長期一定會產生負面反饋。

而在暗區團隊內部，每一次經濟系統的調整都要預先推演它可能帶來的連鎖反應。

“我們不僅要看眼前，還會提前準備應對異常的‘收場’方案，確保一旦發生極端情況，也能有序兜底。”117認爲，只有以大多數玩家的長期利益爲核心，用宏觀視角規劃經濟走向，產品才能實現真正意義上的穩定和健康。

這種理念，也是暗區在搜打撤深水區始終保持韌性的又一關鍵支撐。

暗區對外也時常強調“玩家體驗好纔是真的好”，比如“真能撤”

在反覆調優經濟系統的過程中，其實我們也能看到暗區團隊逐漸形成的“慢工穩活”。

一方面是從經濟學視角出發，持續調整局內獎勵、稀有度和損失懲罰的比例，讓多數玩家既能有穩定的成長體驗，又不會因失敗而陷入絕望，也不會因過度膨脹失去挑戰慾望。

另一方面，在117的回顧中，這幾年團隊還反思了許多“共性難題”——比如如何降低新人門檻、如何讓團隊合作變得更有黏性、如何設計更加包容的新手引導和局外成長體系。

早期暗區在設計上曾過於強調“硬核”，這讓不少新玩家在初期就感到挫敗，導致流失率偏高。

實際上，這一發現最初來自用研團隊和社區中玩家的反饋——尤其是一些新手玩家，他們在初體驗時很難獲得樂趣，甚至在新手引導階段就被卡住了。有的玩家還沒真正理解遊戲機制，就已經因爲缺乏正向反饋而選擇放棄。

經典劇情殺

“後來我們逐步意識到，這其實是缺乏耐心的問題，但根源並不是玩家本身，而是我們的設計沒能及時給予足夠的激勵。新手階段正反饋太少、懲罰點太多，他們在還沒有建立歸屬感之前就被勸退了。”117回憶，比如暗區最早的新手引導，最後一環其實是“全員被擊倒”，回主界面、裝備全丟，只爲強調‘這是一個會掉裝備的遊戲’。

但對於習慣輕體驗的大衆玩家來說，這種方式只會放大焦慮和挫敗。

他反思，這樣的設計對最初的核心用戶（偏擬真、耐受力強、好奇心強）其實是可行的，但隨着用戶結構逐漸大衆化、玩家羣體日益“輕度”，原本無礙的“硬核”設定也開始成爲流失的根源。

團隊意識到，如果繼續沿用最初的教育和機制，反而會讓本來有效的策略在大盤用戶面前不斷“滑坡”。 因此，暗區團隊後來主動調整了新手任務、撤離條件和任務獎勵，逐步“溫和化”了一些過於懲罰性的機制，讓玩家在初體驗階段能獲得更多正向反饋，也更容易留下歸屬感。

可以說，暗區團隊這三年的成長，正是在一次次踩坑和自我修正中不斷完成的。而這種持續的自我修正，還遠沒有到終點——它也正在成爲這個品類內部，最關鍵的比拼要素。

讓玩家值回票價

在採訪的最後，我問117，面對近期的迴流浪潮和新玩家的持續湧入，團隊會如何尊重和把握這樣一批“重新發現暗區”的用戶？

當然，這並不是一個全新的現象。過去兩年，“回頭是暗”這個梗一直在社區裏流傳，只是這次的規模和聲量比以往更爲集中和突出，117同樣也深知這點。

117說：“我覺得其實這次所謂的‘回頭是暗’，更多像是一次外部契機，讓更多人重新看到了暗區。說到底，這不是我們臨時抱佛腳做了什麼事，而是大家有機會注意到我們，發現《暗區突圍》有這麼多值得去體驗的、新鮮的東西。”

除了體驗上的細緻打磨，117也談到產品“基本功”的持續提升。三年來，暗區在地圖結構、掩體佈置、物資分配、畫面表現等方面持續優化，連聲音算法和動作流暢度也在悄悄進步。

“有些小細節我們不會特意宣傳，但玩家用起來總會覺得是不一樣的”，117舉了幾個例子，比如近期賽季引入的全向臥倒移動、飛撲等新動作，都是對戰術自由度和可玩性的潤物細無聲的完善。

新版本中的諸多新機制（比如戰術能力系統），也是希望進一步滿足不同玩家的個性化需求，爲每個人的成長和體驗創造更多可能性。

從團隊的日常打磨到產品的持續進化，暗區最能體現長期主義的，正是對“基本功”的不斷錘鍊。這些細緻入微的變化，並不會因外部環境或競品起伏而大起大落，而是貫穿於整個研發和運營週期之中，成爲團隊始終如一的做法。

“你覺得在這三年的時間裏，你們積累下來的，包括自己已經感受到的，有哪一些不同於其他團隊的優秀競爭力？”

在採訪中，117沉默了一下，好像不知道怎麼回答這種“誇自己”的問題。

“我覺得這個東西肯定是有的，不然暗區應該已經……對吧？”

“‘專注’和‘務實’吧。我們一直很專注於把搜打撤這條路走深，不太會去追一些短期的熱點；還有就是務實，願意聽取反饋，願意腳踏實地地做優化，遇到問題就解決問題，不好高騖遠。”117想了想，這麼對我說。

他接着補充，未來暗區不會追求做“射擊玩法平臺”那樣的宏大目標，而是專注把搜打撤這條路走到極致。“只要能保證玩法的長期可持續性和產品獨特性，讓每一位認真投入的玩家都能在這裏收穫情緒高光，這份體驗，就已經足夠難得。”

也正因如此，暗區能在今年這樣競爭白熱化的節點，不僅守住了核心用戶，也吸引了越來越多的迴流和新玩家。對行業來說，這或許纔是最值得借鑑的地方——短期爆點誰都能追，但把複雜系統做成可持續體驗，讓玩家和團隊都能留下來，這纔是長期主義的真正價值。

117也強調，這不是因爲短期的流量契機才突然開始做的“應激反應”，而是一個服務型遊戲該有的常態動作。

“我們歡迎所有迴歸的老玩家和新用戶，也希望大家能耐心體會一下暗區的多元和包容。”他笑稱，“你可能需要花點時間和耐心去了解，但我們最後能給到大家的情緒價值，肯定是值回票價的。”