西雙版納和廣西北海是三亞的“替代品”？也是，也不是

三亞一直以來都是很多北方遊客心目中的避寒旅居地，至今爲止，每年去三亞避寒的人數不勝數。

但近些年來，除了三亞以外，還有廣西北海，雲南的西雙版納這兩座城市也是大家避寒旅居選擇的地方。

看到這兩個地方火爆之後，有人就說，西雙版納和廣西北海是三亞的“替代品”，事實真的是這樣子嗎？我個人覺得也是，也不是！

三亞之所以是很多人每年冬天嚮往的避寒旅居地，其主要原因就是這裏的氣候非常的舒適，冬天不冷，還有優美的環境，廣闊的大海。造就了現在三亞的避寒過冬地位。

好的地方誰都向往，也都想去，但是去的人多了，各方面的問題也顯現出來了。集中在冬天去避寒的人多了，所需要解決的住房問題，有時候一房難求，這也催生了物價上漲，到周邊遊玩的人也多，景點擁擠，交通方面就是進出島問題，也有可能受到天氣的影響。雖然氣候是很多人嚮往的，但各種問題也讓人需要面對解決。

太多人去了，容不下，只能找其他地方平替，就衍生出了廣西的北海，雲南的西雙版納這些地方。冬天，廣西，廣東，雲南這些南方省份，整體的氣候也是比較暖和的，有很多地方是沒有見過下雪的。所以有的人就到這邊來避寒旅居了。

也有的人是因爲三亞的物價高，來到了北海和西雙版納，這裏性價比高的城市，以同樣的錢到這兩座城市旅居的話，要比在三亞更好。這樣子，性價比高的旅居生活也是很多人追求的。畢竟花同樣的錢享受更高的服務待遇，那誰都想這樣子，這也直接說明了這兩個地方的消費水平不高。

或許有人就這樣子認爲，因爲人多容不下，轉移到北海、西雙版納這裏來了，也有人認爲是這邊的氣候也相對的暖和，不一定非得去三亞。所以有的人覺得北海和西雙版納就是三亞的“替代品”。

但我覺得它們也不一定是三亞的“替代品”，如果想看海的話，到廣西北海旅居，不想看海的話，就到西雙版納這邊來，不僅能看到原始森林，還能感受到當地的少數民族風情。這樣選擇多樣性的旅居生活，也是很多人嚮往的。每個地方都有自己的獨特性，可能有人是喜歡這兩個地方，不喜歡三亞。

每個地方都有每一個地方的獨特性，北海雖然跟三亞一樣，也是沿海城市，但是北海這裏的生活節奏更偏慢，更有市井煙火氣，消費也更親民。西雙版納則有雨林村寨，還有少數民族風情體驗。三亞只是成熟國際化的海濱度假城市，這裏可能更偏向奢華感度假旅居方式。城市的定位不一樣，所以是沒辦法取代的，只能說多元化的選擇。

如果你想要的是陽光沙灘，海浪的極致享受，那三亞肯定是你的首選；但如果你是嚮往神祕的雨林和異域風情，西雙版納無疑是你不錯的選擇；如果追求的是悠閒海濱和慢節奏生活的話，北海可能更合你意。

在我看來，所謂的“替代品”，更多的是，在冬季避寒目的地和旅居的體驗感受。有的人覺得類似可能就是替代品，但每一件東西有它相同的地方，也有不一樣的地方，但我們不覺得它們都是彼此的替代品，而是有着各自閃閃發光的特點。所以在我看來，北海和西雙版納並不是三亞的替代品，只能說有相同的地方，也有不同的地方。今年冬季不知道大家會選擇這三座城市中的哪一座城市去避寒旅居呢？或者有更好的選擇可以分享在評論區裏。