廣西桂林和柳州都去旅行過，實話實說，兩者相比，柳州要好多了

廣西桂林和柳州這兩個地方都去旅行過，給我的印象就是覺得這兩個地方都非常的相似，都是屬於喀斯特地貌，山中有城，城中有山，就是這兩個地方給我的第一印象。說句實話，如果都是城市相比的話，就旅遊這一塊，兩者對比，我覺得柳州要比桂林好多了，這是真真切切的感受。

大家都說桂林山水甲天下大家都說桂林山水甲天下的確不錯，這裏的山水很美，柳州的山水也同樣驚豔到我了。但桂林最美的山水不在桂林市區，而在陽朔縣城，所以遊客到桂林旅遊的話，看到這裏的山水其實也是平平無奇，跟柳州的山水都是一個樣。個人遊玩這兩座城市對比之後，我覺得如果是在城市裏面遊玩打卡的話，柳州能打卡的地方還要多，而且性價比也要比桂林市區的要高。

桂林市區能遊玩的景點也是特別的多，最具有標誌性的應該就是象鼻山公園，還有穿山公園、濱江路、靖江王府、東西巷、日月雙塔、兩江四湖、蘆笛巖等景點，這些地方個人看來主要就是拍照打卡的比較多，這些景點其實給我個人的感覺就是走馬觀花一樣，看完一遍就可以了，沒有什麼參與感，就跟平時大家去其他城市一樣，去到一個景點逛一下，然後就到下一個景點去。而且有一些地方就一個公園，但是可能那座山比較有名，所以還收費，感覺性價比不是很高。晚上的話可能就打卡兩江四湖景色比較美，畢竟有燈光的映襯下美輪美奐，還可以乘船遊覽。白天的話，其實就到其他地方逛逛，看看基本上就這樣的行程安排。

柳州這邊很多地方其實也跟桂林一樣，都是看山水比較多。比如龍潭公園、柳侯公園、馬鞍山公園、百里柳江旅遊景區、窯埠古鎮、柳州雲頂觀光等景點主要也是觀看柳州的山水美景。但很多地方不像桂林那樣子，公園都會圍起來收費，這一點我覺得性價比還是挺高的。如果是單單市區裏面的話，柳江可能會比灕江更具有吸引力，因爲柳江的水質能夠連續幾年排在全國榜首，這也足以說明這邊的水質特別的好，所以在柳州遊玩你都能看到山清水秀的美景，真的是很美的一個地方。

而且遊客在柳州遊玩的過程，我感覺參與感也是比桂林要好。就比如遊客可以爬上馬鞍山登頂俯瞰柳州全景，相信登高望遠，很多人都特別喜歡友情，是對年輕人更具有吸引力。現在馬鞍山，晚上特別的熱鬧，很多人爬上山頂就會看柳州市開燈的那一刻，那種體驗感，氛圍感真的非常的棒。還可以，花3塊錢乘坐水上公交遊覽柳江兩岸的美景，這性價比是不是很高呢？晚上還可以看柳江的夜景，真的是很美，除了城市燈光以外，還有音樂噴泉以及人工瀑布，這氛圍感一下子就出來了，這樣的景色能甩桂林幾條街。

還有美食這方面也是吸引遊客的一個重點，有多少旅客，因爲一碗螺螄粉而專門到柳州旅遊的，但是沒有人會因爲一碗桂林米粉而專門到桂林旅遊，全部都是因爲山水，而且這些山水不是衝着桂林市區去的，而是衝着陽朔縣城去的。兩地的美食也成了吸引遊客的一個重要法寶，畢竟美食的誘惑力真的是很大，像淄博燒烤就是因爲美食，所以才吸引這麼多遊客去螺螄粉，同樣也有這個魅力。很多遊客其實到了柳州之後，更驚訝於這裏的螺螄粉不止我們平常喫到的那種帶湯的，也有幹撈的，還有炒螺螄粉，這些味道可能比帶湯的螺螄粉更能符合大衆的口味。所以螺螄粉真的是火出圈了，因爲這道美食專門來柳州的遊客真的不在少數。

其實兩個地方其實兩個地方，無論是語言，飲食還是景色方面都差不多，但是從遊客遊玩的角度來看的話，只在市區內遊玩，我覺得柳州的性價比要比桂林好，也就是因爲這個原因，所以我就會覺得柳州會比桂林好。如果桂林加上其他縣城的話，比如前面說到的陽朔縣，那風景自然會比柳州高出不止一個檔次，畢竟那是全國乃至全世界公認最美的山水。在市區內性價比高的還是柳州。不過既然來廣西旅遊，我覺得這兩座城市都可以去遊玩打卡，這只是個人的觀點，不知道去過這兩座城市的遊客是否跟我有同樣的觀點呢？或者你們覺得兩個地方各自的好處又在哪裏？可以分享在評論區，一起交流探討！