鄭州八大古都地位爲何備受爭議，其古都地位是被拔高了嗎

在中國八大古都中河南就佔了一半，這就是開封、洛陽、南陽和鄭州，前三個沒有懸念，唯有鄭州備受爭議，究竟原因何在呢？其古都地位是被拔高了嗎？

鄭州，在古代的水運時代，僅是汴河沿岸管城驛的普通驛站，一直到京漢鐵路通車前，鄭州一直是開封府下轄的小縣城鄭縣，鐵路時代的逆襲讓鄭州走上歷史的前臺，成爲一座"火車拉來的城市"，1954年鄭州能夠取代開封成爲河南省會，正是基於其鐵路樞紐的優勢。

現代城市的發展也需要歷史人文支撐。鄭州雖成爲省會幾十年，但省內名城衆多，尤其是洛陽和開封，一個是公認的十三朝古都，一個是當時世界第一大都市，在這兩座城的歷史光環下，鄭州在文化認同上始終處於弱勢，公衆認知度低，作爲後發優勢崛起的城市，近現代的交通和經濟優勢再輝煌，也不能快速轉化爲歷史文化積澱，所以鄭州的發展迫切需要歷史人文的支撐。

鄭州是如何成爲八大古都的？2003年11月，中國古都學會在鄭州召開“鄭州商都3600年學術研討會”，與會的20多位權威專家論證鄭州的商都地位，並聯名倡議將鄭州列入中國八大古都。2004年11月，中國古都學會正式認定鄭州爲“中國第八大古都”，主要依據是考古發現了商代早期都城“亳都”遺址，也就是鄭州商城，距今約3600年。

鄭州商城到底是“都城”還是“軍事要塞”？鄭州能否成爲古都，考古是唯一依據，關於鄭州商城的性質，學術界長期存在爭議，爭議焦點鎖定在鄭州商城是“都城”還是“軍事要塞”？部分學者認爲鄭州商城只用了150年就廢棄，可能與其軍事前沿的定位有關，其規模遠小於殷墟的30平方公里，考古到目前也未發現明確的王陵區，所以專家認爲遺址很可能是當時的一個軍事重鎮；也有學者認爲考古發現了宮殿基址、大型祭祀坑、青銅禮器及作坊，尤其是“杜嶺方鼎”等重器，表明這裏是王權統治的核心區域，最後“都城說”佔了上風。

鄭州對比其他古都的關鍵短板

首先是古都沒有延續性。鄭州缺乏類似於西安和洛陽等古都的長期建都歷史，作爲商代早期都城的時間只有150年，商代後，鄭州長期是普通州縣，直到近代因鐵路崛起，作爲古都，缺乏持續的都城地位和延續性。

二是缺失重量級人文景區。拿河南來說，如開封的宋文化，洛陽的漢唐文化，許昌的三國文化都有標誌性被廣泛認可的歷史人文景區，如開封的鐵塔、繁塔山、大相國寺、陝甘會館，洛陽的龍門石窟、白馬寺、古墓博物館和天子駕六博物館等，而鄭州卻比較少，衆認知度無法與傳統的幾大古都相提並論。

三是缺乏完整度高的考古發現。安陽殷墟作爲商代晚期都城，保存了完整的宮殿宗廟區、王陵區、手工業作坊、甲骨窖藏，甲骨文更證實了商王世系和歷史事件，文獻與考古高度吻合；而鄭州商城優勢是夯土城牆的發現，部分區段至今仍矗立地面，不足是文化層堆積不如殷墟深厚，未發現成體系甲骨文，文字證據匱乏，歷史記載模糊。

四是文化影響力弱。比如開封作爲一代都城，地面古蹟一樣所剩無幾，但北宋汴京的文化影響力一直都在，一幅《清明上河圖》名垂千古，深入人心，而鄭州在歷史上長期是一個州縣級城市，對後世影響力幾乎沒有，如果不是在鄭州附近發現夏商遺蹟，那麼這座城市歷史上的影響力幾乎可以忽略不計。

鄭州成爲八大古都被拔高了？不算完全拔高，但有爭議。 在考古學上，鄭州作爲商代早期都城是成立的，其歷史價值不亞於安陽殷墟，但學術上也有爭議，鄭州之所以能被評爲八大古都，有學術依據，也有政治經濟因素的推動，鄭州因鐵路樞紐而崛起，如今是河南省會，希望通過提升歷史地位，增強影響力，也是現代城市發展中對文化建構的需要。

一座城市的發展，經濟上可以實現跳躍，數據可以亮眼，如深圳，但文化底蘊則需要很長時間的沉澱積累，是一個漸進積累過程。鄭州作爲交通物流樞紐型城市，與武漢、長沙等城市相比，在公衆認知中形成的"經濟強但文化弱"的標籤是不太好改變的，對此你怎麼看，歡迎評論區留言。

歡迎關注慕士塔格的季風，讓我們一起去看世界。