時評丨要抓緊對不靠譜打卡攻略進行治理

網絡空間生態良好是廣大網民的共同期待，也是管網治網的重要內容。“不靠譜打卡攻略”是典型的網絡不文明行爲，要抓緊對其進行有效治理

近日，一男子按照“網紅打卡攻略”進入南京西站，不幸被高壓電弧灼傷。針對一些“不靠譜打卡攻略”，多地政府部門曾發佈警示稱，一些所謂“網紅打卡點”並非正規景區，存在安全隱患。

近年來，藉助社交平臺的“引流”，一些藏在市井街巷裏的日常生活場所成爲許多年輕人追捧的網紅打卡點。這不僅爲遊客提供了新選擇，也進一步激發了城市文旅消費潛力。然而，不可忽視的是，這些自發形成的網紅打卡地大多未納入景區管理範疇，存在一定的安全隱患。社交平臺上與之匹配的“網紅打卡攻略”，則可能引起他人尤其是部分鑑別能力不強的羣體模仿，而跟着攻略去打卡。如果防範不力，便容易引發安全事故。

上述新聞中的這位男子夜遊南京西站，爬火車拍照被高壓電弧灼傷，就與其輕信網上所謂的“網紅打卡攻略”，被錯誤信息誤導有關。一些博主在攻略中稱南京西站是網紅打卡地，說這裏已經廢棄。實際上這裏一直在運營，並非他們所說的“廢棄車站”。更發人深省的是，有博主稱要進去得走“野道”，甚至配上了路線圖，或稱私信後可提供進入路線。這些博主的不實宣揚，無疑誤導了遊客前來打卡，爲事故埋下了隱患。

按照社交平臺上的“網紅打卡攻略”去打卡，結果發生了意外，攻略推薦者和社交平臺是否需要承擔責任？根據民法典規定，相關經營場所、公共場所的經營者、管理者或者羣衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。一些攻略推薦的打卡點不屬於經營場所，沒有經營者、管理者，不存在對遊客負有“安全保障義務”的主體。相反，在“自甘風險”條款下，一切後果則由冒險者自行承擔。

需要注意的是，部分博主之所以推薦網紅打卡點，甚至專找危險之地和野生景點並推薦“不靠譜打卡攻略”，或許是因爲對流量變現的路徑依賴。爲追求流量，明知打卡點有風險卻故意引導他人前往，甚至指導他人規避保護措施，推薦者或發佈者則需要承擔一定的侵權賠償責任。

根據相關規定，社交平臺對網紅打卡點負有一定審查義務，應在相關頁面註明安全提示，對投訴舉報積極處理，必要時應下架相關內容。

網絡空間生態良好是廣大網民的共同期待，也是管網治網的重要內容。“不靠譜打卡攻略”是典型的網絡不文明行爲，要抓緊對其進行有效治理。

社交平臺要守住安全底線，還需更好承擔信息內容管理主體責任，加強本平臺網絡信息內容生態治理。尤其是對於未經安全風險評估的網紅打卡點、野生景點，要通過審查、篩選、提示、下架等多種方式，對相關“種草”筆記和推薦視頻及時處置，避免此類悲劇的發生。

相關博主須強化自律、堅守誠信，不要隨意推薦網紅打卡點和不靠譜打卡攻略。如果爲了獲取關注、收割粉絲，不僅可能將遊客置於危險境地，還可能給自身帶來不必要的麻煩。

建議各地對本地網紅打卡點進行摸排，有針對性地落實安全監管和防範措施。遊客也應充分認識網紅打卡點的潛藏風險，對所謂攻略要保持理性，切勿盲目跟進。畢竟，安全的第一責任人是自己。（作者：付彪；編輯：楊碩）