2025年9月，美國明尼蘇達州一所學院的國際關係教授安德魯·萊瑟姆發文，直接拋出一個問題：2025年中日若爲尖閣羣島開戰，誰會贏？他的答案是，在一場有限衝突裏，日本可能獲勝，而且是在華盛頓積極軍事支持下獲勝。

寫下這句話的人，隔着一整個太平洋。而同一年，中國海警在釣魚島海域巡航了357天。

一邊在書齋裏推演日本能贏，一邊天天守在島前。這番被傳成“日本大概率取勝”的暴論，到底憑什麼？又錯在哪兒？

一位教授，偏在這個時候喊日本能贏

先弄清楚說話的人是誰。萊瑟姆在麥卡萊斯特學院教國際關係與政治理論，另外掛着華盛頓一家叫“國防優先”的智庫研究員頭銜。

他與美國政府無隸屬關係，是學院派學者與智庫研究員，也不是五角大樓的顧問，說到底是個學院派加智庫的評論者。

再看他的原話。英文是“would likely win”，翻過來是“可能獲勝”，前面還壓着兩道限定：一是“有限衝突”，二是“在華盛頓積極軍事支持下”。

傳到中文互聯網上，這些條件被削掉了，只剩一個響亮的“大概率”。可就算照他自己的口徑，打長了海上會陷入血腥僵局，但只要中國拿不到持久立足點，日本“仍然算贏”。

打成僵局也叫贏，這個“贏”的門檻放得夠低的。

他靠三塊墊腳石立論。第一塊，中國海警在島邊“照劇本”巡航，靠數量和貼近施壓，撞船、水炮哪一下都可能擦槍走火，意思是麻煩由中方挑起。

第二塊，日本在琉球一線鋪開遠程反艦導彈，添了五代機和預警機，還買了“戰斧”，織成一張“致命拒止網”。第三塊，美日同盟“信號明確”，美國的航母、瀕海團和遠程火力都準備好了。

三塊石頭，一塊講誰在挑事，一塊講日本的牌，一塊講美國下不下場。任何一塊墊空了，結論都得跟着塌。

還得問一句，他爲什麼要這麼論證？“國防優先”的一貫主張，就是美國少攬海外軍事承諾，讓盟友多扛防務。有分析稱2026年美國國防戰略也強調盟友責任分擔優先。兩邊調門幾乎一模一樣。

把這層關係擺出來，“日本能贏”就變了味。日本自己能贏，美國就不必冒跟中國正面相撞的風險；萬一輸了，也能說日本不夠努力。文章刊出一個月後，主張修憲擴軍的高市早苗當選日本首相，正好接住了這份“外部背書”。

他說中國在挑釁，2012年先伸手的卻是東京

第一塊墊腳石，最經不起翻舊賬。

釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土，國務院新聞辦公室2012年發佈的白皮書，把史籍記載和法理依據講得清清楚楚。

島邊的局面怎麼來的，時間線擺在那裏。2012年4月，時任東京都知事石原慎太郎跑到華盛頓演講，宣佈要“購買”這些島嶼。9月10日，野田佳彥政府直接拍板搞“國有化”。同一天，中國政府公佈釣魚島及其附屬島嶼的領海基線，此後巡航執法走向常態化。

誰先改變現狀，誰在應對，一目瞭然。萊瑟姆筆下的“劇本化巡航”，劇本的第一頁是東京寫的。

十幾年過去，中方管控早不是偶爾露面。那357天，是一年到頭幾乎天天在岸邊站崗；2026年中國海警持續每月巡航，並多次驅離日方漁船。想從中方實際管着的海域裏撬出一塊來，這賬從起點就算反了。

再翻第二塊墊腳石，日本那張“拒止網”。

遠程反艦導彈是主線。12式岸艦導彈改進型按防衛省計劃，射程要延伸到1000公里以上，可截至2026年初還在部署準備階段，沒有正式列裝，打算放進熊本健軍駐屯地，當地居民先鬧了起來。

至於“戰斧”，這是上世紀80年代就開始服役的亞音速巡航導彈，飛得慢，也不隱身，碰上今天的防空體系，想鑽進去並不容易。“奪島”主角水陸機動團駐在九州長崎，原定進駐沖繩的計劃因爲騰不出地方擱淺了，離島還隔着一大段海。

中方的牌，是已經擺上桌的。2025年11月5日，福建艦正式入列，當天就開展海上實兵訓練，殲-35、殲-15T、空警-600完成電磁彈射起飛和阻攔着艦。055型驅逐艦可以搭載鷹擊-21，官方沒公佈參數，據外界推測，射程在1000公里以上，末端速度可達10馬赫。

一邊是還在試驗、還在等駐地的“利器”，一邊是已經下水、已經起飛的現役裝備。萊瑟姆的第二塊石頭，墊下去是空的。

最後一塊墊腳石，是美國會不會真的下場。萊瑟姆把勝負押在“華盛頓積極軍事支持”上，那就得看華盛頓這些年實際做了什麼。

2022年11月起，美國空軍把嘉手納基地的48架F-15C/D全部撤走，此後改由F-22、F-35輪換填位。駐沖繩美軍的空中力量，從常駐變成了來來去去。

美國《星條旗報》等媒體當時說得更直白：嘉手納這類基地，在與中國的衝突裏特別容易遭到打擊。

美軍自己都嫌前沿陣地危險，要把飛機往後收，卻有學者在文章裏描繪美軍戰機隨時壓上來。這份信心，美國空軍自己都沒有。

條約那頭也留足了彈性。《美日安保條約》第五條寫的是雙方將“採取行動”，聲明、制裁、後勤支援都算，沒有一個字規定必須直接出兵。美方每次說釣魚島適用第五條，都跟着一句：對主權歸屬不持立場。美國想要的，是日本衝在前面，自己留在後面遞東西。

再往日本國內看，“舉國一致”同樣不存在。2026年7月，《每日新聞》民調顯示高市內閣支持率跌到41%，不支持率升到44%，頭一回反超。4月19日，約3.6萬名日本民衆聚到國會議事堂前，喊着“守護憲法第九條”“不要戰爭”。

日本右翼想擴軍，日本普通人想過日子，這兩股勁擰在一起，談什麼“上下一心”打一場仗？

三塊墊腳石就這樣一塊塊墊空了：麻煩的源頭在東京，日本的“利器”還在圖紙和駐地爭議裏，美國把飛機往後撤、把條文寫得留足餘地。剩下的，只是一位智庫研究員替“盟友多扛一點”找的說辭。

對日本近來的動作，中國國防部回應得很乾脆：敦促日方謹言慎行，不得采取任何可能導致事態升級的舉動，否則只會搬起石頭砸自己的腳。這類文章最危險的地方，就是讓東京有人把美國的一句“支持”聽成了“兜底”。

所以，“日本大概率取勝”這句話，連萊瑟姆本人都沒這麼說過，被層層放大之後更經不起推敲。它能在書齋裏自圓其說，到了釣魚島的海面上，一條前提都立不住。

書齋裏的推演還在轉發，中國海警艦艇照舊駛進釣魚島領海，2025年巡航天數達357天。誰在島邊，這場爭論就已經有了答案。

參考資料：

釣魚島是中國的固有領土（白皮書）.國務院新聞辦公室.2012-09-25

美國空軍從日本嘉手納空軍基地撤出全部F-15C/D戰鬥機.央廣網.2012-09-25

日本自衛隊重走危險之路？.新華社《環球》雜誌.2012-09-25

2025年日中釣魚島戰爭：誰將獲勝？.戰略研究印度（Strategic Study India）

國際觀察丨高市選後即欲修憲，值得警惕.人民網/新華社.2026-08-20