9月8日，東京等來的不是俄羅斯讓步，而是一句直接拒絕。克里姆林宮表示，不會考慮日本要求拆除哈巴羅夫斯克對日戰勝紀念碑的請求。

幾天前，日本外務省才公開要求俄方停止設置並拆除這座紀念碑，理由是雕像中蘇軍士兵擊碎帶有菊花紋章的界碑，傷害日本國民感情。俄方則把話挑明：他們沒有忘記日本軍國主義，也沒有忘記那場勝利。

哈巴羅夫斯克對日戰勝紀念碑

偏偏就在同一天，中方又把東京最不願碰的話題擺上了牌桌。外交部明確表示，《聯合國憲章》中的“敵國條款”作爲針對二戰戰敗國的特殊制度安排，

至今仍然有效，日本應當同軍國主義徹底切割。

一個要求俄羅斯撤掉戰勝軍國主義的紀念物，一個反覆強調“敵國條款”已經過時；與此同時，日本又在擴大防務開支、部署遠程打擊手段。

事情繞了一圈，問題反而更清楚了：東京究竟是在擺脫歷史包袱，還是想連戰後約束一起甩掉？

日本外務省

日本先在歷史問題上碰了壁

日本這次對俄交涉很主動。9月5日，日本外相茂木敏充公開表示，哈巴羅夫斯克紀念碑的設計“不可接受”，東京已通過外交渠道要求撤除；高市早苗也公開發聲。

可到9月8日，俄方不僅不給臺階，還反過來質問日本是不是出現了“選擇性記憶”。東京當然可以辯解，自己反對的是菊花紋章被破壞，而不是否認二戰結果。

俄羅斯總統新聞祕書佩斯科夫

可問題恰恰出在這裏。紀念碑紀念的是戰勝日本軍國主義，俄方又主動把東京的反對與戰爭歷史聯繫起來，日本越把“國民感情”擺在前面，周邊國家越會追問：究竟是哪一段歷史，讓東京如此難受？

更麻煩的是，日本並沒有在軍事政策上同步釋放剋制信號。

日本2026版《防衛白皮書》把“新型作戰方式”單列出來，強調無人機、人工智能和持續作戰能力；日本防衛省8月底公佈的2027財年概算要求，歲出基準已經寫到約9萬億日元，而且還有金額沒有列明的事項要求。

日本外相茂木敏充

此前日媒披露的數字還是約8.9萬億日元，如今正式文件已經來到“約9萬億”這個級別。更值得注意的是，日本防衛省寫得很清楚，遠程防區外打擊能力不僅用於攔截，還可用於所謂“反擊”。

所以這場紀念碑爭議，表面是俄日之間的一場歷史口水仗，實際上卻照出了東京最尷尬的一面：一邊要求別人淡化戰敗符號，一邊自己繼續擴展軍事工具。

東京想把兩件事徹底分開，亞洲鄰國未必答應。

日本首相高市早苗

日本擴軍讓強硬派先坐不住

中方9月8日表態出來後，日本社交平臺上的討論很快跑到了“實力行使”“對中方動武”這個方向。更有意思的是，連東京外國語大學教授篠田英朗都出來提醒。

他本人研究國際秩序、衝突解決與和平構建，並不認同中方對“敵國條款”的全部法律解釋，但他仍公開批評日本國內那種“既然對方這麼說，日本就用實力對付”的思路，認爲這是壞棋。

東京外國語大學教授篠田英朗

這一幕才值得琢磨。日本如果真想證明自己早已成爲和平國家，最有效的辦法，本該是拿制度、政策和行動說話。可部分強硬派偏偏在別人質疑軍國主義回潮時，第一反應就是討論“怎麼打”。

這不是給東京解圍，而是在主動給中方遞論據。況且，日本軍事政策的變化也不是停留在嘴上。

日本防衛省文件明確寫明，所謂“反擊能力”可以利用遠程防區外武器，對對方領域實施打擊；2027財年計劃繼續推進國產遠程導彈、水下發射型高超音速制導武器、攻擊型無人機等項目。

日本防衛省

外界原本可能覺得，中方重提“敵國條款”，東京完全可以把爭論限定在國際法技術層面，強調相關條款已經過時。

可強硬派一旦自己把話題扯到武力對抗，爭論馬上就從“舊條文還有沒有意義”，變成了“日本現在到底準備走向哪裏”。這纔是東京真正難回答的問題。

日本防衛大臣小泉進次郎

中方把戰後規則重新擺上桌面

這裏有個法律細節，必須說清楚。1995年聯合國大會確實通過過決議，認定《聯合國憲章》第53條、第77條和第107條中的“敵國條款”已經過時，並表示準備依照第108條啓動刪除程序。

所以，日本說這些條款“過時”，並不是憑空編出來的。但另一面也擺在那裏：正式刪除程序一直沒有完成，相關文字至今仍留在《聯合國憲章》中。

國防部發言人陳曦

於是就出現了眼下這個局面——東京強調這些條款在現實國際關係中已經失去作用，中方則抓住“尚未正式刪除”這一事實，明確表示相關條款仍然有效。9月2日，中方已經作過一次完整闡述；9月8日又再次確認立場。

這場博弈真正厲害的地方，也正在這裏。中方不是單獨拿一條几十年前的條文做文章，而是把日本重新拉回戰後國際秩序這張考卷前：

東京當然可以要求修改舊制度，也可以推動正式刪除條款，但在這個過程中，日本自身的軍事路線也必然會被拿出來檢視。

日本首相高市早苗

你一邊說戰敗國條款早該退出歷史，一邊增加遠程打擊能力、攻擊型無人機和持續作戰體系，別人憑什麼只聽前一句，不看後一句？

日本看上去聲勢不小，內部同樣有難題。面對2027財年防務開支繼續增加以及大量項目暫未列明金額的質疑，日本防衛大臣9月1日還專門回應外界關於防衛費不斷增加的批評，並強調政府將繼續解釋增加預算的必要性。

錢從哪裏來，民衆是否接受，軍事路線走到什麼程度，這些賬都不會因爲幾句強硬表態自動消失。

日本民衆集會抗議高市政府錯誤歷史認知和危險政策

對中方而言，需要盯住的從來不是日本網絡上某一句狠話，而是東京安全政策到底往哪個方向走。

歷史問題一旦同遠程打擊能力、防務開支增長以及臺灣地區議題綁在一起，就不再只是教科書裏的爭議，而會直接觸碰中日關係的政治基礎和地區安全。

日本如果真想證明自己已經徹底告別軍國主義，靠的不會是要求俄羅斯拆碑，也不會是讓強硬派把嗓門喊得更高，而是讓亞洲鄰國看到：戰後和平承諾仍然算數。

日本首相高市早苗

歷史可以討論，舊條文也可以依法修改，但歷史責任不能靠情緒翻篇。

一邊急着抹去戰敗留下的符號，一邊又把武力工具越擺越多，日本強硬派真正困住的，不是中方，而是自己的邏輯。

編輯：小佳

參考信源：

《外交部：日本應當同軍國主義徹底切割》9月8日新華社

《外交部：堅決遏止日本“新型軍國主義”爲害世界》9月3日新華社

《國防部：日本“新型軍國主義”禍患不得不防》8月14日新華社