圖| 以色列總理內塔尼亞胡

8月26日，內塔尼亞胡又把目光投向伊朗。

據新華社報道，他公開宣稱，美國與伊朗達成外交協議“是不可能的”，擺在美國面前的只剩三個選項：達成所謂“好協議”、再次動武，或者加強封鎖。內塔尼亞胡還對第三種選擇表示讚賞。

這番表態很能說明問題。特朗普政府還想保留外交窗口，以色列總理卻提前給談判判了“死刑”；美國想把中東棋局重新擺穩，內塔尼亞胡卻不斷要求盟友加碼。

圖| 當地時間2026年8月26日，伊朗阿巴斯港附近，民衆在海灘上，遠處可見霍 爾木茲海峽的船隻

與此同時，以軍又以無人機、氣球和風箏爲由，警告將擴大對加沙的軍事行動。以軍稱這些飛行物構成安全威脅，哈馬斯則回應，那不過是難民營兒童的玩具。

幾隻風箏，會不會引來新一輪空襲？這個問題聽起來荒誕，卻正是以色列如今戰略困境的縮影：它擁有中東最強大的軍事力量之一，卻越來越習慣把每一種風險都交給武力處理。

更值得警惕的是，內塔尼亞胡此前還曾點名中方，指責中方和卡塔爾利用社交媒體推動所謂“反以議程”。

圖| 以色列禁加沙放風箏 聯合國批“令人髮指”

當一個國家既與地區對手開戰，又與盟友爭執，還開始把國際批評歸咎於外部力量時，它爭取的究竟是安全，還是正在堵死自己的退路？

以色列把選舉綁上戰車

以色列將在10月舉行議會選舉，內塔尼亞胡領導的利庫德集團處境並不輕鬆。

新華網8月23日的分析提到，近期多項民調顯示，利庫德集團的支持率較上次議會選舉明顯下降，可能失去相當一部分議會席位。內塔尼亞胡面對的不只是哈馬斯、伊朗和土耳其，還有國內選票。

圖| 當地時間2026年4月25日，以色列特拉維夫，民衆舉行抗議活動反對總理內 塔尼亞胡及其政府

這就解釋了一個看似矛盾的現象。

外界容易認爲，內塔尼亞胡拒絕美國提出的加沙安排，是因爲以色列已經強大到不必顧及華盛頓。可真實情況更可能是，他必須藉助安全議題穩住右翼基本盤，拉攏極右翼政黨，把自己塑造成“只有我能保衛以色列”的領導人。

特朗普推動的15點方案，要求哈馬斯解除武裝，並讓以軍撤離進程與之掛鉤。內塔尼亞胡卻堅持，哈馬斯必須先完成解除武裝，以軍纔會考慮撤離。雙方爭的看似是順序，背後卻是控制權。

圖| 美國總統特朗普

只要以軍繼續駐留加沙，內塔尼亞胡就能掌握行動主動權；一旦接受分階段撤離，他既要承擔安全風險，也可能被右翼指責“向哈馬斯低頭”。

所以，他寧願與美國公開唱反調，也不願在選舉前交出這張牌。

把國家安全與個人政治命運綁在一起，短期內可以凝聚選民，長期卻會讓每一次和談都變成政治冒險。衝突越難結束，領導人越有理由要求民衆繼續支持自己；可國家也會因此被拖進一場沒有明確終點的消耗戰。

內塔尼亞胡看似牢牢抓住戰場，真正被戰場拖住的，可能正是他本人和整個以色列。

圖| 2026年8月26日，伊朗德黑蘭，伊朗總統佩澤希齊揚在伊朗中央銀行與知名經濟學家舉行會議並發表講話

以色列正在耗盡盟友耐心

內塔尼亞胡拒絕加沙和平計劃後，白宮沒有立即與以方翻臉，甚至有美方官員表示“理解”。有人據此判斷，美以關係並沒有出現真正裂縫。

這種判斷只看到了外交辭令，沒有看到美國的算盤。

特朗普需要以色列，卻不願讓美國永遠替以色列承擔地區成本。加沙遲遲無法穩定，美方推動的戰後治理無法落地；以伊對抗持續升級，海灣國家就會重新評估與華盛頓合作的風險；土以關係不斷惡化，美國在北約盟友與中東夥伴之間也會越來越難做。

圖| 當地時間2026年8月24日，加沙城，謝赫拉德萬區遭以色列軍隊空襲，濃煙滾滾

美國當然清楚，以色列拒絕方案不只是安全分歧，也是內塔尼亞胡在爲選舉服務。白宮暫時忍耐，不代表它願意無限買單。

土耳其已經把矛盾擺上檯面。土方正在推動國際刑警組織對內塔尼亞胡發佈紅色通緝令，雙方又因敘利亞、加沙以及人道主義船隊事件激烈交鋒。作爲北約成員，土耳其不會輕易退出地區棋局，以色列同樣不肯退讓。

埃及和卡塔爾等斡旋方也公開譴責以軍在加沙的行動，認爲這會破壞停火努力。歐洲內部要求重新審視對以關係的聲音同樣在增多。

圖| 土耳其外長費丹

以色列仍有美國支持，仍掌握軍事優勢，這一點不能低估。但軍事優勢並不等於戰略勝利。

戰機能夠摧毀目標，卻不能替以色列修復與土耳其的關係；情報系統能夠清除對手，卻不能讓阿拉伯國家接受一個看不到巴勒斯坦政治前景的地區安排。

更大的反差是，內塔尼亞胡越想證明以色列不受任何人左右，以色列對美國保護的依賴反而越明顯。

一旦華盛頓開始計算代價，歐洲逐步疏遠，周邊國家加快抱團，以色列即便贏下多次軍事行動，也可能丟掉塑造地區秩序的能力。這纔是比一場戰鬥失利更加危險的後果。

圖| 美國白宮

以色列點名中方暴露焦慮

內塔尼亞胡此前指責中方和卡塔爾在西方社交媒體上推動所謂“反以議程”，還聲稱以色列面對一場國際“圍困”。

這番話真正暴露的，並不是中方改變了中東立場，而是以色列越來越難接受國際輿論已經發生變化。

加沙衝突造成嚴重人道主義災難後，來自聯合國、歐洲國家以及國際社會的批評不斷增加。

中方在巴以問題上的立場並不複雜：推動停火止戰，擴大人道援助，支持“兩國方案”，反對沖突繼續外溢。

圖| 中國常駐聯合國代表傅聰

這套主張不是針對以色列，更不是要取代美國主導中東，而是因爲單靠軍事手段解決不了巴勒斯坦問題。

以色列若把中方也列入所謂外部對手，等於主動捨棄一條重要外交渠道。

中方與以色列存在經貿往來，也與巴勒斯坦和阿拉伯國家保持溝通。在中東各方互不信任的情況下，這種能夠同時對話的關係本應成爲緩和局勢的資源。內塔尼亞胡如果因爲不喜歡批評，就把不同立場視作敵意，只會讓以色列的朋友圈越來越小。

圖| 中國外交部發言人郭嘉昆

說得更直白一些，中方沒有義務替以色列的軍事路線背書，以色列也不能要求國際社會只談哈馬斯的武裝，卻對加沙平民的處境保持沉默。

安全從來不是隻靠導彈、封鎖和空襲堆出來的。真正穩固的安全，需要邊界安排、政治協議、地區承認和長期共存。

內塔尼亞胡點名中方，拒絕美國方案，又試圖堵住美伊談判窗口，看似四面出牌，實際上正在消耗以色列最寶貴的籌碼：盟友信任、外交回旋餘地和國際合法性。

圖| 以色列總理內塔尼亞胡

一條路如果只能不斷製造敵人，靠擴大沖突維持安全感，還要把所有異議都解釋成外部陰謀，那麼走得越遠，回身就越困難。

以色列真正需要的，不是再贏一場行動，而是爲自己留下結束戰爭的能力。能開戰只是力量，能夠停戰、談判並重新融入地區，纔是戰略。

否則，內塔尼亞胡或許能夠贏得一次選舉，卻可能讓以色列輸掉未來十年的外交空間。這條“不歸路”最危險的地方，不是前方沒有勝仗，而是每贏一次，回頭的路就更少一點。

參考資料：

1.《以色列禁加沙放風箏 聯合國批“令人髮指”》2026-08-26 17:39 | 來源：環球網

2.《內塔尼亞胡宣稱美伊“不可能”達成外交協議》2026-08-26 19:40 | 來源：央視新聞