2026年6月14日，G7峯會開幕前一天，美聯社發表署名文章《爲什麼G7在沒有中國參與的情況下開會可能是個錯誤》。作者喬·麥克唐納把中國形容爲"房間裏的大象"。

有意思的地方在這兒。中國沒被請，也沒打算去，可這場會從貿易談到供應鏈，繞來繞去還是繞不開這個不在場的名字。桌上坐着七位，話題的主角卻在場外。

更耐人尋味的是文章末尾那層意思：中國不來，對G7說不定反倒是好事，至少不用擔心被"各個擊破"。這句話聽着像慶幸，細品全是心虛。所謂各個擊破，到底指的是什麼？

開幕前一天，美媒把那頭大象請進了會場

先把話說清楚，這是美聯社一家媒體的分析判斷，不是美國政府的表態。但一家在G7峯會前夜發稿的通訊社，願意把版面用來勸自家陣營"這麼開會可能是錯的"，本身就夠說明問題。麥克唐納給出的理由並不玄。

他在文裏擺了幾筆賬：中國2025年的貿易順差接近1.2萬億美元，關鍵稀土礦物的供應握在中國手裏，全球製造業裏中國的位置無人替代。

他還寫道，2025年中國GDP邁上140萬億元新臺階，體量超過除美國外的G7各國。這幾筆加在一起，會場裏坐着的每一位領導人，回國後要處理的賬本上都寫着同一個名字。

按美聯社文章的修辭，中國雖不在場，卻繞不開。

談通脹繞不開，談供應鏈繞不開，想給全球貿易定個新規矩，最大的貿易國不在桌上，定完了給誰執行？真正把心虛說透的是兩位學者。

多倫多大學G7研究小組的創始主任約翰·柯頓說，1975年G7成立那會兒，中國還是隻"溫順的小熊貓"，如今已是"全球巨龍"。

他給出的判斷是，讓中國加入G7"無異於引入特洛伊木馬"。倫敦政治經濟學院的克里斯·奧爾登說得更實在：納入中國"將使G7極難正常運轉"。

這兩句話得翻譯一下才夠勁。他們擔心的從來不是中國夠不夠資格進門，而是進來以後這桌牌還怎麼打。一個七人小圈子，靠的是關起門來先把立場對齊，再一起對外發聲。

桌上多一把椅子，坐的還是那個每家都有求於他的人，對齊這道工序當場就廢了。

順着這個思路往下走，美聯社才落到"各個擊破"這四個字上。文章的說法是，這一手對付歐盟向來管用，對付結構比歐盟鬆散得多的G7更不在話下——換句話說，慶幸中國沒興趣，實際是在慶幸這道考題今年不用做。

七家坐一張桌，卻揣着七本不同的賬

要看懂"各個擊破"這四個字的分量，得先看清G7是個什麼東西。它沒有歐盟那樣的超國家機構，沒有共同的貿易政策，也沒有統一的對外立場，本質上就是一個每年輪流做東的首腦會晤，談成什麼算什麼，談不成也沒人擔責。

這種結構決定了，任何一項對外強硬立場，都得七家自願把各自的損失認下來。問題恰恰出在這裏：這七本賬，本本不一樣。德國的支柱產業是汽車、化工、機械，中國既是它最大的貿易伙伴，也是那幾家車企全球銷量裏挑大樑的市場。

讓德國在對華問題上把話說死，等於讓沃爾夫斯堡和斯圖加特的生產線自己減速。

日本是G7裏唯一的亞洲成員，在涉臺、涉海議題上嗓門最大，可它的產業鏈一頭連着對華出口的半導體設備和汽車零部件，一頭連着從中國進來的稀土和關鍵礦產——經濟這一頭靠着中國。

安全那一頭綁着美國坐在會上左右爲難的就是它。法國要賣飛機、賣奢侈品，空客在中國有總裝線，那幾家奢侈品集團四分之一以上的銷售額來自中國。

英國脫歐後滿世界找新位置，看中的是金融、醫藥這些服務領域的合作。意大利的北部工業帶和中國製造業的供應鏈纏得極深。加拿大出口的是礦產、能源、農產品，賣給誰不是賣。

所以真讓中國坐進去，談判桌上的局面很好想象：對德國談市場準入，對法國談飛機訂單，對加拿大談資源採購，對日本，稀土兩個字就夠了。

這七家誰也不肯替別人的賬單埋單，各自的軟肋又不在同一個地方。稀土這一項尤其扎眼。中國控制全球70%稀土產量、90%精煉產能。國際能源署的數據裏，多種重要戰略礦產的精煉環節高度集中在中國。

G7自己也知道這道題有多難看——G7多次討論關鍵礦產供應鏈安全，稀土依賴問題仍是其難題。

這道難題至今沒能解開，等於當衆承認現在的依賴有多深，而且一時半會兒換不掉。更能說明這桌牌打不下去的，是另一件事：這次峯會最後發佈多份專項文件，聯合公報還是沒能拿出來，連續第二年如此。

中國還沒上桌呢，七家自己就已經寫不出一份共同署名的文件了。

門是他們關上的，這張入場券中國本來就不缺

有意思的是，這道門到底關不關，G7內部也沒吵明白。作爲東道主的馬克龍，一直想給中方在峯會框架裏安排一點位置。據美聯社報道，這個提議遭到日本反對，未獲日方官方證實。

最後法國退了一步，在峯會開幕前幾天跟中方開了個視頻會。而在2025年加拿大那屆峯會上，時任美國總統特朗普公開說過，邀請中國加入G7"不失爲一個好主意"。

一邊有人想請，一邊有人攔，請也只請到視頻通話——一張椅子的事，已足以顯示G7內部存在分歧。那麼中國這邊怎麼看？

中方的態度一直襬在臺面上：G7峯會應該成爲團結與合作的催化劑，而不是分裂與對抗的放大器。

這句話裏，期待和批評各佔一半。這些年G7的聯合聲明裏，涉華內容幾乎成了固定板塊，從"去風險"到"小院高牆"，築牆設限、單邊制裁、技術封鎖輪着來。

真坐進這個圈子，就得按人家的議程走，把自己主張的那套全球化理念先寄存在門口。況且，這張入場券本來也不是必需品。中國2025年的GDP邁上140萬億元新臺階，同比增長5%。

國際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃2025年12月在北京表示，預計未來幾年中國對全球經濟增長的貢獻率有望保持在30%左右。

全球每三分的增長裏有一分來自中國，這個分量不需要誰蓋章確認。平臺也不缺。G20成員國的經濟總量佔全球八成以上，中國在裏面有實打實的話語權，此外還有金磚、上合、亞太經合組織。

相比之下，G7佔全球GDP的比重按購買力平價計算已經跌破三成，而在它成立那會兒，這個數字接近七成。一個佔比不到三成的小圈子，把佔全球增長三成的經濟體擋在門外，然後關起門來討論怎麼平衡對華貿易，討論怎麼擺脫稀土依賴。

所以那句"還好中國對G7沒興趣"，慶幸的成分遠沒有心虛的成分多。美聯社說的"各個擊破"，說到底是在提醒自家陣營：你們這七本賬根本對不上，經不起有人挨個來談。

峯會散場，多份文件，公報依舊缺席。會開完了，那頭"房間裏的大象"始終沒進場——它也用不着進場。

參考資料：
Kimi 網頁搜資 A/B 資料.未知來源