圖| 烏克蘭基輔，烏克蘭總統澤連斯基

8月23日，澤連斯基親自出面，拒絕前國防部長費奧多羅夫提出的戰時選舉要求。他給出的理由相當嚴厲：現在舉行選舉，可能讓烏克蘭陷入分裂。

這句話放在七年前，恐怕沒人會相信。2019年，澤連斯基憑藉超過七成的得票率入主總統府，被許多烏克蘭人視爲打破舊政治的希望；如今，他的法定五年任期早已屆滿，國內討論的卻是國家能不能承受一次選舉。

更諷刺的是，費奧多羅夫並非傳統反對派，而是澤連斯基曾經倚重的年輕官員。昔日自己人公開要求重啓選舉，澤連斯基只能搬出戰爭、戒嚴和國家安全加以阻擋。

圖| 烏克蘭前國防部長費奧多羅夫

烏克蘭人的後悔，未必會寫在臉上，卻已經出現在政壇裂縫、民調變化和一場接一場的內部爭吵中。

烏克蘭的選舉神話正在破滅

2019年的烏克蘭社會，對波羅申科積累了太多不滿。腐敗沒有根治，經濟表現難以令人滿意，東部戰事久拖不決，普通人看不到生活改善的希望。

澤連斯基恰好在這個時候出現，用反腐、和平和政治革新的承諾，撬動了整個選舉棋局。

很多選民當時並不是多麼瞭解澤連斯基，而是急着送走波羅申科。電視劇裏的“人民公僕”形象，又讓不少人產生一種錯覺：只要換上一張乾淨面孔，那套腐朽的政治機器便會自動停止運轉。

圖| 烏克蘭前總統波羅申科

波羅申科在競選期間不斷質疑澤連斯基缺少外交和國家治理經驗，強調烏克蘭面對的不是一場普通選舉，而是一場牽涉國家安全方向的選擇。烏克蘭選民沒有聽進去，因爲當時的憤怒已經蓋過了對地緣風險的判斷。

外界曾以爲，政治素人不受舊利益集團束縛，更容易打破僵局。可進入總統府之後，澤連斯基面對的依舊是寡頭勢力、官僚體系、地區矛盾以及俄烏關係，沒有哪一樣能靠個人魅力解決。

今天再看那張高達73%的成績單，它證明的不是澤連斯基擁有多麼成熟的治國方案，而是烏克蘭社會當時多麼急於逃離舊秩序。

圖| 烏克蘭總統澤連斯基

問題恰恰出在這裏：選民可以用一張選票懲罰舊政客，卻不能靠一場豪賭消除國家的結構性危機。

澤連斯基的強勢藏不住困境

面對費奧多羅夫的公開叫板，澤連斯基強調前線軍人、海外難民和戰區居民難以安全投票，夥伴國也沒有拿出保障選舉合法舉行的具體方案。這些困難確實存在，烏克蘭法律同樣禁止在戰時狀態下舉行選舉。

因此，不能簡單把推遲選舉全都歸結爲澤連斯基貪戀權位。戰爭沒有停止，數百萬公民散落國外，大量軍人在前線作戰，此時投票的技術障礙和政治風險都非常高。

圖| 當地時間2026年8月20日，烏克蘭基輔，當地民衆在俄羅斯導彈襲擊居民區後的現場

但另一個問題也躲不開：如果戰爭繼續拖延，選舉是否可以無限期擱置？總統的合法性又該依靠什麼維持？費奧多羅夫要求尋找“合法、安全、現實”的選舉機制，正是抓住了這道傷口。

更讓澤連斯基頭疼的是，烏克蘭社會的不滿已經不只指向戰局。徵兵爭議、軍費缺口、腐敗案件以及頻繁的人事調整，都在消耗政府信譽。

澤連斯基8月初接連調整國家安全系統高層，又撤換駐美大使，說明基輔正在重新收攏權力和外交資源。

看上去，澤連斯基仍能控制政府、議會和戰時行政體系；可一個被解職不久的前部長敢於公開攤牌，本身就說明總統府的控制力已經出現鬆動。

圖| 當地時間2026年8月19日，烏克蘭基輔，民衆集會抗議總統澤連斯基更換國防部長

當然，費奧多羅夫也有自己的算盤。他在離職後提出選舉，既可以把自己包裝成改革派，也能借民衆對腐敗和戰爭疲勞的不滿，爲未來競逐總統職位積累籌碼。

烏克蘭政壇沒有突然出現救世主，只是舊聯盟已經開始分家。

澤連斯基拒絕選舉，不代表他穩操勝券；費奧多羅夫要求選舉，也不意味着烏克蘭馬上能夠恢復正常政治。真正危險之處在於，戰場勝負尚未落定，基輔內部已經提前爭奪戰後牌桌的位置。

波羅申科的警告只說對一半

現在不少人重新提起波羅申科，彷彿只要2019年讓他連任，烏克蘭就能避開今天的災難。這種說法多少有些理想化。

圖| 烏克蘭前總統波羅申科

波羅申科本人同樣推行親西方路線，並把加入歐盟和北約作爲重要目標。

他任內沒有徹底化解東部衝突，也沒有建立令多數選民滿意的治理秩序。2019年遭遇慘敗，絕非烏克蘭人一時衝動，更多是舊問題長期堆積後的集中爆發。

所以，波羅申科真正說中的，並不是某一套外交路線必然正確，而是一個缺少執政經驗、依靠媒體形象迅速崛起的人，很可能低估大國博弈的殘酷程度。

澤連斯基上臺之初承諾結束戰爭，也嘗試過同俄方接觸，但在安全承諾、北約問題、頓巴斯安排和西方援助等多重力量拉扯下，基輔能夠騰挪的空間越來越小。

圖| 北約祕書長呂特

等到衝突全面升級，烏克蘭已經從棋手變成了棋盤。

美國當然清楚烏克蘭的處境。華盛頓需要基輔牽制俄羅斯，卻不願親自下場承擔失控後果；歐洲一邊供應武器，一邊擔心財政負擔、難民和安全風險反噬自身。

澤連斯基把國家命運同西方援助深度捆綁，得到了一批武器，也把主動權交出了不少。

截至8月，烏方仍在催要“愛國者”攔截彈，並公開承認現有供應難以完全滿足防空需求。與此同時，烏克蘭還面臨鉅額財政和國防預算缺口。

圖| “愛國者”防空系統

基輔嘴上仍堅持北約方向，現實中卻不得不一輪又一輪向外部夥伴籌錢、籌彈藥、籌安全承諾。

這纔是烏克蘭最悲涼的地方：它付出了土地破碎、人口外流和基礎設施受損的慘烈代價，卻仍沒有真正拿到決定自身命運的籌碼。

中方這些年始終主張勸和促談，強調各方平等參與、照顧合理安全關切，並通過談判構建持久的歐洲安全架構。

過去，這套思路曾被一些人視爲過於溫和；戰爭延續四年多以後，基輔政壇卻越來越頻繁地談論談判窗口、安全保障和外交解決。

圖| 8月20日，烏克蘭基輔，俄羅斯軍方對基輔市發動大規模空襲，死亡人數已升至15人，另有39人受傷

烏克蘭當初如果聽進波羅申科關於經驗和地緣風險的提醒，未必就能徹底避開衝突，但至少不會那麼輕易地把國家未來押在個人光環和外部承諾上。

七年前，烏克蘭人以爲自己投下的是一張告別舊時代的選票；七年後才發現，那張選票同時打開了一個沒人能夠輕易關上的風險閘門。

波羅申科並不是被歷史證明完全正確的人，澤連斯基也不是烏克蘭所有悲劇的唯一製造者。

真正值得後悔的，是這個國家一次次把複雜的生存難題，簡化成“換一個人就能解決”。

選票可以把演員送進總統府，卻不能讓地緣棋局按照劇本收場。小國最昂貴的錯誤，從來不是選錯一句口號，而是在外部強權的牌桌上，誤以爲別人會替自己承擔下注的代價。

參考資料：

1.《外媒：局勢微妙之際，烏前總統波羅申科發聲批評澤連斯基》2025-03-24 17:20 | 來源：環球網

2.《遭遇“逼宮”，澤連斯基再拒大選：現在不是時候》 2026-08-24 11:30 | 來源：威海新聞網