圖| 日本首相高市早苗

高市早苗沒有等來一個安靜的8月。

日本戰敗投降日當天，她在全國戰歿者追悼儀式上刻意刪去“反省”和“歷史教訓”等表述，對是否繼續堅持“無核三原則”也沒有給出明確承諾。日本右翼政客則繼續向供奉甲級戰犯的靖國神社獻祭、參拜。

幾天後，東京國會議事堂前人潮湧動。組織方稱，約1.5萬人抵達現場，另有約2.5萬人在線聲援。抗議者高喊“守護和平憲法”“反對軍事擴張”“高市馬上下臺”。

圖| 日本東京，上萬名日本民衆在東京國會議事堂前舉行抗議集會，反對高市早苗政府近期在歷史認知等危險動向

即便如此，這場集會仍然釋放出一個明確信號：日本右翼正在不斷出牌，日本國內反對再軍事化的力量也開始集結。

更值得注意的是，就在東京爆發抗議前，俄羅斯外長拉夫羅夫提醒日本認真閱讀《聯合國憲章》第107條。8月19日，中方公開贊同俄方有關表態。

日本本想借領土爭端展示強勢，結果卻把80年前那本舊賬重新擺上了牌桌。

日本右翼正在拆除和平護欄

高市政府近來的動作並不是零散試探，而是一套相互配合的戰略轉向。

圖| 日本加速擴軍備武防衛預算申請額再創新高

大幅增加防衛預算、部署中遠程導彈、擴充所謂“反擊能力”、放寬殺傷性武器出口限制，再加上推動修改和平憲法，日本正在一步步突破“專守防衛”的邊界。

過去不方便公開談的進攻能力，如今被包裝成“正常國家應有的權利”。

歷史問題同樣被納入這套操作。高市在戰歿者追悼儀式上回避反省，日本政客繼續參拜靖國神社，本質上是在重新解釋日本爲何戰敗、應當承擔什麼責任。

因爲只要侵略歷史被淡化，戰後和平制度就更容易被說成“外部強加的束縛”；只要民衆接受這一敘事，修改憲法、擴充軍力乃至試探核政策，都會獲得更多政治空間。

圖| 靖國神社

日本可以調整安全政策，卻不能一邊享受戰後國際秩序帶來的發展紅利，一邊否認這套秩序形成的歷史前提。

東京街頭那些中老年抗議者，經歷過戰後日本從廢墟走向繁榮的全過程。他們很清楚，日本真正的安全並非來自更多導彈，而是來自和平憲法、經濟發展以及與周邊國家保持穩定關係。

俄羅斯重新擺出戰後文件

這輪交鋒最初圍繞南千島羣島展開。

俄羅斯總統普京登上俄方實際控制、日本主張擁有主權的擇捉島後，高市早苗公開表示“絕對不能接受”。

圖| 8月13日，俄羅斯總統普京登上南千島羣島的最大島圖魯普島(日本稱擇捉島)，視察一家水產品加工廠

俄羅斯隨即召見日本駐俄大使，強調俄方對相關島嶼的主權和管轄權不容置疑，並保留採取相應措施的權利。

拉夫羅夫隨後把話題從領土爭端推向戰後秩序，要求日本認真閱讀《聯合國憲章》第107條，也就是通常所說的“敵國條款”之一。

俄方此時提起第107條，並不是準備立刻觸發某種軍事機制，而是在提醒東京：南千島羣島問題與二戰結束後的領土安排有關，日本若全面否定戰後結果，就必須承擔由此引出的外交代價。

這一招，直接掐住了日本右翼最難回答的問題——東京究竟承不承認戰敗結果？

圖| 俄羅斯外長拉夫羅夫

高市看似強勢，背後卻並不輕鬆。日本與俄羅斯至今沒有簽署正式和平條約，能源、領土與安全矛盾相互纏繞。

若東京繼續追隨西方制裁俄羅斯，同時在領土問題上不斷攤牌，俄方完全可以在遠東加強軍事存在，進一步堵死談判窗口。

日本想用強硬換籌碼，得到的可能是更難拆解的地區棋局。

中方警告劃出了歷史紅線

8月19日，中方明確贊同拉夫羅夫有關表態，並指出“敵國條款”是《聯合國憲章》的重要規定。中方還將《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》放在一起，強調這些文件構成戰後國際秩序的重要基石。

圖| 中國外交部發言人郭嘉昆

這不是在渲染所謂“我國威脅”，更不是要把東亞重新拉回戰爭年代，而是要求日本右翼別再拿歷史失憶當政治工具。

日本社會並非鐵板一塊，東京國會前的抗議者、反對修憲的和平團體、要求堅持“無核三原則”的地方議會，都說明日本內部仍有一批人不願國家重走軍國主義老路。

但另一個現實也不能迴避。參加抗議的人羣中，中老年人和左翼支持者相對突出，而高市及日本右翼在部分年輕羣體中仍有市場。

外部安全焦慮經過長期炒作後，已經被包裝成擴軍的理由；一些年輕人沒有親歷戰爭，對和平憲法爲何存在也缺乏切身認識。

圖| 日本民衆集會抗議高市政府錯誤歷史認知和危險動向

不過，日本右翼真正依賴的，是國會席位、官僚體系、軍工利益以及日美同盟。高市政府可能會利用外部矛盾轉移國內視線，把物價、養老和債務難題包裝成“安全投入不足”。

日本真正的危機來自內部

中俄的外交警告，日本民衆走上街頭對高市政府進行抗議，兩件事在相近時間發生，又共同揭開了高市路線的內外代價。

在外部，中俄重新強調戰後文件與歷史責任，告訴日本右翼，二戰結果不是可以隨意改寫的舊檔案。東京若繼續突破和平體制，周邊國家必然加強防備，日本的安全環境只會更加緊張。

在內部，上萬民衆聚集國會前，說明高市政府宣揚的擴軍路線並沒有得到全社會認同。

圖| 日本首相高市早苗

那些要求高市下臺的聲音也許暫時改變不了國會格局，卻在提醒更多日本人：軍費可以增加，導彈可以部署，但由此積累的風險最終要由普通家庭承擔。

中俄提起“敵國條款”，不是要讓歷史重新開戰，而是警告日本不要重新成爲歷史的問題。

4萬人的線上線下抗議，也不是日本政治已經轉向的證明，而是一聲越來越急促的剎車聲。

高市早苗真正應該聽懂的，不只是莫斯科和北京的警告，更是東京街頭那句“不要戰爭”。

圖| 約萬名日本民衆在國會議事堂前舉行反戰集會，抗議高市早苗政府的一系列危險政策動向

一個拒絕反省過去的政府，或許能靠民族主義贏得一陣掌聲，卻很難帶領國家走向真正安全的未來。

日本如果繼續把戰後紅線當成可以不斷試探的籌碼，那麼下一次擺到牌桌上的，就不只是高市的政治前途，而是整個日本必須承擔的戰略代價。

參考資料：

1.《高市政府危險動向引多方擔憂 上萬日本民衆舉行抗議集會》2026-08-20 23:31 | 來源：千龍網

2.《“日本抗議俄羅斯總統普京登上俄日爭議島嶼”；俄外長奉勸日本：先管好自己的事》2026-08-17 22:21 | 來源：濟南日報