美媒自曝驚天醜聞，美國找中國借的錢，規模遠遠超過其他國家

本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源，請知悉

事實證明，美國向中國借款的數量最多，持續時間最長，涉及領域最廣。

根據美國威廉瑪麗學院AidData實驗室發佈的報告，在2000-2023年間，美國總共從中國獲得了超過2000億美元的資金援助，排名第一。

美國總統特朗普

換句話說，在全世界向中國借款的國家裏，美國竟然成了“最大債主”。

不只在數目上相差懸殊，在態度上面也有很大的差別。多年來，美國不斷在國際輿論場上鼓吹所謂的“中國債務陷阱”，向發展中國家發出各種警告，製造出一種風險敘事。

該說法在一些國際場合被不斷重複使用，並且在外交表達中已經形成了固定的表述方式。美國想用這種方法把中國對外融資的行爲和“風險”、“依賴”的概念聯繫起來，進而影響其他國家的選擇。

但是實際情況卻是另外一面。當美國不斷地加強這一論調的時候，自己卻又一直在向中國借取資金。

美國財政部大樓

從2018年到2023年，美國仍然向中國借了超過1030億美元的錢。這表示在“警惕中資”的聲音最大的時候，美國的借貸行爲並沒有減少。

這種現象不是偶然的，而是長期形成的一種結構性矛盾。另一方面，美國要保持在國際金融體系中的話語權，並且對對手進行輿論上的塑造。而美國自身的經濟體系又非常依賴多種多樣的資金來源。

換言之，美國的“說”與“做”之間存在着很大的差距。對外聲稱存在風險，但是對內已經承認了這個事實。分裂就是所謂的“雙重標準”。

美元貨幣

AidData執行董事布拉德利·帕克斯在報告中直接表示：美國政府不斷地警告其他國家要小心中國的債務風險，但是從中國債權人那裏獲取大量貸款的卻是美國借款人。該結論沒有可以更改的空間。

值得注意的是，AidData這個組織的背景也很有意思。長久以來，該組織依靠美國國際開發署(USAID)的資金援助，研究的方向大多集中於“中國債務問題”。

但是到2025年前後，美國政府就對USAID做了大的改動。根據公開數據可知，USAID超過80%的項目都被取消了，員工人數也從原來的將近一萬人驟減到幾百人左右，整個機構幾乎處於停滯狀態。

國際經濟發展援助研究數據存儲庫

除了對機構自身的影響之外，這一變化還會給其他方面帶來影響。由於美國對外援助體系的縮減，很多原來依靠美國資金髮展起來的項目被迫停止，在非洲、亞洲等地區，公共衛生、基礎設施等方面出現了明顯的資金缺口。

“突然抽離”產生了一個很明顯的真空狀態。有些國家本來依靠援助來維持項目的運行，一旦資金斷流，就只能另尋合作伙伴。

在這樣的情況下，中國融資模式開始走上不同的道路。不同於美國以援助爲主的方式，中國主要採取投資、貸款的形式，通過具體的項目融入當地的經濟體系。

中國一帶一路建設

美國主要側重於規則方面，而中國則是以資金、項目爲主。而世界各地的不同之處，就會逐漸形成一種結構性競爭。

美國自己也處在這樣的一個結構裏面。根據報告，在美國的投資中，中國資金主要投向了基礎設施和產業的核心部分。

從跨區域輸電線路、大型數據中心、機場航站樓等項目覆蓋各個州，包含能源、交通、信息基礎設施等領域。這些項目的週期長、投資大，對於資金的依賴性較強。

中國基建工人

有些美國企業的成長與中國的融資有關。在製造業擴建、物流系統升級等各個領域都可以發現中國資金的身影。

可以確定的是，中國的資金已經在美歐的經濟體系裏有一定的身影了，儘管途徑比較隱祕，但是影響範圍卻不小。比如英國獲得大約600億美元貸款，歐盟總共得到1600億美元以上。

AidData的研究也表明，中國的融資網絡已經涉及到了美國、日本、歐洲等很多發達國家。和以前“面向發展中國家”的印象大相徑庭。

中歐班列

另外一些中國的資金利用離岸金融市場進入美國，比如開曼羣島、百慕大和特拉華州。這樣做降低了資金來源的透明度。就使中國的資金在美國經濟中存在的方式更爲隱祕，但是並沒有減弱它所起的作用。

就時間維度而言，這個過程是連續的。從2000年到2023年間，資金規模在不斷地積累中，項目的數量也在不斷增加，最終形成了一個體系。

與此同時，在同一時間裏，美國對中國融資的態度也在逐漸加強。“同步反向”地變化就是文章開頭提到的主要矛盾。

美財長貝森特

一方面屬於政策方面的風險敘事，另一方面就是經濟層面的深度結合。這兩條線互相平行，並且沒有交點也沒有任何理由。

如果一個國家在國內不斷強調某項風險，但自己又是該項風險最大的承受者的話，那麼這就不只是一種策略了，而是變成了一種結構化的現實。#我要上精選-全民寫作大賽#

參考資料：

《“太諷刺！美國老警告別人，自己纔是向中國借了最多錢的…”》2025-11-19 來源：觀察者網

《研究顯示：美國是中國全球貸款活動的最大受益國》2025年11月18日 來源：聯合早報