重返政壇？默克爾力挺移民對抗選擇黨，魏德爾怒斥：都是你害的！
本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源，請知悉
德國政壇又出現了一些新的情況。
前總理默克爾接受黑森廣播電視臺採訪的時候，公開敦促有移民背景的人一起行動，在選舉中把票投給不是極右翼的德國選擇黨。
德國前總理默克爾
默克爾的言論不是隨意的政治評價，具有較強的目的性，是一種動員。
目標人羣被定義爲“具有移民背景的人”，包括在德國居住多年的家庭以及最近獲得國籍的新居民。她表示，在重要的時候要有人站出來用選票來表明態度。
這一番話裏有條理很清晰的邏輯。默克爾認爲選擇黨的興起同德國人對於移民政策的不滿有關，而移民羣體是這項政策最直接的參與者和受益者。
如果該羣體在政治上保持沉默的話，就只能讓對立的聲音佔據政策空間。
德國街頭民衆
她在接受採訪的時候經常說要站到政治的中心位置。這並不是一個抽象的概念，而是試圖保持德國傳統中間道路。
對默克爾來說，這不是某個政黨的成敗的問題，而是整個政治體系是否會向極化傾斜的問題。
但是爭議就出在這裏。按照“移民背景”來對選民進行分類，在某些人看來是破壞了德國長期以來所堅持的公民一體化的理念。這樣的說法被指出了它無形之中製造了新的分界線。
德國前總理默克爾
比較敏感的是時間點，有人認爲這是她在關鍵的時候提出的建議，也有人認爲這是她在目前的政治環境下介入的事情。
爭端很快波及到了政黨當中。之後德國選擇黨的領導人魏德爾也作出回應，矛頭直指默克爾本人。她表示，目前德國所遇到的問題都和默克爾執政期間所做出的決策息息相關。
魏德爾的批評分爲兩個方面。一個是能源政策，她認爲相關的決定使德國的能源穩定受到損害；第二點就是移民政策，尤其是開放邊境所造成的長期的社會壓力。
德國選擇黨主席魏德爾
回到2015年的時候，當時的德國政府決定對敘利亞難民打開國門。當時選擇的是一個人道主義行爲，並且也是歐洲難民危機的一個分水嶺。
但是幾年以後，情況就變了。住房緊張、公共資源分配、社會治安等問題也開始被人們所關注。原先代表開放的政策開始被一些人重新考慮。
最後選舉的結果就反映了人們的情緒。在2025年的德國聯邦議院選舉當中，選擇黨得到了20.8%的選票，並且成爲了第二大的政黨。該結果改變了議會的構成，並且也發出了一個很明確的政治信息。
德國聯邦議院
選民選擇的方向一般都有現實意義，在經濟壓力加大和生活費用上漲的情況下，政策的評判標準也會隨之改變。移民問題已經從價值討論變成了生活中的實際問題。
在這種情況下，默克爾的發言就更加有爭議了。另一方面，她想保持以前的政策邏輯；另外，實際情況也發生了很大的改變。因此她的發言更易受到質疑。
與默克爾不同的是現任總理默茨所採取的政策方向。他上臺之後就加緊了邊境管理，加強了對非法入境者的控制。根據有關數據，到2025年底爲止的十一月份期間裏，德國的難民申請人數出現了下降。
德國總理默茨
政策的效果已經在數據上有所體現，但是社會上的爭論卻沒有停止。一部分人認爲這是必須作出的調整，另外一部分人則擔心過於嚴格會造成不良後果。政策的方向在改變，但是共識還沒有達成。
更深一層的分歧是在於理念上，一種看法認爲多元和開放是戰後的德國得以發展的主要基石；另外一種看法是重視秩序和安全，希望重新劃定國家邊界。有兩方面的觀點。
默克爾的講話就是在這樣的分歧之下產生的，她想用調動一部分人的方法來維持現狀的政治格局，但是這樣也使爭論更爲集中。
德國罷工活動
就戰略層面而言，這樣的呼籲會產生兩種效果。對支持者來說，這是一個很明確的信號；但是對存疑的選民來說，這樣的表述會加深他們的不信任，併產生反效果。
政治表達的效果，並不是由最初的意圖決定的，而是由接收的方式所決定。目前的氛圍之下，前任領導人發出的直接號召會被更易被擴大解讀。
更長時間來看，這場爭論就是德國政策路徑變化的一個縮影。過去十年間，邊界的開放和強化控制之間的政策一直在變化。每次的選擇都會對之後的發展產生影響。
德國國會大廈
人物之間產生的矛盾，就是不同的治理思想發生碰撞的表現。默克爾強調的是體系的穩定性、價值的傳承，魏德爾則是重視現實的壓力、國家利益第一，兩種想法之間很難找到一個簡單交集。
現在的德國正處於需要重新尋找平衡的一個時期。政策、社會情緒以及選民選擇這三個方面相互影響之下就產生了一個複雜的情況，默克爾此次發言起到的是點火作用。
德國總理默茨
爭吵沒有停歇的趨勢，波及的範圍也越來越大。不同的立場之間的衝突，並不能在短時間裏就消亡，德國政治的發展方向也會在這不斷的較量之中慢慢明朗。#我要上精選-全民寫作大賽#
參考資料：
《（國際觀察）三個關鍵詞看2025年德國聯邦議院選舉》 2025年02月24日 來源：中國新聞網
《梅爾茨暗示歐盟移民改革後德國將結束邊境檢查》2025年12月11日 來源：VisaHQ
