四渡赤水，爲何被稱爲是毛主席最得意之作？

想象一下，若你手握3萬疲憊之師，卻深陷前有大江攔路，後有40萬精銳追兵，左邊滇軍堵、右邊川軍截，頭頂還有飛機狂轟濫炸的圍堵絕境，是你會怎麼做？

要麼拼了，要麼投降，但毛主席的答案，卻非常離譜，可又不得不叫人拍案叫絕，答案就是：不硬剛，咱遛狗！而這就是四渡赤水，一場被逼到絕路的豪賭，卻也是毛主席最得意之作，爲什麼這麼說呢？

1935年1月15日至17日，遵義會議召開，毛主席重新掌握紅軍指揮權，但接手的卻是個爛攤子。湘江戰役後，紅軍從8萬多人銳減到3萬，彈藥物資見底，戰士們個個疲憊不堪，士氣低落。

而蔣介石早就佈下天羅地網，調集40萬大軍合圍，一邊是想徹底剿滅紅軍，一邊是想趁機收編川、滇、黔軍閥，還能控制西南，可謂一舉三得。

當時的貴州，民生凋敝、交通閉塞，百姓深受軍閥壓榨，加上國民黨反動派的搜刮，更是民不聊生，這也爲紅軍“打土豪、分田地”爭取百姓支持，埋下了伏筆。

1935年1月19日，紅軍從遵義出發，原本計劃北渡長江，與川陝蘇區的紅四方面軍會師，可剛出發就遇挫。

1月28日，土城之戰打響，原本情報說川軍只有4個團，結果實際上來了6個團，紅軍陷入被動，傷亡慘重。

危急時刻，朱老總親自上前線指揮，毛主席甚至拿起槍，準備親自參戰，這也是他一生中唯一一次準備上一線打仗。無奈之下，紅軍只能被迫調整計劃，於1月29日西渡赤水河，也就是一渡赤水，算是虛晃一槍，暫時跳出了敵人的包圍圈，保存了實力。

土城之戰後，毛主席深刻反思，提出“沒有調查就沒有發言權”，這也成爲他後來指揮作戰的重要原則。

蔣介石以爲紅軍要往西逃，趕緊調兵堵截，可他萬萬沒想到，毛主席玩起了“回馬槍”。2月18日至21日，紅軍趁敵人兵力空虛，東渡赤水河，也就是二渡赤水，一路奇襲婁山關、再佔遵義，一舉殲滅敵人2個師8個團，這也是長征以來紅軍取得的最大勝利，瞬間提振了全軍士氣。蔣介石被打懵了，趕緊重新調兵，想要再次合圍紅軍。

比較有意思的是，四渡赤水期間，毛主席還差點被自己人再次奪了指揮權。2月27日，打鼓新場之爭爆發，林彪等人提議進攻打鼓新場，認爲能輕鬆拿下，可毛主席堅決反對，他一眼斷定這是敵人的陷阱，一旦進攻，紅軍很可能全軍覆沒。

雙方爭執不下，最後毛主席以辭職相抗爭，才勉強說服大家。也正是這次爭執，讓大家意識到統一指揮的重要性，由周總理和毛主席以及王稼祥，所組成的“三人團”正式成立，毛主席的指揮權才徹底穩固。

3月16日至17日，紅軍再次西渡赤水河，三渡赤水，故意製造要北渡長江的假象，蔣介石果然上當，調集大量兵力往長江沿岸集結，想要甕中捉鱉。

可就在敵人調兵遣將、疲於奔命的時候，毛主席又出其不意，21日，紅軍第四次東渡赤水河，直插雲南，兵臨貴陽城下。當時蔣介石正在貴陽，嚇得魂飛魄散，趕緊調滇軍主力馳援貴陽，這下好了，雲南的兵力徹底空虛，紅軍趁機狂飆突進，直奔金沙江。

而反觀蔣介石的40萬大軍，看似人多勢衆，實則各懷鬼胎：川軍怕被蔣介石收編，追而不打，滇軍怕紅軍進攻雲南，只想守住自己的地盤，黔軍戰鬥力更是稀爛，根本不堪一擊。

毛主席正是利用了他們之間的矛盾，才得以用3萬人，就耍得國民黨40萬大軍團團轉。

1935年5月，紅軍在皎平渡成功渡過金沙江，徹底跳出了蔣介石40萬大軍的包圍圈。這場歷時兩個多月（1935年1月19日-3月22日）的戰役，沒有固定的作戰計劃，全是毛主席根據戰場形勢即興發揮、臨場應變，把“聲東擊西”“引蛇出洞”玩到了極致。

後來蔣介石在日記裏，還把四渡赤水稱爲“生平最大的恥辱”，而毛主席晚年回憶起這場戰役，也直言這是自己軍事生涯中“最得意之作”。

他只是在混亂中找到戰機，在絕境中做出最優選擇，也看透了戰爭的本質——戰爭從來不是解數學題，而是心理攻勢，你不需要打贏敵人，只需要讓敵人打不贏你就行。

參考資料：

《毛澤東軍事文集》（軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第1卷第342頁）記載：“四渡赤水之戰，是中央紅軍在長征中最精彩的軍事行動，它充分體現了毛澤東同志靈活機動的戰略戰術思想，是中國革命戰爭史上的光輝典範。”

《中國工農紅軍長征史》（中共黨史出版社2016年版，第287頁）明確記載：“土城戰鬥失利後，中央紅軍被迫於1935年1月29日西渡赤水河，向古藺、敘永地區前進，暫時擺脫了川軍的追擊，爲後續的戰略機動創造了條件。”