2026年2月，英國首相斯塔默訪華，一腳踢開了美國苦心經營八年的“反華包圍圈”。特朗普在海湖莊園酸溜溜地喊“危險”，但倫敦不僅派了60人的豪華團，還在北京三里屯喫得熱火朝天。

爲什麼帶頭大哥的“鐵桿小弟”反水了？英國前議員喬治·加洛韋說得最透：美國怕的不是中國，怕的是自己在泥潭裏掙扎，而中國卻把兩件事做成了。

拒絕“被定義”，撕碎了霸權劇本

美國人對付“老二”，向來只有一套劇本：要麼像蘇聯那樣被“冷戰”拖垮，要麼像日本那樣被“廣場協議”收割。英國《金融時報》首席評論員馬丁·沃爾夫早就看穿了——美國發動的這場“遏制戰爭”，從一開始就選錯了對手，也用錯了邏輯。

中國做的第一件事，就是徹底拒絕了美國的“秩序安排”。美國習慣了當法官，給全世界分配角色：它是通過“美元-軍事”收鑄幣稅的莊家，其他國家只能是打工仔。特朗普政府大搞單邊主義，對盟友都舉起關稅大棒，本質上就是維護這種“絕對服從”的強權政治。

可中國偏偏不信邪。從貿易戰到科技封鎖，美國手裏的牌打光了，中國不僅沒跪，反而造出了自己的全產業鏈。地緣政治學家的噩夢，就是“邊緣地帶”的國家聯合起來。

中國不僅穩住了陣腳，還把“修昔底德陷阱”這口鍋，硬生生扣回了美國頭上。這讓習慣了“降維打擊”的華盛頓，第一次嚐到了踢到鋼板的滋味。

不僅如此，中國還打碎了美國引以爲傲的“價值觀神話”。英國政治家加洛韋的話像刀子一樣鋒利：西方社會正在道德、經濟的漩渦裏向下盤旋，而中國卻展現了驚人的穩定性。美國一直試圖用“意識形態”來孤立中國，把中國描繪成“異類”。

但現實是殘酷的。看看特朗普那副“酸樣”，他警告英國“很危險”，可英國人看到的是什麼？是斯塔默在三里屯大快朵頤，是中英在威士忌和免籤問題上的務實合作。

中國用事實證明，不需要照搬西方的制度，依然能實現現代化。這對美國苦心經營的“普世價值”體系，簡直是釜底抽薪。

更讓美國害怕的，是中國這種“不結盟但有朋友”的策略。連加拿大前央行行長都訪華了，西方“脫鉤”企圖宣告失敗。

中國不搞軍事同盟，不搞冷戰對抗，就靠着龐大的市場和穩定的政策，把美國的盟友一個個拉到了談判桌前。美國想搞“新冷戰”，結果發現自己站在了臺子上，臺下觀衆卻跑去隔壁中國談生意了。

提供“硬通貨”，搶了莊家的生意

中國做的第二件事，是提供了美國給不了的“公共產品”。事實的對比極其扎心：美國在搞“美國優先”，退羣、毀約、甩鍋；而中國在搞“一帶一路”、亞投行、人類命運共同體。這不光是口號，這是真金白銀的國際紅利。

以前大家沒得選，只能忍受美國的霸道。現在中國站出來說：“路我能修，橋我能架，錢我能借，而且不附帶政治條件。”斯塔默直言“忽視中國是不明智之舉”，因爲中國有商業機遇。

這句大實話背後，是英國面對國內經濟困境的無奈——跟着美國混，三天兩頭“脫鉤斷鏈”，飯都喫不飽；跟着中國跑，起碼有貿易、有投資、有就業。

加洛韋痛斥西方政客：“你們叫我們恨中國，可中國發展這麼好，我們卻在泥潭裏掙扎！”這就是美國最恐懼的點——人心散了，隊伍不好帶了。當小弟們發現大哥不僅不發糖，還搶小弟的午餐時，中國遞過來的那塊蛋糕，就成了致命的誘惑。

而且，中國提供的這種“硬通貨”，具有極強的“抗干擾性”。美國習慣用金融霸權收割全球，一加息全世界遭殃。但中國帶來的是實體經濟的互補。斯塔默訪華期間，簽署了經貿、農食、醫藥等領域的合作文件。

這些都是實打實的民生需求。隨訪的50多家英企覆蓋了金融、汽車、高端製造。這意味着中英合作已經從單純的買賣，深入到了產業鏈的肌理。美國想切斷這種聯繫？除非它能賠付英國幾百億的損失，否則誰會爲了華盛頓的面子，砸了自己的飯碗？

更諷刺的是，美國自己都做不到與中國“脫鉤”。專家早就警告過，全球化經濟不可能在衝突中倖存。美國企業在中國的利益之深，遠超政客的想象。

中國不僅是世界工廠，更是世界市場。美國想把中國擠出全球體系，結果發現中國就是體系本身。美國越是封鎖，中國越是完善自己的供應鏈，反倒逼出了一個更強大、更獨立的競爭對手。

2026年的這場外交大戲，標誌着美國對華戰略的“階段性崩盤”。外媒直接用了“西方脫鉤中國企圖已失敗”這樣勁爆的標題。這不是一家之言，而是人大重陽王文院長接受BBC採訪時的精準判斷。

斯塔默時隔八年破冰訪華，不僅僅是一次訪問，更是一個“地緣信號”。這是西方“中等強國”集體向東看。這意味着，美國試圖構建的“反華統一戰線”，在利益面前脆得像張紙。英國作爲“五眼聯盟”的核心，帶頭“反水”，澳大利亞、加拿大還會遠嗎？

特朗普的反應很有意思，他不僅酸英國，還順帶踩了加拿大一腳，說加拿大“風險更大”。這種“無差別攻擊”的盟友政策，恰恰加速了西方的分裂。美國越是歇斯底里，盟友越是心寒。英國的選擇，不過是打響了“戰略自主”的第一槍。

看看斯塔默的態度：面對“選邊站”的壓力，他明確拒絕，“我不會那麼做”。這不僅是給中國面子，更是給美國臉色。英國需要中國的投資來兌現競選承諾，需要中國的市場來提振疲軟的經濟。

斯塔默下飛機直奔三里屯喫雲南菜的細節很有畫面感。這種“文化親近”的姿態，比籤幾個大單更讓美國難受。它說明西方政客開始願意在公開場合展示對華友好，不再把“反華”作爲唯一的政治正確。輿論的風向標，已經悄然轉動。

結局已經很明顯了。所謂的地緣政治理論，終究敵不過現實的“喫飯哲學”。中國通過做好自己的事（發展）和交好該交的人（開放），把美國的“包圍圈”捅成了漏勺。美國手裏拿着“遏制”的舊地圖，怎麼可能找得到“復興”的新大陸？

參考資料：

西方"中等強國"集體向東看：斯塔默訪華傳遞三大重要信號國際識局.中國新聞網2026年01月31日

斯塔默訪華取得豐碩成果，特朗普：這樣很危險，我才和中國關係好.觀察者網2026-01-30

【思想者茶座】喬治·加洛韋："你們叫我們恨中國，可中國發展這麼好，我們卻在泥潭裏掙扎！".觀察者網2026-01-31

三大外媒勁爆發聲：斯塔默訪華，西方"脫鉤中國"企圖已失敗.人大重陽網2026-02-02

英國專家一語道出真相：美國攻擊中國是一場"錯誤戰爭".參考消息網2019-06-06

劉小楓美國"遏制中國"論的地緣政治學探源.觀察者網2019-10-08

美國敵視中國的國際背景和邏輯根源.人民網

美媒：斯塔默稱，英國不必在美國和中國之間做選擇，"忽視中國是不明智之舉".環球網2026-01-27