到底有多少權貴與愛潑斯坦案相關？這些人在蘿莉島上到底做了什麼？他們有沒有喫人？

2026年1月30日，隨着超300萬份文件被公開，美國司法部宣佈，所有愛潑斯坦案相關檔案都已經被釋出。

但美國民衆關於愛潑斯坦案的陰謀論，卻絲毫沒有因爲“真相”的公佈而消解，反倒滑向了更加陰暗的角度。

爲什麼如此“公開透明”的操作，還是擋不住美國人的陰謀論熱情？

美國陰謀論

近些年來，隨着中國國家實力的增強和中美關係的惡化，中文互聯網上質疑美國官方敘事的言論熱度變得越來越高。

從懷疑美國登月造假，到猜測9·11恐怖襲擊是美國爲了發動戰爭自導自演，再到新冠疫情被認爲是美國對中國投毒。

這些會對美國燈塔形象造成毀滅性打擊的指控，當然會引起一衆公知殖人的不滿，他們瘋狂爲自己心目中的天國辯護，大肆抨擊傳播這些信息的網友缺乏理性，熱衷陰謀論。

從某種意義上說，這些人的批評其實不無道理，網絡上種種否認美國官方敘事的討論，都沒有任何切實可靠的證據支撐他們的推測。

只不過，公知殖人們完全忽略了一點，那就是這些陰謀論往往並不是由中國網友自己創造，而是從美國“進口”而來的產品。

也就是說，真正熱衷陰謀論，篤信美國政府背後的黑暗深不可測的，正是被這些公知殖人深深羨慕着的美國公民。

事實上，美國民衆對於陰謀論的熱衷由來已久，美國的陰謀論歷史幾乎和他們的建國曆史一樣長。

早在美國獨立戰爭時期，就有傳言認爲獨立戰爭是一個名爲“光明會”的祕密組織在幕後操控，並聲稱美國國璽上的“全視之眼”和“新世界秩序”的字樣就是美國受光明會影響，試圖建立一個全球性專制政府的證據。

就連本體在美國之外的光明會，都會因爲“全視之眼”這個在基督教當中常用的圖標和“新世界秩序”的口號被陰謀論爲幕後操縱美國，確實在美國精英階層有重大影響力，成員囊括多位美國開國元勳的共濟會自然更逃不過陰謀論的編排。

許多美國人相信，共濟會利用成員身份，將更多成員安插進政府擔任要職，試圖暗中對美國政府騰籠換鳥，以顛覆美國民主制度，實現共濟會控制下的寡頭統治。

這種陰謀論的盛行，甚至使得美國在20世紀20至30年代爆發了一場“反共濟會運動”，催生出了反共濟會黨這個美國最早的第三黨。

儘管反共濟會黨在1832年的美國大選中僅在1個州（當時美國一共有24州）贏得了選舉，並在大選失敗後走向衰落，但這並不代表美國人圍繞共濟會的陰謀論熱情會就此消散。

尤其是此後美國的歷任總統，大多是共濟會成員，不屬於共濟會的2名有爲總統林肯和肯尼迪又均被暗殺身亡，有關共濟會暗中操控美國的傳聞更是甚囂塵上。

在21世紀之前，種種基於對美國政府透明度和公正性不滿而產生的陰謀論無論是傳播程度還是實際影響力，都還相對有限，大多數美國民衆都還對政府有基本的信任。

但隨着互聯網時代的到來，陰謀論因其對情緒的強烈調動作用被平臺算法青睞，在各路社交媒體上迅速傳播。

與此同時，美國兩黨鬥爭的日益激化和貧富差距的加速分化，讓美國民衆對政府的信任迅速下降。

1965年，在民調中表示願意相信政府的美國人比例還有77%，如今這一數字已經下降到了不足20%。

如此種種，使得曾經位於輿論場邊緣的陰謀論逐漸進入美國公衆視野，並被越來越多的民衆當作批判政府的工具。

對此，美國政客不僅沒有設法重建民衆對政府和精英的信任，反而在有意利用這種陰謀論氛圍。

頂級公關

近些年在美國鬧得沸沸揚揚的愛潑斯坦案，就是美國政客試圖利用陰謀論達成政治目的，翻車後又準備利用陰謀論爲自己脫罪的典型案例。

根據各方披露的信息，在愛潑斯坦案當中，美國兩黨顯然誰都不乾淨，真要追究起來，兩黨的老牌政客和資深捐助者應該要進去一大片。

按照一般人的想法，對於這種案件，美國上流社會應該會齊心協力壓制其傳播和影響，免得傷害波及自身。

一開始，美國高層也確實是這麼做的，然而，2024年美國大選的到來，讓原本在設法淡化愛潑斯坦案有關輿論的美國政客們改變了想法。

無論是民主黨還是共和黨，都認爲愛潑斯坦案可以成爲他們攻訐對手的絕佳工具，雙方不約而同地將愛潑斯坦案重新翻上臺，並大肆炒作愛潑斯坦與對手的親密關係。

在這場對決當中，最終是共和黨的特朗普更勝一籌，憑藉長期塑造的“只愛金髮大波浪”的個人形象和公開愛潑斯坦檔案的承諾，讓更多民衆相信自己沒有參與蘿莉島的犯罪。

可當特朗普贏下大選，選擇性地公開了一部分文件算是給了支持自己的選民一個交代，試圖讓此事到此爲止時，卻發現情況失去了控制。

由於大選期間兩黨的大力炒作，加之美國民衆早對美國權貴作惡不受懲罰極爲不滿，這次好不容易有了權貴的實錘黑料，民衆不願就此放過。

民主黨有意利用這股輿論風潮，離間MAGA羣體對特朗普的信任，不顧自己在愛潑斯坦案中同樣不乾淨，也要求特朗普政府公開愛潑斯坦檔案。

或許民主黨這麼做，是篤定共和黨在愛潑斯坦案中也有不少黑料，以爲共和黨會憑藉國會多數席位阻止檔案公開，自己只需要負責批評迎合民意，無需承擔檔案公開的後果。

孰料共和黨裏有年輕的MAGA小將，自己與愛潑斯坦沒有關聯，也相信特朗普確如他所聲稱的那樣並不知道愛潑斯坦作惡，並在愛潑斯坦案發後第一時間與愛潑斯坦劃清了界限。

雖然這些MAGA小將大概也知道，共和黨也有資深議員參與了愛潑斯坦的“活動”，但他們並不在意。

對於這些人來說，共和黨的老資歷和民主黨一併下馬，那完全是一件大好事，不僅打擊了黨派的對手，還能讓自己在黨內更進一步。

這下知道真相的特朗普和民主黨被架在了火上，但爲了選票，雙方誰都不敢反悔，說不公開愛潑斯坦檔案了。

不過，無論是特朗普還是民主黨，對於這種情況都不是毫無準備。

民主黨早在他們提出的公開愛潑斯坦檔案的法案中，就已經留好了退路，爲文件公開留出了一大堆例外。

按照法案的規定，凡事涉及受害者信息、未成年色情、其他正在調查案件、包含死亡或虐待以及關乎國家機密的信息，仍需要扣留或隱去。

愛潑斯坦案的核心，本就是未成年色情和性虐待，被這麼一排除，再能夠向社會公佈的，本就只剩下一些無關緊要的邊緣信息。

哪怕是這些邊緣信息中，凡事涉及高層要員的部分，還可以用“國家機密”再攔一道，如此一來，愛潑斯坦案對高層的傷害也就微不足道了。

特朗普則通過一口氣公開300萬份文件方式，在民主黨的防護層上又上了一層保險。

如此海量的信息同時公開，無疑會讓大多數人陷入過載狀態，何況這些信息雖然都與愛潑斯坦案相關，但其中真假摻雜，一些人就在試圖通過對假信息闢謠，否認其中真實的部分。

這次愛潑斯坦文件的公佈，與其說是響應民意揭露真相，不如說是美國高層在洶湧質疑下的一場緊急公共。

美國民衆顯然也意識到了這一點，故而他們對政府的公開也並不買賬，各種關於愛潑斯坦案的陰謀論依舊盛行，這是他們唯一能夠表達不滿的方式。