2025年，全球都在等中國“變身”。西方經濟學家賭中國會走美國的老路：去工業化、搞金融、發錢促消費。

但北京剛剛釋放的信號，讓他們徹底絕望。中國不僅沒學美國，反而死死抱住了製造業。這哪裏是下一個美國？這分明是一個體量放大了15倍的超級德國。

拒絕“美式陷阱”——爲什麼中國不直接發錢？

西方媒體一直在兜售一種“毒藥”。他們盯着中國2023年5%的增長目標，不停質問：爲什麼不學美國？爲什麼不直接給老百姓發錢？在他們看來，消費纔是高級形態，製造業是低端苦力，中國早就該“畢業”了，像美國一樣靠印鈔票和金融服務過日子。

但這套邏輯，被白重恩一句話戳破了。他在接受採訪時把話挑得很明：直接發錢不可持續。美國的教訓就在眼前——錢發下去了，人變懶了，勞動力供給斷了，通脹起來了。

這是一條不歸路。美國模式的本質，是靠美元霸權“吸血”全球，維持國內的高消費。中國沒有霸權，也不想吸血，如果學美國搞“去工業化”，結果只有一個：未富先空。

看看美國現在的樣子。GDP數字是好看了，2024年增長2.8%，但裏子呢？製造業空心化，波音飛機掉門，軍艦造不出來，連甚至連修個橋都要依賴外國鋼材。這就是“金融肥胖症”。

王毅外長在布魯塞爾說得更絕：“中國不是美國，不應用美國走過的道路鏡像中國。”這話不僅是說給歐洲聽的，更是說給自己人聽的。中國絕不會爲了所謂的“發達國家面子”，去丟掉喫飯的傢伙。

更諷刺的是，那個被西方唱衰的德國，卻在給中國上課。俄烏衝突後，德國能源成本飆升，PMI一度跌破40，所有人都以爲德國製造要完蛋了。結果呢？6月份工業訂單逆勢大增7%，創三年最大增幅。

爲什麼？因爲德國人手裏有真東西。即使經濟萎縮，它的製造業比重依然死死守在20%-23%，遠高於美國。這就是“抗打”的資本。中國看懂了這一點：在動盪的世界裏，美國那種“虛胖”的體質一推就倒，只有德國這種“肌肉型”體質，才能扛住地緣政治的十級大風。

所以，中國做了一個讓華爾街看不懂的決定：繼續砸錢搞生產。羅思義的數據顯示，要實現2035年GDP翻一番，中國必須保持高投資。西方喊着“投資過剩”，中國卻在瘋狂加碼。

因爲中國清楚，不是不需要消費，而是不能建立在“廢掉武功”基礎上的消費。中國選擇了一條最難的路：在這個星球上，造出一個擁有14億人口的“工業巨獸”。

複製“德式基因”——從“基本穩定”到“合理比重”

這不僅僅是慣性，這是一場精心設計的戰略“變軌”。翻開最新的政策文件，你會發現一個驚人的措辭變化。十四五規劃說的是“保持製造業比重基本穩定”，到了十五五規劃建議，變成了“保持製造業合理比重”。

從“穩定”到“合理”，兩個字的差別，背後是國家意志的升級。“穩定”是被動的防守，怕掉下去；“合理”是主動的進攻，意味着爲了安全和競爭力，製造業的比重甚至可以“逆勢上揚”。

這叫“超越數字的多元動態均衡”。說人話就是：別管西方經濟學裏的“倒U型曲線”規律（人均收入高了製造業就該降），中國不信這個邪。只要國家安全需要，只要產業鏈要自主可控，這個比重就得頂住，哪怕利潤低點也要幹。

中國正在像瘋子一樣學習德國人的“死磕”精神。德國人有一種偏執：把生產環節的一切都切割成機器能執行的標準。德國每年發佈上千條行業標準，其中80%被世界採用。這就是“標準化屏障”。

中國現在就在幹這事，從新能源汽車到5G，中國正在拼命搶佔標準的制定權。以前是“德國出標準，中國出苦力”，現在是“中國定標準，全球來配套”。

而且，中國開始有了自己的“隱形冠軍”邏輯。以前中國企業喜歡做大，什麼賺錢做什麼，搞房地產、搞金融。現在風向變了。像德國企業那樣，幾十年只做一顆螺絲釘、一個密封圈的企業開始喫香了。

“全流程製造能力”和“Know-How積累”，正在成爲中國工廠的新信仰。海德堡印刷機搞了170年，依然在堅守；中國現在的“專精特新”小巨人，就是在這個邏輯下批量製造出來的。

更關鍵的是，中國正在打破“製造”和“服務”的界限。GE、西門子這些巨頭，服務收入佔了一半。中國企業以前只管賣鐵疙瘩，現在也開始賣“腦子”了。陝鼓動力從賣鼓風機變成賣“能源互聯島”方案，這就是學德國學到了骨髓裏。

中國不打算把製造業和服務業割裂開，而是要搞“兩業融合”。這哪裏是簡單的模仿？這是把德國模式的精華，嫁接到了中國龐大的產業鏈上，準備搞一次“物種大爆發”。

誕生“超級物種”——15倍體量如何重塑全球？

如果說德國是工業文明的“精品店”，那中國正在打造的就是工業文明的“超級航母羣”。德國只有8400萬人口，它的體量決定了它只能做某些領域的“單項冠軍”。

但中國有14億人，是德國的15倍以上。當這樣一個龐然大物，決定全盤採用“德國模式”時，世界從未見過的“超級物種”就誕生了。

想象一下，如果把德國的精密、嚴謹，乘以中國的規模、速度，會發生什麼？數據讓人頭皮發麻：中國製造業增加值佔全球30%，連續15年世界第一。

在504種主要工業產品中，中國大多數產量第一。但這還只是“大”。2035年的目標是“強”。當這30%的份額，全部升級爲“德式精度”時，西方構建的技術壁壘將被瞬間沖垮。

這不是危言聳聽。在光伏、電池、電動車領域，這個“超級德國”的雛形已經出現了。它不僅有德國的技術密度，還有德國無法想象的成本優勢和迭代速度。

羅思義預測，只要中國堅持現在的投資驅動模式，2035年經濟總量翻番是大概率事件。到時候，中國將不僅僅是“世界工廠”，而是“世界標準制定局”和“全球工業心臟”。

更重要的是，這個“超級德國”將給世界帶來稀缺的“確定性”。王毅外長說，中歐作爲兩大力量，要爲世界提供確定性。

現在的美國，政策像過山車，今天退羣明天制裁，讓全球供應鏈整天提心吊膽。而中國，像德國一樣穩，甚至比德國更穩。因爲中國有更完整的門類、更強大的動員能力。

未來的世界格局，不會是“中美爭霸”，而是“實體與虛體”的對決。一邊是沉迷於金融遊戲、甚至連波音飛機都修不好的美國；另一邊是死磕製造業、擁有15倍德國體量的中國。

對於亞非拉國家來說，誰能提供便宜好用的基建、設備和技術，誰就是未來。中國選擇的這條路，雖然笨、雖然累，但它鋪出的是一條通往2035年的鋼筋混凝土大道。

西方還在等着中國泡沫破裂，等着中國像日本一樣停滯。但他們忘了，中國手裏拿的劇本，從來不是《廣場協議》，而是《國家工業戰略》。當14億人決心把螺絲釘擰到極致時，那個名爲“美式霸權”的舊時代，就已經聽到了喪鐘的倒計時。

參考資料：

促進製造業與服務業高效融合.新華網2022.01.04

羅思義：能否實現2035年遠景目標？有一個關鍵事實中國無法迴避.觀察者網2025-01-31

保持製造業合理比重：中國的戰略選擇與實踐路徑.澎湃新聞2026-01-02

【回眸"十四五"】製造強國：從規模領先到實力領跑.經濟日報2025-10-11

一百多年來，德國工業的七次轉折.澎湃新聞2023-04-12

德國工業的成功密碼和文化基因.新浪財經2025年04月24日

中國爲何不學美國直接給大家發錢？白重恩的回答很精闢.中國日報2023-03-12

學術圓桌"十五五"規劃建議，也是一份給世界的"機遇清單".上觀新聞2026-01-250521

王毅：中國不是美國，不應用美國走過的道路鏡像中國.京報網2025年07月03日

"抗打"的德國製造如何啓示中國.證券時報2023年08月08日