澳州欲搶中國港口，不惜使用武力？中駐澳大使：北京不會坐視不理-歷史-漫步新聞-陪你看看

進入2026年，澳大利亞政府對中國租借的達爾文港的動作越來越露骨，已經從口頭承諾升級到實質步驟。

這座港口2015年被北領地政府以約5.06億澳元、99年運營權租給中國民營企業嵐橋集團，當時是爲了緩解財政壓力並發展北部經濟。嵐橋接手後投入巨資升級設施，使港口從長期虧損轉爲盈利，對當地就業和物流貢獻顯著。

可正因爲嵐橋把港口盤活了，澳大利亞人反而起了貪念。總理阿爾巴尼斯早在2025年大選期間就公開承諾：“將達爾文港收回澳大利亞控制，必須掌握在澳洲人手中。”他當時表示，如果找不到私人買家，政府可能強制徵收或回購。

進入2026年，這一進程陡然加速。澳大利亞聯邦政府啓動“國家安全審查”程序，聲稱達爾文港涉及“關鍵基礎設施”，嵐橋集團雖爲民營企業，但與中國政府有“關聯”，必須剝離運營權。澳媒報道稱，政府已向嵐橋發出正式通知，要求在2026年中期前出售港口股權，否則將動用《關鍵基礎設施安全法》強制干預。

這一系列動作，徹底撕下了“市場規則”的遮羞布。中國駐澳大使肖千在使館記者會上直言不諱。他表示：“嵐橋通過公開競標合法獲得租約，已投資大量資金，使港口扭虧爲盈，對當地經濟有積極貢獻。在港口虧損時租出去，在盈利時收回，這在道義上欠妥。”

最關鍵的一句，他強調：“如果澳大利亞通過武力或強硬、強制措施收回港口，中國政府有義務採取措施保護中國企業的合法權益。”他最後補充，北京正“密切關注”，會“視情況在適當時候表態或採取行動”。

第一，中國已經表達得很清楚，中國決不會允許澳大利亞在港口盈利後摘桃子；

第二，中國絕不會在租約到期前賣掉達爾文港；

第三，中國已經預料到澳大利亞可能要用武力等強制手段奪港，中國必然會採取有效措施。

大使的話一出口，澳大利亞輿論瞬間炸鍋。澳媒《澳大利亞人報》《悉尼晨鋒報》紛紛開始惡意炒作，稱肖千的表態“暗含武力威脅”“中國在暗示炮艦外交”。

保守派評論員更直接把這句話解讀爲“北京準備動武”。澳反對黨領袖甚至在議會質詢政府：“中國大使的警告是否意味着我們面臨軍事風險？”這種過度解讀迅速發酵，澳大利亞民衆中恐華情緒被再次點燃。

聯繫到去年中國055型驅逐艦編隊在澳大利亞附近海域進行正常演訓，澳媒又開始渲染“中國海軍逼近本土”“炮艦外交重現”。但肖千大使的態度其實很清晰：中國只會通過談判、經濟和外交手段維護權益，絕不可能動用武力威脅一個小港口。

澳大利亞的過度反應，反而暴露了他們內心的真實心態——他們不是單純想收回港口，而是想通過強奪行動，逼迫中國做出激烈回應，從而坐實“中國威脅論”。

從地緣上看，達爾文港的戰略位置太敏感。它靠近美軍在澳大利亞北部的軍事設施，是印太地區美軍重要補給點，距離南海航道也不遠。美國長期施壓澳大利亞，認爲中國企業控制這座港口存在“安全隱患”。

澳大利亞國內“國家安全”擔憂也被反覆放大，他們擔心中國“佔領”港口作爲軍事跳板。可笑的是，港口距離澳大利亞核心區太遠，嵐橋集團這些年只做物流生意，從未涉及軍事。澳大利亞的恐懼，更多來自美國的慫恿和自身對華焦慮。

澳大利亞強奪達爾文港，不只是貪圖財富，更屈從於美國壓力。過去幾個月，美國在多個方向反覆刺激中國：伊朗局勢升級、委內瑞拉抓捕馬杜羅、古巴制裁加碼、加拿大關稅戰、日本再軍事化、臺灣軍售常態化。

這些動作看似分散，實則同一個套路——點火、挑釁、等中國反擊，然後美國順勢“正當防衛”。特朗普最渴望的就是把中國海軍從近海拉出來，打遠洋消耗戰。如果中國忍不住在澳大利亞外海出手，正合美國意：就可以將日本、韓國、菲律賓、澳大利亞糅合成鐵板一塊，把中國封死在內海。

但中國態度冷靜明確：不急、不慌、不上鉤。中國只會用外交和經濟手段讓澳大利亞屈服。澳大利亞這點實力，犯不着動用武力。中國輿論場早就諷刺過：如果說美國是紙老虎，澳大利亞就是紙貓。中國是澳大利亞鐵礦、煤礦的第一大買家，澳大利亞斷不會爲了短期利益得罪金主。如果這樣，只能說他們太蠢了，是自毀長城。澳大利亞不是不可替代的，拉美、非洲的鐵礦同樣品位很高，品質甚至更優。

澳大利亞的舉動，也暴露了美澳的真實陰謀。他們不是單純收回港口，而是想通過強逼中國出手，製造“中國威脅”的新證據，從而鞏固美國在亞太的霸權。中國軍事實力雖然越來越強，但一直收緊力量，主要針對臺灣方向，實行近海防禦。