2026年1月，Meta豪擲20億美元收購中國AI新貴Manus，約合140億人民幣。這幫人剛在新加坡換了個馬甲，就想連人帶代碼打包賣給美國。

算盤打得震天響，以爲換個註冊地就能躲過監管。1月8日，中國商務部直接掀了桌子：涉及技術出口，必須合規。想喫着中國的飯，砸着中國的鍋，這筆買賣，沒那麼容易交割。

一場精心設計的“金蟬脫殼”

140億人民幣，這是Meta開出的價碼。爲了拿到這筆錢，Manus團隊上演了一出教科書式的“技術移民”。

他們管這叫“新加坡洗澡”。先把總部從北京搬到新加坡，運營主體變成“ButterflyEffectPte”，40多名核心骨幹連夜“肉身翻牆”。

在他們眼裏，只要執照換了國籍，核心技術就成了“自由身”，就能繞開中國《禁止出口限制出口技術目錄》的法眼。

這不是商業全球化，這是技術套現的“走線”行爲。

Manus的核心技術——那個被吹成“AI智能體天花板”的Agent，根在哪裏？根在中國。代碼是在中關村敲出來的，模型是用中文互聯網海量數據喂出來的，早期的風投拿的是人民幣。

喫盡了紅利，轉身就想把“果實”摘給美國人。

Meta這次玩得更陰，不買公司，買“人”。硅谷管這叫“人才收購”（acquihire）。把公司主體留着當空殼，把核心工程師和知識產權抽走，試圖用這種“三不”交易結構（不買業務、不買斷IP、不消滅主體）來鑽反壟斷和出口管制的空子。

這種操作，就是赤裸裸的“暗度陳倉”。

看看隔壁的英偉達，買Groq也是這個路數。把核心團隊一挖，剩下的殼子扔掉，監管機構連抓手都找不到。Meta想復刻這個劇本，扎克伯格以爲中國監管層看不懂這種“資本魔術”。

但他們忘了一個基本邏輯：技術是有國界的，數據是有主權的。

Manus在起步階段，享受了中國的人才紅利、政策補貼和龐大的數據訓練場。這些資源不是大風颳來的，是國家戰略投入的沉沒成本。現在果子熟了，你想連盆端走？

這就好比你用公家的地、公家的水種出了西瓜，臨了換身衣服，說這瓜是你自己在海外種的，轉手賣給競爭對手。天下哪有這樣的道理？

如果不攔着，今天走一個Manus，明天就能走十個。中國辛辛苦苦搞了二十年的AI產業，最後豈不是成了美國硅谷的“人才代工廠”和“技術育嬰室”？

美國的“喫相”與中國的“紅線”

美國人爲什麼急着買Manus？因爲扎克伯格慌了。

在AI大模型智能體（Agent）這個賽道，Meta引以爲傲的Llama系列並沒有絕對優勢。反倒是中國的創業公司，靠着瘋狂的應用落地能力，跑通了“從代碼編寫到股票分析”的全流程。

Manus展現出的能力，讓硅谷感到了寒意。花20億美金買個安心，順便消滅一個潛在對手，這對Meta來說，是筆劃算的“防禦性收購”。

美國資本的邏輯很冷血：打不過你，就買下你，然後雪藏你，或者榨乾你。

一旦交易達成，Manus的技術路徑將被強行併入Meta生態，原本可能成長爲“中國版OpenAI”的潛力股，瞬間就會變成美國巨頭龐大機器上的一顆螺絲釘。這不僅是商業併購，更是“技術掐尖”。

但這一次，他們撞到了鐵板。

1月8日，新華社通稿字數不多，分量極重。商務部發言人何亞東的點名，直接給這筆交易按下了暫停鍵。

“必須依法合規，履行審批程序。”

這十二個字，字字千鈞。它傳遞了一個極其強硬的信號：不管你註冊地在哪，只要技術源頭在中國，只要數據涉及中國用戶，你就必須接受中國法律的長臂管轄。

這不僅僅是出口管制的問題，更是數據安全的底線。

Manus在國內運營期間，收集了多少用戶行爲數據？這些數據是AI進化的“燃料”。根據《數據出境安全評估辦法》，這些核心資產嚴禁隨意出境。你想把服務器切到新加坡就完事了？

沒那麼簡單。

只要你的算法模型是基於這些數據訓練的，你的“靈魂”就帶着中國的烙印。想把這個“靈魂”賣給對他國進行技術封鎖的美國巨頭，問過數據主人的答應嗎？

這不是針對一家公司，這是在立規矩。

看看TikTok在美國的遭遇，美國人可以用“國家安全”爲由強搶；中國用法律手段審查覈心技術流失，不僅是“一點都不冤”，更是“亡羊補牢”的必要之舉。

別了，野蠻生長的“套現時代”

這起案子，給所有想靠“潤”來規避監管的創業者，狠狠上了一課。

過去二十年，確實有一種“喫裏扒外”的成功學：在中國拿融資、在中國招人、在中國試錯，一旦技術成熟，立馬搭建VIE架構，把資產轉移到海外，最後賣給美國巨頭，創始團隊實現財務自由，留下國內一地雞毛。

這種“喫中國飯、砸中國鍋”的模式，該終結了。

技術無國界？那是騙小孩的童話。在瓦森納協定封鎖中國的時候，在英偉達禁售高端顯卡的時候，西方世界把“技術國界”劃得比誰都清。

既然對手在搞“小院高牆”，我們爲什麼還要把自家院子裏的梯子遞給對方？

商務部的這次出手，意味着“技術主權”的監管網正在收緊。未來的科技創業，“合規”將是比“技術”更硬的門檻。

想做全球化企業？支持。想搞正常的國際合作？歡迎。

但如果想通過“假外資”、“假移民”的方式，把國家明令限制出口的核心技術（如人工智能交互界面、語音合成等）倒賣給戰略競爭對手，那就是在挑戰國家安全的底線。

蝴蝶效應科技（Manus）以爲自己是隻飛過滄海的蝴蝶，實際上，它只是風暴眼中的一隻螞蟻。

這140億的“賣身契”，沒那麼好籤。中國不會允許核心資產通過這種“曲線救國”的方式流失。

這場審查，查的是Manus，震懾的是整個行業。它宣告了一個時代的結束：那個只要給錢就能把核心技術如數奉上的“買辦式創業”，在中國已經沒有生存土壤了。

國家競爭，寸土不讓。哪怕是虛擬的代碼世界，也必須守好國門。

參考資料：

商務部：將會同相關部門對Meta收購Manus開展評估調查.新華網.2026-01-08

20億AI收購翻車？Meta買下Manus後，這次中國監管出手了！.搜狐.2026-01-13

機構：政策與資本雙重助推腦機接口產業鏈升級.證券時報.2026-01-15

AI巨頭併購“去中國化”公司，中國爲何仍要審查？.騰訊.2026-01-09

Meta數十億美元收編Manus：中美監管會不會喊停？.虎嗅.2025-12-30