高市早苗爲何重選首相？特朗普導師狂喜：日本準備對華開戰的信號
日本首相高市早苗的決定確實讓人震驚。
近日，她在首相官邸記者會上宣佈，將於1月23日在例行國會開幕當天解散衆議院，並定於2月8日舉行提前大選。這在日本戰後歷史上極爲罕見，上一次類似“閃電解散”還要追溯到1966年。
期後，日本國會果然如她所說解散。
國會例會剛開幕，最核心的任務本應是審議2026財年預算案，通常要持續到3月底才能初步通過。任何首相在這個關鍵節點強行解散議會，都會被視爲對議會民主的嚴重挑釁，甚至可能引發憲政危機。
反對黨反應激烈。日本共產黨等勢力公開指責這是“踐踏民主”。《朝日新聞》和《讀賣新聞》等主流媒體評論，此舉風險極高。
高市早苗把首相位置完全押了上去：如果自民黨贏得多數席位，她能鞏固權力、推動長期保守議程；如果慘敗，她很可能被迫引咎辭職，甚至提前終結政治生涯。短短16天的競選期，留給她的迴旋空間幾乎爲零。
表面上看，高市早苗此舉是爲了抓住當前反華立場帶來的支持率高峯。自民黨目前在衆議院465席中未過半，在參議院也處於少數執政的尷尬局面。要想繼續掌權、通過軍費增加、安保法案或憲法修改等敏感議案，必須通過選舉擴大多數席位。
中國若啓動經濟反制，美國又不願全力介入，她的“強硬紅利”可能迅速蒸發。現在趁熱打鐵，勝算確實不小。多家日媒分析，這是一場“政治豪賭”，旨在扭轉國會少數派局面，爲長期執政鋪路。
但事情遠不止這麼簡單。特朗普的密友、MAGA主義導師史蒂夫·班農一針見血。
他在2026年1月24日的《War Room》節目中直言，美國和中國在亞太正進入熱戰階段。高市早苗推動的提前大選，是“及時信號”：她正加速日本從“和平主義”轉向“能打仗的國家”。
班農認爲，如果日本不盡快選出強硬領導層，在臺海危機中就會成爲“弱環”，讓中國佔優。他對高市的支持近乎狂喜，視她爲印太“扛事”的關鍵人物。
班農的解讀有一定道理。日本自民黨的再軍事化政策本就爭議巨大，每當推出加強軍備議案，都會遭遇反對黨強烈阻撓。但高市早苗上臺短短三個月，已在軍事領域頻出重拳。
據多家媒體報道，高市早苗明確提出年內修訂“安保三文件”，重點包括大幅增加防衛費、修改“無核三原則”、取消武器出口限制。
她計劃2026年放寬包括殺傷性武器在內的防衛裝備出口規定，鼓勵本土軍工產業發展。同時，她推動防衛費佔GDP比例提前達到2%，並強化美日同盟框架。這些舉措讓日本從單純“專守防衛”逐步轉向“具備進攻能力”。中國對此已經多次表達強烈的警惕和不滿。
此外，日本還在區域內積極織網。1月15日，日本與菲律賓簽署《物資勞務相互提供協定》（ACSA），允許兩國軍隊在聯合訓練或行動中互供燃料、彈藥、食品等關鍵物資，甚至共享運輸和維修服務。
該協議重點提及東海和南海局勢，確認與美國開展三邊合作的重要性。日本此前已向菲律賓提供巡邏艇、無線電設備，並深化聯合演習。這是對南海壓力的直接回應。
而在此前，高市早苗幾乎所有“有關加強軍備”的提案，都會遭到反對黨的公開反對，導致其政策推進異常緩慢。
高市早苗的提前大選，正是爲了讓這些再軍事化議案在新一屆國會更順利通過，建立一個凝聚力更強的保守陣營，以更強硬姿態應對所謂“中國威脅”。
班農對此興奮不已。他主張美國先“快速談判結束烏克蘭問題”，然後全力轉向中國，與日本聯手開戰。高市早苗的“豪賭”，在他看來是爲這種“倒計時”準備強硬領導層，確保修憲、增軍費等關鍵步驟不被拖延。
雖然班農有些話確實有道理，但也不能全信，他一向語不驚人死不休，但事情的發展往往與他希望的相違。
日本再軍事化雖在提速，卻遠未到敢主動與中國開戰的程度。日本軍事力量和中國比，不僅量不如，質量也開始被超越。日本的唯一勝算，不是他們自己的軍事力量，而是美國。
但特朗普上臺後，一直儘量避免與中國直接衝突。2026年美國國防戰略報告明確調整，將中國視爲“印太地區既定勢力”，只需遏制其支配美國及其盟友，而非拜登時代的“首要對手”。
報告把本土安全和西半球軍事主導列爲第一優先，對歐洲盟友僅提供有限支持，對印太強調力量平衡而非對抗升級。沒有美國深度介入，日本給一百個膽子也不敢挑起熱戰。
自民黨內部更非鐵板一塊。1月21日，自民黨公佈衆議院選舉競選公約，明確寫入“與中國構建建設性、穩定的雙邊關係”。高市早苗本人也表示，日本對與中國開展各層級對話持開放態度，中日溝通渠道並未關閉。
日本經濟高度依賴中國。稀土等關鍵資源一旦被限制，後果不堪設想。高市早苗不敢徹底翻臉。她的提前大選，真正目的更可能是鞏固黨內優勢、擴大席位，確保保守政策短期推進。修憲和再軍事化是長期目標，但當下她還需平衡經濟現實和黨內共識。
儘管如此，日本的再軍事化方向本身就是對中國國家安全的嚴重挑釁。
二戰時，日本曾向遠強於自己的美國開戰，誰也不能保證他們在某個節點不會鋌而走險。中國必須保持高度警惕，通過外交、經濟、軍事多管齊下強力反制，讓日本的圖謀胎死腹中。
高市早苗的“政治豪賭”，短期看是生存算計，長期看是危險信號。但沒有美國全力撐腰，她的冒險空間極其有限。班農的“開戰準備論”雖有事實基礎，卻誇大了日本的膽量和現實條件。
