一、戴着墨鏡的馬克龍，被揍的鼻青臉腫的法國

昨天在達沃斯世界經濟論壇上，馬克龍戴着一副大墨鏡上臺演講，現場很多人一下子就愣住了。明明是在室內會議廳，燈光亮堂堂的，爲什麼要戴墨鏡？這事一出來，網上各種猜測滿天飛。有人開玩笑說，肯定是被他那位脾氣火爆的老婆布麗吉特給揍了，眼睛腫得沒法見人。

還有人說可能是馬克龍最近壓力太大，熬夜太多，眼圈黑了只好遮一遮。不過馬克龍本人後來解釋，說自己右眼有點輕微的結膜下出血，沒什麼大問題，只是爲了保護眼睛才戴的墨鏡。

但說實話，從法國最近的外交和經濟局面來看，用“鼻青臉腫”來形容還真挺貼切的，跟馬克龍那副墨鏡簡直絕配。特別是美法關係，現在已經鬧得不可開交。馬克龍和特朗普的關係徹底破裂了，這不是小打小鬧，而是實打實的硬碰硬。

特朗普一上臺，就立刻重申要“完全收購格陵蘭島”。特朗普不光是說說而已，還直接把矛頭對準歐洲。他宣佈，從2月1日起，對包括法國在內的8個歐洲國家（徵收額外關稅，起步10%，到6月1日直接升到25%，直到這些國家在格陵蘭問題上讓步，達成美國滿意的協議爲止。這等於把歐洲國家逼到牆角，關稅大棒一揮，誰不聽話就砸誰。

作爲歐盟的龍頭老大，法國當然咽不下這口氣。馬克龍成了格陵蘭問題上最硬的那個釘子。他公開站出來反對特朗普的收購計劃，說這違反國際法和歐洲主權，歐洲不能讓步。短短時間內，馬克龍已經三次正面得罪特朗普，火藥味越來越濃。

二、馬克龍三次得罪特朗普

第一次，馬克龍直接威脅要動用歐盟的“反脅迫工具”。這個工具是歐盟2023年推出的新武器，專門對付外部經濟脅迫。=

馬克龍放話，說特朗普的關稅威脅就是典型的脅迫行爲，法國會推動歐盟首次啓動這個工具，對美國商品和服務進行對等反擊。這話一出，等於直接跟特朗普叫板。

第二次，特朗普想搞一個所謂的“和平委員會”，名義上是協調國際事務，實際上是想拉攏歐洲國家站隊美國。委員會邀請馬克龍作爲創始成員國之一，本來是給法國面子，結果馬克龍二話不說就拒絕了，一點都不留情面。

特朗普氣壞了，當場放狠話說，如果馬克龍不加入，就對法國葡萄酒和香檳徵收200%的關稅，“他會加入的，不然就加稅”。法國葡萄酒和香檳是出口美國的拳頭產品，這麼一搞，法國酒莊直接受重創。馬克龍還是沒鬆口，硬扛到底。

第三次更絕。特朗普私下給馬克龍發短信，要求緊急開G7會議商量格陵蘭的事。結果馬克龍直接回懟：“我不明白你在格陵蘭做什麼。”

短信內容被特朗普公開到社交媒體上，還配文威脅：“沒人想要他，他很快就會下臺。”特朗普這是明擺着看準了馬克龍政府的虛弱。

法國最近政局動盪，總理換了好幾任，經濟也不行，財政赤字高得嚇人，債務壓力山大。馬克龍的日子本來就不好過，特朗普毫不客氣地在傷口上撒鹽，想推一把讓他更快倒臺。

在這種情況下，馬克龍的後路被特朗普徹底切斷了。法國在歐洲帶頭對抗美國，結果不但沒佔到便宜，反而被特朗普的關稅大棒打得頭破血流。歐洲其他國家有的觀望，有的私下妥協，只有法國最硬氣，但也最受傷。馬克龍沒辦法，只好把目光轉向東方。

三、爲什麼說是個“又”字

於是，在達沃斯論壇上，馬克龍突然又開始求北京了。他戴着墨鏡，語氣卻軟了下來，意思很簡單：“我們現在又歡迎中國投資。”

注意這個“又”字，特別有意思。因爲馬克龍的對華政策從來就是反覆無常的。一會兒熱情歡迎中國企業來歐洲投資，一會兒又翻臉說中國“過剩產能”衝擊歐洲市場、“補貼扭曲競爭”，甚至把中國說成是影響歐洲生死存亡的“系統性危機”。

比如前兩年，馬克龍在法國國內多次強調要“去風險化”，限制中國在關鍵領域的投資，還推動歐盟對中國電動汽車加徵關稅。去年底，他還公開說歐洲不能成爲中國工業的“殖民地”。結果現在形勢一變，又開始說歡迎中國來了。

馬克龍在論壇上具體講：

“這正是與中國再平衡的核心。中國是受歡迎的，但我們需要的是更多中國在歐洲一些關鍵領域的外國直接投資，以促進我們的增長、實現一些技術轉移，而不是僅僅向歐洲出口某些設備或產品。”

翻譯成大白話，就是：中國別光賣東西給我們，來歐洲建廠吧，把技術也帶過來，我們一起賺錢。

如此一來這樣既能刺激法國經濟增長，又能轉移一些高端技術，還能用中國的力量對沖美國的壓力，實現“驅虎吞狼”，讓歐洲從中漁利。

說白了，美國把法國和歐洲吊打得太狠了。特朗普的關稅威脅、公開羞辱，讓馬克龍徹底沒招。歐洲經濟本來就疲軟，能源危機、通脹高企、製造業下滑，現在再被美國這麼一搞，更是雪上加霜。馬克龍硬着頭皮，又開始歡迎中國投資了。

這其實是不得已而爲之，歐洲內心裏對中國一直很忌憚，怕依賴中國、怕技術外流、怕被“滲透”。但眼下美國欺負得太厲害，只能暫時把中國拉過來當擋箭牌。

四、聽其言觀其行

不過話說回來，馬克龍的話可以聽，但真要行動，還得三思而後行。就在馬克龍“再次歡迎中國”的同時，歐盟還在以“去風險化”爲名，把華爲、中興等中國企業從歐洲電信網絡中往外擠。

以前是建議自願排除，現在很多國家已經變成強制執行。法國在這件事上特別積極，是“去中國化”的帶頭大哥。法國電信運營商早就把華爲設備替換掉，政府還推動5G網絡“清潔化”。

試問，如果中國真聽了馬克龍的話，大規模對法國和歐洲投資，注入資本、技術、人力，到頭來歐洲再來一波“去風險化”，把中國企業踢出去，中國豈不是白忙活一場？

中國投進去的錢和精力全打了水漂。類似的事在歐洲發生過不止一次。如果歐洲突然又跟美國和解，把中國當成“系統性威脅”繼續排擠，那中國的投資不就成了冤大頭？

歸根結底，什麼人的話最不能信？就是一個輸光了所有籌碼、急着自救的人。爲了活下去，他什麼好聽的話都說得出口。馬克龍說這些，誰知道他那墨鏡之下藏着什麼心思？