最近，美國《紐約時報》刊登了一篇文章，裏面提到一個讓西方很多人心裏發涼的數據。這個數據來自荷蘭萊頓大學科學與技術研究中心發佈的CWTS萊頓排名，這個排名主要看大學的科研論文產出數量和影響力。

一、讓西方人絕望的排名

結果顯示，哈佛大學從過去的霸主位置跌到了第三位。更扎心的是，前十名裏，除了哈佛之外，其他八所全是來自中國的高校。

第一名是浙江大學，第二是上海交通大學，然後是北京大學、復旦大學、清華大學、中國科學技術大學、南京大學等一長串中國名字。

回想20多年前，同樣是這個萊頓排名，哈佛穩坐第一，前十名裏有八所是北美高校，中國大學連影子都見不着。

有些西方人認爲，論文多算不了什麼，中國搞學術一貫講究“量大管飽”，甚至會水一些質量不高的論文。所以他們一開始對這些排名是不屑一顧的。

然而另一些排名，更讓西方人坐不住的——《自然》雜誌的Nature Index。這個指數只統計145種最頂尖的自然科學和健康科學期刊，由獨立專家委員會認定，重點看前沿科研成果的貢獻量和質量。

這次哈佛確實是第一，但卻被九所中國大學包圍了。中國科學院穩居榜首，科技大學、浙江大學、北京大學等輪番上陣。

Nature Index更注重高質量論文，所以這份數據一出，直接證明中國科研不是“水”，而是貨真價實的前沿突破。西方人過去總說中國人只會死記硬背、模仿創新，不會從0到1搞原創。可這些排名擺在這裏，中國大學已經在許多領域領跑，創新能力強得讓人刮目相看。

法國《世界報》分析得挺到位，他們說中國有強大的工業基礎，科研成果很容易轉化成新產品和工程應用。從航空航天到醫學，幾乎所有關鍵領域，中國都有雄心勃勃的突破計劃，國家大力支持，這股上升勢頭正在動搖西方對自身學術優勢的自信。

過去西方人覺得他們的大學環境“自由開放”，有利於創新，中國校園太嚴謹、太功利，創新肯定不行。現在數據說話，中國不僅追上來了，還在某些方面超車了。特別是在高新科技領域，華人科學家已經佔據了很大比重。

AI領域的中美競爭，說白了很大程度上就是中國本土人才和美籍華人的較量。中國科研投入大、人才多、組織力強，成果自然來得快。

就在中國科技強勢崛起的時候，美國前總統特朗普的政策反而給了中國一個大助力。特朗普上臺後，把哈佛這些頂尖高校視爲“進步主義溫牀”，猛烈攻擊，還試圖大幅削減聯邦科研經費。哈佛等大學依賴聯邦資金做研究，現在經費被砍，項目停擺，科學家日子難過。

特朗普政府還不信任華裔工程師和科學家，各種審查和限制，讓很多華裔人才覺得在美國沒前途，轉身回國。中國這邊科研環境越來越好，待遇高、平臺大、機會多，大批人才迴流。這邊削減，那邊補充，中國科研實力自然水漲船高。特朗普想打壓中國科技，結果幫了中國大忙，真是搬石頭砸自己的腳。

二、應試教育勝過快樂教育

中國應試教育確實有爭議，有人覺得它太死板，扼殺創造力。可創新不是憑空來的，它建立在大量知識積累和反覆訓練的基礎上。沒有紮實的基礎，哪來的靈光一閃？

前些年，丹麥國家電視臺拍過一部紀錄片，叫《丹麥9年Z班VS中國初三13班》。這是2012-2013年左右的事，丹麥攝製組跑到哈爾濱市第六十九中學，選了初三13班作爲中國代表，對比丹麥奧胡斯市一所公立學校最好的9年Z班。兩邊學生都是快要面臨升學考試的年紀，家庭背景也儘量匹配，確保對比公平。

紀錄片分成四個主題：閱讀、數學和物理、團隊協作與創新力、家庭教育與英語。測試題由丹麥教育專家專門設計，目的是公正比拼兩國教育的優劣。

很多人一開始都覺得丹麥學生在團隊合作、創新、英語這些“軟實力”上肯定佔優，中國學生頂多數學強，其他方面不行。結果出來後，讓不少丹麥人傻眼：中國學生以4:1的總比分獲勝。

數學自不用說，中國必然完勝。而在團隊協作和創新力這塊，本來是丹麥人最自信的項目，他們的教育強調從低年級就練批判思考、團體合作和創造力。

可實際比拼中，中國學生表現更出色：在創新任務裏，中國孩子思路更清晰、執行力更強，得分高出很多，甚至有專家分析說中國學生在創新能力上的得分幾乎達到丹麥學生的兩倍。唯一丹麥扳回一城的，是英語測試，因爲丹麥語和英語同屬印歐語系，語言相近，中國學生自然喫虧。

這部片子在丹麥播出後，引發很大討論。一些丹麥教育專家看完直搖頭，說自己過去太自大了，以爲中國學生只會死記硬背、缺乏創造力，結果現實給了當頭棒喝。因此當時丹麥專家就預言，中國必然超越丹麥。

10多年過去了，果然應驗。

而這證明創新不是天上掉下來的，得有大量積累和訓練做底子。沒有紮實的數學、邏輯、動手能力，談什麼從0到1的突破？

正是這種高強度的學習，造就了中國STEM（科學、技術、工程、數學）專業畢業生的龐大數量，每年畢業的理工科學生，甚至超過西方國家加起來的總和。

蘋果老總庫克就曾說，美國西雅圖的高級工程師，頂多坐滿一個辦公室；而光深圳的工程師，能鋪滿一個操場。

這麼多高素質理工人才源源不斷湧入科研和產業一線，就是中國科技崛起的底氣。

三、鳩山由紀夫認爲日本必敗

中國科技的強勢，更讓日本一些有見識的人心裏發慌。前首相鳩山由紀夫就直言不諱。他在X上指出：

“誰控制了科技，誰就控制了世界，這是歷史規律。21世紀初，美國在64項核心技術中佔60項，中國只有3項。現在中國在57個關鍵領域領先，美國只剩7個，日本更慘，只有8個進入前五。這就是安倍經濟學的結果，日本把錢都砸到軍事上，而不是科研。”

鳩山呼籲，日本應該把預算翻倍投到科學技術，而不是軍費。可惜，日本政壇很多人還活在過去。高市早苗這些人，依然拿老眼光看中國，以爲中國還是那個落後國家。其實中國科技已經在追上並超越日本，日本反而在走下坡路。

日本製造業過去以嚴謹可靠聞名，“Made in Japan”就是金字招牌。可進入2020年代後，問題越來越多。從汽車排放數據造假，到高鐵、電梯、建築材料、食品檢驗報告造假，這些醜聞不再是個別企業的事，而是系統性蔓延。

日本高鐵曾經全球最安全可靠，結果1月18日，西班牙科爾多瓦省阿達穆斯鎮附近發生嚴重事故：Iryo 6189次列車（馬拉加到馬德里）最後三節車廂脫軌，造成數十人死亡。這趟列車正是日本日立公司製造的Frecciarossa 1000型高鐵。這件事只是日本科技衰落的一個縮影。

然而就這樣，高市早苗這些人還沾沾自喜，以爲日本科技遠勝中國，做着脫鉤中國、日本照樣富裕的美夢。可現實是，日本在人形機器人、AI、電車、鋰電池等高新產業上，已經大大落後。

鳩山由紀夫看得清楚，日本在科技投入上已經輸了。如果科技輸了，軍事競爭也贏不了。很多日本人罵鳩山由紀夫“親中”。鳩山先生確實親中，但他也說出了事實。

中國科技崛起，不是靠運氣，而是實打實的投入、人才和執行力。西方心態崩了，日本有識之士也慌了，這說明一個道理：時代變了，誰抓住科技，誰就掌握未來。中國繼續穩紮穩打，科研投入不鬆懈，人才迴流不停步，前途一片光明。那些還想靠老眼光看中國的，早晚會被現實教育。