特朗普全球廣發“英雄帖”，給俄國，卻不給中國：普京千萬別中計

特朗普在加沙問題上又整了個大活兒：直接搞了個“加沙和平委員會”（Board of Peace，簡稱“和平委員會”）。表面上說是監督停火後重建、讓哈馬斯繳械、管過渡治理，但這玩意兒的玩法太野了，完全把聯合國81年來的規矩給顛覆了，讓人直呼“這是要建私人聯合國啊”？

一、特朗普這是想收“會員費”建自己的聯合國？

聯合國從1945年成立起，全球和平重建的事兒基本靠多邊機制，大家一起商量，從沒見過哪個國家領導人能終身把持、還用錢買永久席位的“私人俱樂部”。特朗普直接開價：想拿永久席位？憲章生效第一年內掏至少10億美元現金（摺合人民幣70多億）！

彭博社、《紐約時報》、CNN這些媒體都報道了憲章草案：普通成員就三年任期，到期續不續得特朗普點頭；掏錢就能永久鎖定。這不就是特朗普想自己當老大，掌控資金怎麼花、治理怎麼搞、安全誰來管嗎？名義上是幫加沙重建，實際很可能以後擴展到全球任何衝突區。

特朗普政府已經給全球超60個國家和領導人發邀請函了。看起來像“付費入羣”的傳銷，但不少國家還真動心了——美國畢竟是老大，手裏捏着援助錢和融資渠道，參與中東事兒就能分杯羹。

已經確認收到邀請、正在考慮或感興趣的國家有土耳其、卡塔爾、埃及、阿聯酋、約旦、希臘、塞浦路斯、巴基斯坦、匈牙利、印度、哈薩克斯坦等。

有些國家直接表態積極：哈薩克斯坦說要爲中東和平出力，埃及外交部說正在審視，還強調自己在委員會里的角色。歐洲那邊英國也說願意“發揮作用”。

對這些發展中國家和中等強國來說，花10億買個“大國俱樂部”門票，值不值？他們算的賬是：進入委員會，就有機會拿永久話語權，不僅佔了坑位，而且還能在全球話題上蹭美國影響力。

看起來代價高，但機會也大，因此不如先上車，否則過了這個村就沒這個店。

最有意思的是，特朗普還特意給普京發了邀請。表面看是想讓委員會顯得“國際範兒”足、包容性強；但從中國視角看，這招太陰了——一旦俄羅斯掏錢加入，不光等於默認這套機制合法，以後全球事兒上容易被美國牽着鼻子走，直接削弱中俄的戰略配合。

普京可別輕易上鉤，這“金錢外交”十有八九是糖衣炮彈，咬一口就中招。

二、俄羅斯態度曖昧，典型“先看看再說”

就在幾個小時前，俄羅斯總統新聞祕書佩斯科夫公開回應：普京確實收到了邀請，俄羅斯正在仔細研究所有細節，希望跟美國接觸，把事兒搞清楚。話說得很圓滑，既沒說yes也沒說no，就強調要“澄清所有細微差別”。

這態度擱誰都懂：俄羅斯現在烏克蘭戰場還算比較穩，但經濟情況卻壓力山大，由於西方制裁，俄羅斯的能源賣不動，軍工成本高企、通脹爆炸、老百姓消費疲軟。

雖然戰場上，俄軍的表現過得去。但長此以往，俄羅斯的未來不容樂觀。因此俄羅斯就像即將溺水之人，任何救命稻草他們都會抓一抓。

如果花10億美元就能和美國緩和關係，換取哪怕部分制裁解禁，或者讓美國少支援一點烏克蘭，俄羅斯的境況都會好很多。

10億美元看起來多，但也意味着機遇。

不過俄羅斯也是猶豫的，因爲加入特朗普終身把持的機構，俄羅斯在未來全球議題上很可能被動挨打，可能爲了一點點小利，卻在戰略上陷入被動。

而普京也更要注意，無事獻殷勤，非奸即盜。特朗普就是算準了俄羅斯的這種患得患失的心理，故意向他伸出橄欖枝，就是請他入甕。

特朗普的目的一方面是爲了拉攏俄羅斯，另一方面則是爲了離間中俄，否則爲何只請俄羅斯，不清中國呢？

特朗普早就公開說過，必須把中俄分開。特朗普之所以對普京另眼相看，不就是想最終達到聯俄製華的效果？因此普京可要擦亮眼睛，不要被特朗普的小伎倆給騙了。中俄合則強，分的代價極大，可不要因小失大。

三、中國直接說不：這“付費聯合國”我們不玩

中國對這事兒態度超級明確：堅決反對。咱們外交從來靠聯合國憲章、多邊主義，主權平等、大家商量、共同發展，而不是讓一個人終身當主席、用錢決定誰進誰出。中國國際交往的核心就是平等互利，不搞這種“俱樂部模式”。

特朗普的委員會里，主席肯定美國說了算，特朗普本人能決定誰進、誰續、誰踢出去，還能否決議案；錢怎麼花、怎麼治理、安全誰管，全美國主導。

這跟聯合國安理會“一票否決”背後的權力平衡完全背道而馳，更像特朗普的私人基金會掏10億換個所謂永久席位？在我們看來就是明擺着的坑：錢白扔，影響力拿不到，還幫別人做背書。

特朗普這招表面是爲加沙籌錢，骨子裏暴露美國對外政策的核心：一邊退羣，一邊交易主義。聯合國安理會主導全球和平81年的規矩，被他用“效率”“務實”名義砸了，換成“有錢就能玩”的遊戲。

特朗普之所以不邀請中國，一是爲了離間中俄，二是爲了製造一個徹底排除中國的國際組織，三則是他很清楚中國一定會反對，與其被懟的下不來臺，還不如不邀請。

特朗普的“和平委員會”說不定真會載入史冊，但多半是以負面方式——金錢買和平的時代開了頭，卻可能帶來更多分裂和不公。