格陵蘭將淪陷，歐盟不思反美卻對中國下黑手！默茨：驅逐華爲中興

格陵蘭島當前的局勢已變得異常緊張，這片屬於丹麥王國的廣大自治領土正處於國際地緣政治的風口浪尖。

2026年1月17日，美國總統特朗普通過其社交平臺公開宣佈，將對八個歐洲國家徵收懲罰性關稅，這些國家包括丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、荷蘭、芬蘭以及英國。關稅將於2026年2月1日起以10%的稅率生效，並在6月1日提升至25%，並將持續實施，直到這些國家同意美國“完全購買”格陵蘭島爲止。

這一關稅措施的直接導火索源於這些國家近期在格陵蘭島參與的聯合軍事演習。1月中旬，丹麥主導的北約框架下行動“Arctic Endurance”啓動，法國、德國、瑞典等國相繼派遣少量軍事人員前往格陵蘭，旨在展示對該島防禦的準備和北約在北極地區的存在感。

特朗普將此舉視爲“對抗美國天威”，並以此作爲經濟施壓的理由。這種做法並非普通的貿易調整，而是通過經濟手段強迫盟國讓步，試圖實現對格陵蘭的控制。

英國《金融時報》在相關報道中直指，這標誌着北約成立76年來面臨的最嚴重危機。北約作爲冷戰後維持跨大西洋安全的基石，本應依賴成員國間的互信與集體防禦承諾，如今卻因美國對盟友的關稅威脅而出現深刻裂痕。

如果格陵蘭最終落入美國控制，丹麥將失去其領土面積的90%以上，這對丹麥王國而言不僅是國土損失，更是國家尊嚴的重大打擊。對於整個歐洲而言，這將構成前所未有的恥辱，因爲它暴露了歐洲在面對超級大國壓力時的脆弱性。

面對美國的經濟脅迫，一些歐洲媒體和評論表達了強烈不滿。《衛報》在社論中將特朗普的關稅描述爲“經濟恐怖主義”，呼籲歐洲必須採取報復措施，以維護自身利益。社論建議，即使美國最終未成功吞併格陵蘭，也應讓其付出代價，例如逐步減少或撤出美國在西班牙羅塔海軍基地和德國拉姆施泰因空軍基地的駐軍力量，從而迫使美國重新審視其在歐洲的軍事存在。這種聲音反映出部分歐洲輿論對美國霸凌行爲的憤怒與無奈。

然而，令人遺憾的是，在格陵蘭危機迫在眉睫之際，歐洲內部的應對重點卻並非完全集中在如何有效對抗美國的壓力上。相反，歐盟仍在忙於擠兌中國，特別是推進針對中國的“去風險”政策。

就在1月17日左右，歐盟委員會計劃推出新的《網絡安全提案》（Cybersecurity Act），將現有的“高風險供應商”限制機制從自願性質轉變爲強制執行。

該提案要求所有成員國逐步淘汰中國製造的關鍵設備，重點覆蓋電信網絡（尤其是5G和未來6G的核心組件）、太陽能系統（如光伏逆變器）以及安檢掃描儀等關鍵基礎設施領域。目標供應商主要指向華爲和中興通訊。

在這一進程中，德國表現得尤爲積極。早在2024年7月，德國政府就與本土電信運營商達成協議：華爲和中興的核心網絡組件必須在2026年底前全部移除，而接入網絡部分（如天線等）則延長至2029年底完成替換。

2025年5月上臺的默茨政府延續並進一步強化了這一政策。默茨多次公開表態，強調“絕不允許中國組件出現在6G網絡中”，並明確表示不想再看到華爲或中興的產品。這一立場已被寫入2025年的執政聯盟協議，將“去風險”作爲核心原則。

值得注意的是，默茨政府對中國採取強硬姿態，卻對美國的霸凌行爲顯得異常膿包。

在格陵蘭危機初期，德國曾派遣15名士兵參與登陸和相關演習，以示支持丹麥。但特朗普剛一發出制裁威脅，德國便迅速下令撤回這些人員。這種前後反差凸顯出德國在處理對美關係時的軟弱無能。

歐盟和德國的這些舉措，本質上是爲了向美國證明自身在對華問題上的價值，從而換取美國在其他領域的讓步。然而，這種策略的效果值得質疑。

歐洲不斷“獻媚”式的對華施壓，並未換來美國的實質性緩和，反而讓自身陷入被動。

回顧歷史，丹麥爲了迎合美國，曾多次拒絕中國在格陵蘭的投資項目。丹麥外長最近表達了強烈不滿與困惑：既然丹麥已多次擋住中國進入，爲什麼美國還要執意侵佔格陵蘭？這番話道出了歐洲部分國家的心酸與不甘。

歐洲一度以爲，只要在對華問題上足夠強硬，足夠反華，就能維持美國的“友誼”，但現實證明，美國的戰略考量早已超出盟友忠誠的範疇，而是將歐洲視爲可剝削、欺壓甚至吞噬的對象

默茨即將訪華，如果他繼續保持當前對華強硬態度，這次訪問很可能難以取得實質進展。中國作爲全球第二大經濟體，手握衆多應對牌，包括在貿易、技術和供應鏈上的反制能力。歐盟和德國的排擠行爲，可能招致中國在汽車、機械設備等領域採取相應措施，進一步加劇歐洲經濟的壓力。

在格陵蘭將被美國吞噬的今天，中國幾乎是歐洲唯一的救命稻草。但以歐洲目前的態度，只能說他們值得有這樣的結局。