芯片已永久轉移安世中國，荷蘭結局註定：費盡心機搶了一棟辦公樓

安世半導體（Nexperia）事件正進入關鍵階段。1月14日，荷蘭安世和母公司聞泰集團對薄公堂，只因如今荷蘭安世正面臨生死存亡時刻。

早在去年，安世中國向經銷商發出正式通知：從2026年起，公司IGBT功率芯片的晶圓將全面轉向國產供應鏈。這一決定並非臨時應對，而是主動、系統性、永久性的戰略調整。

通知中特別強調，正在加速驗證相關國產晶圓產能，以確保供應穩定和充足。這標誌着安世中國已從依賴海外供應鏈轉向完全自主可控的本土化路徑。

如今進入了2026年，安世中國正在加班加點生產晶圓，並源源不斷向歐洲出口。

對荷蘭總部而言，這一轉變構成生死存亡時刻。安世中國原本承擔公司全球70%以上的封裝測試產能，一旦晶圓供應徹底轉向國產，歐洲生產部門與中國封裝分銷部門之間的協同將完全中斷，全球交付能力面臨嚴重削弱。

儘管荷蘭方面表示IGBT業務僅佔2024年總營收的0.1%，但在失去中國市場和產能支撐後，其整體運營可持續性已受到根本性質疑。

歐洲主要汽車製造商，如大衆、寶馬等，對安世車規級IGBT高度依賴，一旦供應鏈徹底割裂，重新驗證新供應商通常需要1-2年時間，期間生產線停擺風險極高。業內分析認爲，歐洲車企目前承受的壓力遠超荷蘭總部。

IGBT（絕緣柵雙極晶體管）是新能源汽車電控系統、工業變頻器、光伏逆變器等關鍵領域的核心功率器件，其技術門檻高、可靠性要求嚴格，尤其是車規級產品需經過多年驗證和可靠性積累。

此次安世中國主動選擇全面國產化，表明中國本土晶圓廠在8-12英寸功率器件成熟製程上已具備與國際領先企業競爭的能力。

這一供應鏈鎖定意味着，安世中國已實現從“國產備選”向“主力供應商”的實質跨越。中國功率半導體產業在這一領域實現了從被動應對到主動引領的轉變，標誌着國產化進程進入新階段。

與此同時，安世中國本土化步伐持續加速。2025年10-12月，公司已累計交付110億片芯片，部分歐洲車企開始直接與安世中國開展合作，並提前支付定金以鎖定產能。

荷蘭總部雖堅持“無溝通、無意談判恢復供應”的強硬立場，但內部卻面臨營收下滑、員工流失、股價波動等多重壓力。

爲應對困境，公司在馬來西亞投資2.6億美元擴建封裝產能，計劃用於供應非中國客戶。然而，該項目量產時間尚不確定，一旦安世中國搶佔市場份額，荷蘭安世的全球競爭力將進一步削弱。

爲尋求轉機，荷蘭安世將母公司聞泰科技訴至阿姆斯特丹商業法庭。

2026年1月14日的聽證會上，雙方展開激烈交鋒。爭議焦點在於：法院是否應下令全面調查前CEO張學政（聞泰科技創始人）涉嫌管理不善的指控，以及是否恢復中資對安世的控制權。

荷蘭政府律師杰倫·範德施裏克表示，聞泰科技正通過各種方式破壞安世穩定，公司目前處境極爲艱難。他特別提到，聞泰曾向中國政府施壓，導致去年10月對安世實施出口限制，此舉損害了安世及其客戶利益。

聞泰科技律師德克-揚·杜因斯蒂則反駁稱，安世本質上是一家“非荷蘭”控股集團，沒有中國母公司及非荷蘭子公司的支撐，無法正常運作。

他否認張學政存在利益衝突，並強調張學政在上海的芯片工廠屬於正常商業合作。張學政本人未出庭，其律師突出其創業歷程，並表示其對荷蘭政府和司法系統的干預感到失望，並準備提出高額索賠，相關報道提及聞泰整體索賠規模可能達60-80億美元。

荷蘭媒體對此事件反應強烈。《Telegraaf》報道中使用“焦土戰術”“掏空歐洲產能”“威脅供應鏈穩定”等激烈表述，支持對聞泰展開快速調查。公共廣播NOS則表示需保護歐洲汽車業和消費電子產業，對庭審結果持觀望態度，認爲中荷關係已顯著惡化。

安世事件的根源在於荷蘭試圖在中、美半導體競爭中尋求戰略機遇。荷蘭政府以國家安全爲由，於2025年9月30日接管安世，後經法院裁決暫停張學政職務並移交股份控制權。

然而，中國早在事件爆發前已將關鍵後端產能轉移國內，荷蘭獲得的僅爲有限的歐洲資產和空殼控制權，說白了就是搶了一棟辦公樓。荷蘭官方事後承認，此次行動在一定程度上出乎意料，未能預判到中國反制的力度和速度。

法國《費加羅報》評論稱，安世爭奪戰是中國對歐洲工業的一次深刻教訓，中國反手就給荷蘭人上了一節工業課。

如今早就不是大航海時代了，當年荷蘭海盜搶慣了手腳，還以爲黃種人軟弱可欺。誰知卻反手把中國打趴在地。中美爭端就像是兩頭大象打架，貓貓狗狗試圖趁機在其中牟利，只會被踩得粉身碎骨，安世問題就是個很好的例子。

安世事件充分說明，在當今半導體供應鏈高度全球化的時代，單方面“摘桃子”的策略難以成功。在中美博弈中，如果你篤定美國會贏，你必然輸得傾家蕩產。