2025年年底，華盛頓上演了一出“狸貓換太子”的外交大戲。國務卿魯比奧忙着在國務院裁員、召回大使，而在全球熱點地區穿梭、真正拍板的，卻是特朗普的地產夥伴和親家公。

這不叫外交，這叫“家族企業併購案”。但讓特朗普頭疼的是，這套“派個哥們兒去平事”的邏輯，在全球都行得通，唯獨在東方那堵紅牆面前，撞了個粉碎。

影子內閣，“親友團”接管世界

翻開2025年12月的外交名單，你會以爲進了特朗普集團的年會通訊錄。

查爾斯·庫什納，特朗普的親家公，因爲逃稅坐過牢的地產商，現在是美國駐法大使。法國人翻白眼沒用，因爲他能直通白宮。

賈裏德·庫什納，那個號稱“淡出政壇”的女婿，如今手裏攥着加沙和烏克蘭兩份和平方案，在幕後當起了“影子國務卿”。還有維特科夫，特朗普的商業夥伴，頂着“中東特使”的頭銜，卻頻繁往莫斯科跑，跟普京談笑風生。

原本的外交一號人物魯比奧在幹什麼？他在當“HR”。

10月中旬，電話打遍全球，30多位駐外大使被勒令捲鋪蓋走人。非洲、亞洲的職業外交官被批量清洗，國務院內部裁員1300人。

魯比奧的任務不是去談崩幾個國家，而是把國務院這個“深層政府”的老巢給拆了，給老闆的“親友團”騰位置。

這哪裏是美國政府，分明是“特朗普家族置業公司全球分部”。在特朗普的算盤裏，只要關係夠鐵、利益給夠，沒有談不成的生意。從中東到歐洲，全是私相授受的“交易場”。

這套打法在俄烏問題上體現得淋漓盡致。10月20日，魯比奧還在跟拉夫羅夫通電話搞“建設性討論”，轉頭就被打了臉——因爲真正的談判桌根本不在國務院。特朗普繞開外交體系，直接讓親信去搞“馬拉松談判”。

結果呢？普京給足了面子通了話，但在通話幾小時前，俄軍照樣對烏克蘭發動大規模空襲。

特朗普以爲憑個人魅力和私交就能讓普京停手，現實卻是“結構性矛盾”根本不是喝杯酒能解決的。連澤連斯基都看明白了，美國現在的外交政策就是“忽悠”，一邊施壓烏克蘭割地，一邊想用“交易”換個諾貝爾和平獎。

這種“甚至不需要官方頭銜”就能主導國家方向的怪象，讓盟友們心驚肉跳。他們發現，去國務院找魯比奧沒用，得去海湖莊園找那個能陪總統打高爾夫的人。

系統性崩塌，職業外交官的黃昏

如果說“親友團”上位是面子，那“大清洗”就是裏子。特朗普對職業外交官的厭惡，已經到了不加掩飾的地步。

12月22日，聖誕節前三天，這一刀終於砍下來了。從亞洲到非洲，幾十名大使接到的不是節日祝福，而是“離職通知”。理由簡單粗暴：你們是拜登提拔的，或者你們太像“官僚”了。

這在美國外交史上是破天荒的。過去，職業外交官是國家機器的潤滑劑，不管誰當總統，活兒得有人幹。但特朗普不信這個，他信的是“忠誠”。

我們要看懂這個動作背後的邏輯：特朗普在搞“外交私有化”。

他不需要懂當地語言、懂地緣政治的專家，他需要的是能無條件執行“美國優先”的傳聲筒。一位駐土耳其大使竟然是他在房地產界的朋友，不懂外交辭令，只懂商業談判。《華盛頓郵報》哀嘆，這是“外交能力的斷層”，但在特朗普看來，這是“去官僚化”的勝利。

更諷刺的是，這種“任人唯親”直接導致了外交系統的癱瘓。負責近東事務的助理國務卿坦言，現在駐外機構人心惶惶，大家不是在想怎麼搞好雙邊關係，而是在想怎麼在推特上討好總統。

這種混亂給美國帶來了巨大的信用危機。在埃及，在盧旺達，這些需要精細操作的和平進程，因爲關鍵大使的突然缺位而陷入停滯。美國的外交信譽，正在變成特朗普地產項目裏的一堆爛尾樓。

美國外交協會發言人妮基·加默說得直白：“自外交部門成立以來，從未見過如此大規模的召回。”這不僅僅是換人，這是在抽空美國霸權的基石。

當那些在當地深耕數十年的“中國通”、“中東通”被一腳踢開，換上一羣只會念PPT的地產商親戚，美國引以爲傲的情報網和人脈網也就斷了。

斯坦福大學的馮稼時教授看得更遠：美國現在根本不願意在外交關係中投入政治資本，只想維持現狀。

換句話說，特朗普現在的外交就是“短視的收割”。他不要長期的盟友，只要當下的利益。他把外交官變成了收租公，拿着賬本滿世界收保護費。

踢到鐵板，中國爲何是例外？

特朗普拿着“交易”和“特使”兩把斧頭砍向全世界，砍到中國這兒，捲刃了。

你會發現一個極反常的現象：在中美關係這麼大的棋盤上，你看不到庫什納的身影，也看不到維特科夫的蹤跡。特朗普沒有派個“親家公”來北京談生意，也不敢指望靠一通私人電話就搞定臺灣問題。

爲什麼？因爲中國不喫這一套。

第一，體量決定了無法“私了”。美俄之間可以談“勢力範圍”，美歐之間可以談“保護費”，因爲他們的籌碼是不對等的。

但中美之間是全方位的結構性博弈。貿易、科技、地緣、軍事，每一個領域都是萬億級的較量，這根本不是派個特使喝杯茶能解決的。

兩國學者都在呼籲合作，但都承認“結構性博弈”持續升級。這種級別的對抗，靠的是國家意志的碰撞，而不是私人關係的勾兌。特朗普再狂，也知道在臺灣問題、南海問題上，沒有討價還價的空間，更沒有“交易”的可能。

第二，中國有自己的戰略定力。美國對華戰略的演進，從“接觸”到“競爭”，美國用了幾十年才明白，中國不是蘇聯，更不是日本。

面對特朗普的“關稅大棒”和“極限施壓”，中國沒有像盟友那樣慌亂求饒，也沒有像俄羅斯那樣急於改善關係。中國展現出的是一種可怕的冷靜：你打你的，我打我的。

你想搞“特使外交”？對不起，我們只認官方渠道，只談國家公義。這種“不接招”的態度，讓特朗普的“亂拳”打在了棉花上，又像打在了鋼板上。

第三，制度的降維打擊。特朗普的“家族外交”本質上是封建的、低效的。而中國的外交體系是高度專業化、系統化的。當一個滿腦子生意的地產商，遇到一個有着千年戰略思維的大國，他那點“交易的藝術”就顯得太小兒科了。

他在歐洲可以任性，在中東可以胡來，但在中國面前，他必須規規矩矩地回到談判桌前，用最傳統、最嚴肅的方式來博弈。這就是實力帶來的尊嚴。

參考資料：

大外交｜“雙普”會前特朗普口風搖擺，專家：“結構性問題”令美難調停俄烏澎湃新聞2025-10-22

特朗普“非傳統”嗎——試論美國對華戰略邏輯的演進（上）澎湃新聞2017-07-31

中美關係改善關鍵何在？兩國學者共同呼籲合作世界觀中新網2025-07-06

觀察｜美國大規模召回大使或致外交能力斷層，“特使當道”引擔憂澎湃新聞2025-12-24

外媒：庫什納迴歸特朗普核心圈參考消息2025-12-12

特朗普提名親家公當美駐法大使，法國人翻了個白眼……觀察者網2024-12-02