中國商務部2026年第1號公告出臺已過去三天，這份針對日本的兩用物項出口管制措施力度空前，直接禁止所有可能有助於提升日本軍事實力的物項出口。

高市早苗政府原本寄希望於美國強力支持，卻等到特朗普在1月8日接受媒體採訪時的一番表態，這番話看似平淡，卻透露出美國對臺海問題的明顯退讓意味，讓高市早苗的強硬立場頓時陷入孤立。

特朗普的回應，不僅沒有爲日本撐腰，反而間接承認了中國對臺灣的主權主張，這對一貫將“臺灣有事就是日本有事”掛在嘴邊的日本政府來說，無異於當頭一棒。

一、中國1號公告直擊日本軍工命脈，力度堪比歷史禁運

中國商務部於2026年1月6日發佈第1號公告，明確禁止所有兩用物項向日本軍事用戶、軍事用途，以及一切有助於提升日本軍事實力的其他最終用戶用途出口。這一措施自公佈之日起立即實施，涵蓋稀土、鎵、鍺、銻等關鍵材料，以及半導體設備、傳感器、激光器等上千項技術。

公告還強調，任何國家和地區的組織或個人，若違反規定將中國原產兩用物項轉移或提供給日本相關方，將依法追究法律責任。這意味着，日本即使通過第三國轉手，也難以繞過管制。

這份公告的針對性極強，直接回應了高市早苗政府上臺後的一系列軍備擴張動作。高市早苗就任首相以來，推動增加軍費、強化軍工建設，甚至公開暗示在臺海問題上可能武力介入。

這次管制措施，正好打在日本軍力提升的要害上。日本對中國的稀土和關鍵材料依賴度極高，一旦供應中斷，半導體、汽車、新能源乃至軍工產業都將面臨嚴重衝擊。

歷史上，1940年美國對日本的鋼鐵、橡膠和石油禁運，直接推動了太平洋戰爭的爆發。如今的中國公告，雖非全面禁運，但針對軍民兩用領域的精準打擊，同樣讓日本感受到“去軍事化”的巨大壓力。

從公告的全面性和時機來看，中國顯然早有預案，在高市早苗上臺前就做好了應對其右翼政策的準備。

二、公告時機巧合韓國訪華，日本跌倒韓國或將受益

公告出臺正值韓國總統李在明對中國進行國事訪問期間。李在明於1月4日至7日訪華，這是他就任後首次訪華，也是中韓領導人時隔兩個月再次會晤。訪華期間，李在明重申韓國尊重一箇中國原則，並在臺灣問題上秉持一貫立場。

隨行的大規模經濟代表團，包括三星、SK、LG、現代等財閥掌門人，凸顯了此訪的經貿導向。中方在李在明訪華前夕暫停了對韓國某些領域的制裁，釋放善意信號。

當記者詢問李在明是否會調停中日爭端時，他迴避直接回應，僅表示這不是韓國所能涉足的領域。這一表態雖中性，卻透露出韓國在當前局勢下的謹慎。

公告的出臺，讓外界看到中國有意識地在東亞供應鏈中調整佈局。日本若因管制措施受損，韓國企業很可能填補部分真空，尤其在半導體和新能源領域。

韓國媒體和分析人士認爲，這對韓國而言是潛在機遇，日本的損失可能轉化爲韓國的獲益。高市早苗政府原本希望拉攏韓國共同應對中國，卻在歷史和現實問題上難以彌合分歧，如今更顯被動。

三、特朗普表態退讓臺海，美國不願爲日本火中取栗

高市早苗上臺80多天來，最期待的莫過於美國的明確背書。她多次強調“臺灣有事就是日本有事”，試圖將美國綁上日本拼湊的臺海戰車。

對此，白宮卻一直保持沉默，甚至有傳言說特朗普打電話給高市早苗，希望她不要“搞事”。

如今中國出臺1號公告，作爲盟友的美國理應爲日本出頭。但3天過去了，白宮依然如死一般沉默。

直到1月8日特朗普在接受《紐約時報》採訪時，突然談到了臺海局勢，他表示“中國對臺灣怎麼做，由中國決定”，他強調委內瑞拉事件和臺灣完全不同，因爲臺灣不是中國的威脅。

他還重複觀點，認爲在自己任期內，臺海不會發生衝突。

這一表態，至少傳遞三層含義：承認中國對臺灣的主權認知；不願承諾美國必然干涉臺海事務；只希望問題不要在其任期內爆發。

特朗普的這番話，直接打了高市早苗的臉。日本期待的美日共同干預臺海的幻想，遭到現實挫敗。特朗普政府正醞釀國際格局大變革，重返西半球是其核心戰略。

2025年貿易戰失利，讓特朗普意識到與中國硬碰硬的代價，尤其在稀土等領域。美國最需要穩住中國，而不是爲日本的激進言論買單。

《亞洲時報》近日刊發文章《在美國和中國之間，日本發現自己沒有朋友》，直指高市早苗政府在2026年開年即陷入孤立。特朗普對拉幫結派的興趣缺失，在其第一任期就已顯現，安倍晉三當年極力諂媚特朗普，甚至將之稱爲世界領袖，卻換來美國退出TPP。要知道TPP本就是爲遏制中國的而存在的。如今輪到高市早苗，更難指望特朗普爲其火中取栗。

日本在面臨中國製裁的同時，美國也在敲竹槓，比如特朗普要求日本在美國投資5500億美元，否則就將加收鉅額關稅。

隨着2026年的展開，高市的日本可能會感到比2025年預期的更加孤立。

本週，日經225指數雖短暫觸及52,500點上方，但在一個滯脹隱憂、工資增長乏力、中央銀行加息壓力下的經濟體，這更多是泡沫信號，而非實質繁榮。

高市早苗憑藉民族主義主張贏得高支持率，卻難以轉化爲經濟飯碗。當中國的管制繩索越勒越緊，日本又無美國可靠支撐，高市早苗政府該如何應對？民族主義可以提振士氣，卻無法抵擋供應鏈斷裂的現實衝擊。

2026年伊始，日本的孤立感已然加劇，未來局勢如何演變，仍需密切觀察。更多發展，讓我們持續關注。