軍政脫節，頻繁換將，美國內鬥如何令美軍在阿富汗深陷泥潭

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

“臨陣換將恐將令美軍在阿富汗的戰爭變得更加艱難。”

2010年6月，由於時任駐阿美軍最高將領，美國四星上將麥克里斯特爾對《滾石》雜誌大曝猛料，抨擊美國文官政府在對阿戰爭問題上存在諸多失策，奧巴馬總統惱羞成怒之下，迅速開除了這位自己親手選定，上任剛滿1年的阿富汗戰場總指揮。

這一結果出爐之後，引發了美國輿論譁然，人們普遍認爲，臨陣換將只會讓本就陷入困境的阿富汗戰爭變得更加難打。

可美國人不知道的是，臨陣換帥這種兵家大忌，在駐阿美軍這裏已經成爲了某種常態。

從某種角度來看，美國政府頻繁的換帥行爲，或許也是導致美國在阿富汗走向失敗的重要原因。

政治掛帥

爲了防止軍人干政，確保軍隊服從於民選政府，美國自建國以來，便從制度層面上確定了文官治軍的規則。

然而，總統和國防部長作爲統領軍隊的文官，不僅遠離戰場，且往往更加關注自己的政治前程，這就導致他們會出於政治利益，做出一些在前線部隊看來十分離譜的決定。

在阿富汗戰爭初期，由於美國上下關注的重點都在阿富汗戰場，且美國政府圍繞阿富汗的一切謀劃，都要以軍事上的勝利爲前提，文官政府纔沒在阿富汗搞什麼騷操作。

但隨着美軍在阿富汗取得了初步勝利，與自己支持的阿富汗武裝一道推翻了塔利班政權，美國政府對阿富汗的關注度便大幅下降。

與此同時，時任美國總統小布什因爲個人原因（他認爲父親老布什連任失敗是因爲海灣戰爭沒能推翻薩達姆），已經將注意力轉向了伊拉克。

雖然美國是世界第一強國，但他能夠調動的資源終究是有限的，當美軍在伊拉克陷入了老鄉們無窮無盡的治安戰困境時，美國也需要獲得北約盟友的支持。

爲了拉攏北約盟友，小布什政府也需要給其他國家的政府一點好處，阿富汗戰場的指揮權也成爲了交易物之一。

就這樣，2006年，從未到過阿富汗，甚至沒多少戰鬥指揮經驗，在國內主要負責士兵訓練任務的英國將軍戴維·理查德，成爲了北約駐阿富汗聯軍的總司令，理查德也因此成爲了第一個在北約當中指揮美國軍隊的非美國將軍。

從軍事的角度來看，這樣的任命無疑是極爲離譜的，但英美兩國的政府卻並不認爲如此操作有什麼問題。

在他們眼中，如今的阿富汗局勢一片大好，隨便換誰上去都能輕鬆取勝。

等理查德親自到阿富汗轉了一圈，卻發現情況和之前預想的不太一樣。

說好了北約在阿富汗大獲全勝，塔利班已經是強弩之末不堪一擊，怎麼北約駐阿部隊根本無法控制鄉村地區，還會時不時遭到塔利班襲擊？

對此，理查德試圖組織北約部隊在塔利班出沒的地區，對塔利班進行清剿，但行動的結果卻並不如意。

雖然在歐美的宣傳當中，這場清剿取得了巨大的勝利，但理查德深知，所謂的勝利不過是又一次虛假宣傳。

北約部隊在戰鬥中存在大量殺良冒功行爲，不僅沒有給塔利班造成決定性打擊，反而令不少老鄉因此與天兵離心，甚至轉而支持塔利班。

理查德判斷，北約現在應該考慮怎樣體面地退出阿富汗了。

爲此，他開始推動北約和美國駐阿富汗的機構將更多權力交給阿富汗政府，並在地方長老的協調下與塔利班進行和談。

以後人的眼光看，理查德的選擇是當時北約和美國利益最大化的選項，如果計劃執行順利，北約應該能夠在阿富汗建立一個穩定的親西方政府，然後以勝利者的姿態撤離。

但美國政府卻無法接受這樣的結果。

且不提美國對於中亞的野心，只說在國內輿論都在宣傳阿富汗局勢大好的情況下，美國卻要從阿富汗撤軍，這種“背叛民主的懦弱行爲”可是大大地不利於執政黨的下次選舉。

於是，美國果斷地趁理查德生病，推出本國知名強硬派丹·麥克尼爾取代了戴維·理查德的位置。

麥克尼爾到任之後，要求軍隊不要關心阿富汗治理問題，將殺塔利班作爲第一要務。

在他的領導下，美軍爲主的北約天兵不斷出擊，上報了更多戰果，不過代價卻是越來越多是傷亡和讓更多阿富汗老鄉因爲天兵的殺良冒功行爲真的轉投了塔利班。

美國國防部長蓋茨看着麥克尼爾的戰報，和阿富汗局勢越發糜爛的情報，漸漸覺得情況好像哪裏不對。

在一次軍事會議上，蓋茨質問麥克尼爾，憑什麼認爲美國在阿富汗取得了巨大成功，麥克尼爾的回答居然是，因爲美軍在阿富汗殺了更多的人。

蓋茨對此深感震驚，連忙用溫和穩重的麥基爾南換下了滿腦子殺人的麥克尼爾。

麥基爾南在收到任命之後，立刻惡補了有關阿富汗的歷史和社會的知識，在到阿富汗之後，他做的第一件事不是展開軍事行動，而是修復與阿富汗政府和地方長老的關係。

按照他的想法，美國應該通過軍事威脅與利益誘惑相結合的手段，與阿富汗的地方長老達成合作，讓他們放棄包庇、支持塔利班，逐步壓縮塔利班的生存空間。

客觀來說，這是一個很符合阿富汗國情，看起來頗有可行性的方案，但遺憾的是，麥基爾南沒時間去執行他的計劃了。

2009年，美國總統換屆，新總統奧巴馬爲了獨享阿富汗戰爭的“勝利果實”，決定把阿富汗總指揮換成自己人。

爲此，奧巴馬政府要求上任不滿1年的麥基爾南辭職，任命麥克里斯特爾成爲新的阿富汗戰場總指揮。

爭相跑路

麥克里斯特爾上任之初，也是躊躇滿志，準備在阿富汗做出一番大事業，希望通過在阿富汗的反叛亂成果，爲自己的職業生涯增光添彩。

可等他真的在阿富汗幹了一段時間，就發現自己把阿富汗的情況想得太簡單了。

爲爭取選民支持，奧巴馬政府早早宣佈，要從2011年開始從阿富汗撤軍。

這無疑會堅定塔利班的抵抗決心，並讓美軍通過精準打擊塔利班切斷塔利班與阿富汗部落聯繫的計劃難以落實。

畢竟，所有人都知道，美國根本不可能在2年內徹底消滅塔利班，只要美國人一走，塔利班就會捲土重來這時候和塔利班切割投美，將來豈不是要被秋後算賬？

更加要命的是，奧巴馬爲了底層的選票和士兵的支持，堅持駐阿部隊必須及時輪換。

本來美軍的軍紀就不怎麼好，再沒了經驗加持，想要執行需要明確分辨塔利班與民衆，精準針對塔利班而不傷害平民的反叛亂作戰，簡直是癡人說夢。

強撐着嘗試過幾次之後，麥克里斯特爾清楚地認識到，在阿富汗執行反叛亂作戰只會讓局勢更加糜爛，決定趕緊提桶跑路。

於是，作爲北約駐阿最高指揮官，麥克里斯特爾竟接受了持反對阿富汗戰爭立場的《滾石》雜誌採訪，並在採訪中對美國政府大放厥詞，狠狠批評了白宮和國會在阿富汗問題上的種種失策、失德、失控。

正因國內經濟問題焦頭爛額、民望大跌的奧巴馬果然被這篇報道激怒，痛斥麥克里斯特爾，麥克里斯特爾也順勢辭職跑路。

隨後，奧巴馬將提出了反叛亂作戰概念的彼得雷烏斯從伊拉克調到阿富汗，繼續執行反叛亂作戰任務。

彼得雷烏斯到阿富汗之後，也很快意識到，奧巴馬一邊要在阿富汗戰場取得勝利，一邊卻想在2011年開始從阿富汗撤軍的目標，是根本不可能實現的。

對此，他選擇積極打點關係，在奧巴馬開始從阿富汗撤軍之前，先一步調任中情局局長，離開阿富汗這個一旦撤軍註定崩盤的泥潭。

接替彼得雷烏斯指揮阿富汗戰場的約翰·艾倫，不得不以不斷減少的兵力，面對塔利班武裝愈發猖獗的襲擊。

苦苦堅持了19個月之後，看不到任何勝利希望的艾倫最終以妻子重兵爲由，向奧巴馬提出了退休申請，同樣從阿富汗提桶跑路。

隨後，奧巴馬任命在2008年由一星上將升任三星上將的小約瑟夫·鄧福德成爲阿富汗部隊總司令。

從鄧福德的升遷速度，不難看出這是一位美軍重點培養的人才，這種人才當然不會被困在阿富汗這樣的泥潭裏。

在完成了奧巴馬的部分撤軍任務後，鄧福德於2014年6月接受奧巴馬提名，改任海軍陸戰隊司令，將阿富汗這個隨時可能爆炸的炸彈甩給了約翰·坎貝爾。

好在此時，美軍在阿富汗的部隊已經只剩下了不到1萬人，更重要的是奧巴馬已經決定將阿富汗戰爭交給阿富汗人自己處理。

坎貝爾只提心吊膽了半年，就在美國政府的授意下主持了所謂的戰爭交接儀式，從此以後，阿富汗戰爭的最高責任人從名義上已經是阿富汗國民軍司令了。

即便如此，坎貝爾還是在2016年年初選擇退役，以免給自己的職業生涯留下污點。

也就是說，從2006到2016年的短短10年之間，美國一共任命了9位阿富汗戰場總指揮，期間沒人能在阿富汗呆滿2年。

這相當於每一位指揮官剛剛搞清楚阿富汗戰場的情況，就要面臨離職，無法推行符合實際情況的戰略。

而阿富汗美軍，則要在不同指揮官迥異的指揮、作戰風格之間來回切換，無所適從。

如此折騰之下，美軍在阿富汗根本不能發揮出真正的戰鬥力，最終會一步步陷入泥潭難以自拔也就不令人意外了。